Что доказывать в суде

Главное по теме: "Что доказывать в суде" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Как доказывать в суде?

Одним из важнейших моментов является умение правильно себя вести и соблюдать установленные правила этикета. Это поможет вызвать благосклонность судьи.

Прибыв на место разбирательства, необходимо сообщить об этом секретарю и зарегистрироваться. Нужно также приготовиться к тому, что заседание начнется намного позже, чем ожидалось.

Не стоит отлучаться от зала заседаний, видь, в любой момент вас могут вызвать.

[2]

В ходе самого процесса нужно соблюдать спокойствие. Ведите себя скромно и с достоинством. Нужно внимательно слушать и выполнять требованья судьи. Старайтесь полностью использовать все свои процессуальные права. Определяются они вашим статусом: потерпевший, свидетель либо обвиняемый.

Чтобы в полной мере знать и понимать все свои возможности, необходимо внимательно изучить их еще до процесса.

Нужно с уважением относиться к участникам процесса. Давать свои комментарии, представлять доказательства и отвечать на вопросы председательствующего нужно стоя. Также используйте правильные формы, когда обращаетесь к суду. Например, «Уважаемый суд» или «Ваша честь». Эти мелочи в совокупности оставят о вас хорошее впечатление.

В ответах, репликах, вопросах и пояснениях, старайтесь говорить основательно и по существу дела. Ваша позиция, все доказательства и пребывания должны быть изложены лаконично и понятно.

Не стоит перебивать вашего оппонента. Лучше, запишите реплики, с которыми вы не согласны, представьте суду опровергающие материалы и задавайте «противнику» вопросы, согласно вашим записям. Такое поведение является наиболее логичным и должно убедить суд в истинности вашей позиции. Ее вы обязаны согласовать с вашим представителем, если такой имеется. Для консультаций с ним, во время заседания, вы можете попросить перерыв.

Также следует помнить, что не все то, что кажется вам важным, примет во внимание суд. Поэтому постарайтесь представить как можно больше доказательств и свидетелей..

Все ходатайства подаются, как правило, в начале судебного разбирательства. После соответствующего объявления. Если таковые возникли в самом процессе, то следует их заявлять до того как суд удалится в совещательную комнату.

Это только основные принципы поведения в суде. Все подробные рекомендации можно получить от юриста или у специалиста в своей области

Как выиграть суд?
В наши дни многим людям приходится участвовать в судебных разбирательствах. Как же нужно выступать в суде, чтобы выйти из него победителем.

Как составить заявление в суд?
Довольно часто в нашей жизни происходят непредвиденные ситуации правового характера. В указанных случаях надо обращаться к действующим специалистам правовых отношений или.

Как проходит суд?
Необходимость обращения в судебную инстанцию возникает у человека по разным жизненным обстоятельствам. Иногда надо отстоять свои нарушенные интересы или имеющиеся права. При.

Как обратиться в суд?
И так вы решили обратиться в суд, так что же нужно для этого сделать. Обращение в суд подразумевает под собой, как правило, составление искового заявления. В заявлении в.

Чем докажешь?

Анна Будневич
журнал «Расчет» № 3/2008

Чтобы добиться победы в арбитраже, требуется совсем немного – убедить судей в том, что ваши требования законны. Для этого необходимо предъявить доказательства своей правоты. Однако чтобы представленные документы или видеозаписи были признаны судебными доказательствами, необходимо их оформить согласно правилам, которые установлены законом.

Суд придет на помощь

В ходе судебного процесса зачастую возникает неприятная ситуация: одна из сторон спора, чувствуя шаткость своего положения, пытается утаить факты, которые свидетельствуют не в ее пользу и препятствует получению этой информации другой стороной. В таких случаях участник разбирательства, не имеющий возможности получить необходимые материалы самостоятельно, вправе составить ходатайство об истребовании доказательств и передать его судье. В этом документе необходимо четко указать, какое доказательство необходимо истребовать, где оно находится и какое значение имеет для правильного разрешения рассматриваемого спора. Кроме того, необходимо также объяснить, почему вы считаете, что не сможете получить его самостоятельно. Если ваши аргументы о том, что недоступная для вас информация действительно вам необходима, убедят служителей Фемиды, то дальнейшие события могут развиваться по двум сценариям.

Во-первых, суд может предоставить вам запрос на представление доказательства, чтобы вы смогли снова его получить, но уже под «судебной эгидой» (п. 7 ст. 66 АПК). Однако есть и другой вариант – арбитр может вынести определение об истребовании доказательства, направив его копии как сторонам спора, так и владельцу необходимой информации. Согласно этому документу последний будет обязан в строго установленный срок предоставить арбитражу данные, которые могут помочь в разрешении спора. Прибегнуть к помощи судей для получения необходимых вам подтверждений можно как в первой, так и в апелляционной инстанции (ст. 41 АПК). Однако помните – при попытке заручиться поддержкой апелляционных арбитров фирма будет обязана доказывать, что у нее не было возможности предъявить истребуемые доказательства в первой инстанции. В данном случае подойдут такие доводы, как, например, вновь открывшиеся обстоятельства или незаконный отказ в предоставлении этих материалов судом первой инстанции. А вот суд кассационной инстанции заниматься истребованием доказательств уже не сможет, поскольку у него нет таких полномочий (ст. 287 АПК).

Что написано пером.

Обратите внимание: судьи примут документ в качестве письменного доказательства только в том случае, если они без труда смогут установить, во-первых, когда, где и кто его составил и (или) подписал, а во-вторых, имел ли он право это делать. Говоря профессиональным языком, способ исполнения документа или его форма должны позволить арбитрам установить его достоверность (п. 1. ст. 75 АПК). Но даже правильно составленный и аккуратно подписанный документ не всегда может послужить арбитражным доказательством.

Так, одна компания пыталась доказать в суде факт принятия на ответственное хранение большой партии товара ее контрагентом. В подтверждение своих слов представитель фирмы предъявил арбитрам расписку о принятии на хранение соответствующей продукции. Однако суд постановил, что расписка не может служить доказательством, поскольку в ней отсутствуют сведения о том, от кого и на каких основаниях принимался товар (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16 февраля 2007 г. по делу № А13-5603/2006-03).

Лучше всего предоставить письменные доказательства в суд в виде подлинника документа, а при себе иметь обыкновенную, никем не заверенную копию. «Дело в том, – поясняет адвокат Игорь Калмыков, – что с «надлежаще заверенными копиями» постоянно возникают проблемы. Ведь некоторые арбитры настаивают, чтобы им дали чистую копию и оригинал для сравнения. Других судей устраивают лишь копии, заверенные печатью фирмы и подписью руководителя».

Читайте так же:  Как написать заявление на отгул за ранее отработанное время

Наконец, возможно, что стороны подготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи. Тогда они могут предоставить в арбитражный суд доказательства по спору, вытекающему из этого договора, также заверенные ЭЦП.

Если между сторонами возникли трения относительно договора и других документов, подписанных электронной подписью, арбитраж вправе попросить стороны предоставить само соглашение или же выписку из него. Из запрошенных материалов должно быть понятно, какую процедуру урегулирования разногласий установили стороны, а также на какой стороне лежит бремя доказывания достоверности электронного автографа. Если же в контракте отсутствуют такие условия, и при этом одна из сторон оспаривает подлинность подписи и контракта в целом, судьи могут не принимать в качестве доказательства документы, подписанные с по-мощью ЭЦП.

До вступления судебного акта в законную силу подлинные документы, послужившие письменными доказательствами, из дела не возвращаются, поскольку могут понадобиться судьям апелляционной инстанции. Однако если арбитры решат, что возвращение подлинников не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, их отдадут обратно владельцам.

Даже правильно составленный и аккуратно подписанный документ не всегда может быть арбитражным доказательством.

Полезные вещи

Законодательство определяет вещественные доказательства или «вещдоки» как окружающие нас вещи, предметы или строения, которые могут каким-то образом подтвердить или опровергнуть требования сторон спора (ст. 76 АПК). Например, если предметом дискуссии является качество алкогольной продукции, которую реализует та или иная фирма, то суду важно знать сорт напитка, его выдержку, крепость, состав компонентов и пр.

По общему правилу вещи-свидетельства доставляются прямо в суд. Если же с их получением у любой из сторон спора возникнут проблемы, арбитры могут выдать соответствующий запрос – точно так же, как это было описано выше.

Расходы за хранение вещественных доказательств полностью ложатся на проигравшую сторону. Если же иск будет удовлетворен частично, то они распределяются между спорщиками пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (п. 2. ст. 77 АПК).

С вещественными доказательствами судьи знакомятся либо сами, либо через специалистов или экспертов. Последний вариант характерен для споров между компаниями, автомобили которых попали в ДТП. Но бывают случаи, когда непосредственное изучение вещдоков судьям недоступно. Арбитры выходят из такого положения по-разному. Во-первых, они вправе поручить «удаленное» исследование суду «по месту нахождения вещи». Такое мероприятие следует оформить специальным определением о судебном поручении. В данном документе должно быть кратко изложено существо рассматриваемого дела, обстоятельства, подлежащие выяснению, а также местонахождение и подробное описание вещественного доказательства, которое нужно осмотреть.

Если же вещдок в принципе невозможно доставить в зал суда (земельный участок, строение и т.п.), судьи вправе назначить его осмотр прямо по месту его нахождения, известив об этом всех участников разбирательства. Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения составляется протокол. Если при проведении осмотра, исследования проводилось фотографирование или видеозапись, то фото- и видеоматериалы должны быть приложены к протоколу.

Кто свидетель?

В арбитражном процессе к свидетельским показаниям прибегают не очень часто. Как правило, свидетели вызываются в суд для того, чтобы сообщить известные им сведения касательно рассматриваемого судом вопроса (ст. 56 АПК).

Однако свидетелем в арбитражном процессе может выступить далеко не каждый. Например, в таком качестве не может быть допрошен адвокат, поскольку его доверительные отношения с клиентом подпадают под режим адвокатской тайны (ст. 15 Федерального закона 26 апреля 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Препятствием к участию в процессе свидетеля может быть и его возраст, хотя данное правило действует не всегда.

Пригласить в процесс свидетелей имеют право как участники разбирательства, так и сам судья. В первом случае истец или ответчик, заинтересованные в показаниях очевидцев, обязаны обратиться к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд. В документе необходимо указать его фамилию, имя, отчество, место жительства, а также обстоятельства, которые тот может подтвердить или опровергнуть (п. 3 ст. 88 АПК). Сами же судьи могут пригласить свидетеля только в том случае, если будет необходимо разобраться в составлении письменного доказательства или в появлении или изменении вещдока, исследуемых по этому же спору (ч. 2 ст. 88 АПК).

Комментарий специалиста

«Один раз, – комментирует судья Кирилл Талов, – в ходе судебного заседания был допрошен одиннадцатилетний ребенок, который, придя на работу к матери, запомнил, как ее сотрудница «красивой ярко-фиолетовой ручкой» подписывала документы. Оказалось, это были спецификации, существование которых и оспаривалось в суде. Безусловно, согласие на допрос дал отец мальчика, который также присутствовал на судебном заседании».

Сфабрикованные доводы

К сожалению, некоторые фирмы в своем стремлении предоставить суду неопровержимые доказательства собственной правоты заходят слишком далеко, и в арбитражных судах появляются фальсифицированные доказательства.

«Если вдруг вы заподозрили своего соперника в подобной махинации, – подсказывает эксперт, – то у вас есть право сразу же предъявить суду письменное заявление о том, что доказательство, предъявленное участником процесса, сфальсифицировано (ч. 1 ст. 161 АПК. – Прим. автора). После этого судья тут же пояснит вам уголовно-правовые последствия такого заявления, которое может быть в случае вашей неправоты квалифицировано как заведомо ложный донос (ст. 306 УК). Далее все будет зависеть от реакции того, кто предоставил сомнительное доказательство. Если участник сразу признается в подлоге, то суд исключает оспариваемый довод из числа доказательств по делу. Ну а если истец или ответчик не хочет отказываться от спорного доказательства, то арбитры должны будут тщательно проверить обоснованность заявления о фальсификации. Как показывает практика, обычно суд назначает для этого экспертизу».

Впрочем, некоторые выводы арбитры в состоянии сделать и самостоятельно. Например, они могут определить, подтверждаются ли сведения, приведенные в спорном доказательстве, из других источников, не вызывающих сомнения (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29 апреля 2003 г. по делу № А56-29605/02). Также они вправе прежде чем подозревать участника спора в нарушении, разобраться, была ли вообще у него возможность сфальсифицировать доказательство (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20 июня 2003 г. по делу № КГ-А40/3874-03). Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства суд отражает в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 161 АПК).

Читайте так же:  Выездная и камеральная налоговая проверки — особенности и порядок действий

Статья 56 ГПК РФ. Обязанность доказывания

(официальная действующая редакция, с последними изменениями, полный текст статьи 56 ГПК РФ с комментариями)

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Комментарий к статье 56 ГПК РФ в новой редакции с изменениями

Порядок распределения бремени доказывания в суде регламентируется комментируемой статьей 56 ГПК РФ в новой редакции. Данная статья определяет одно из самых важных правил в рассмотрении судом гражданских дел: доказывать обстоятельства должна та сторона, которая на них ссылается. Исключение составляют только общеизвестные факты. Из этого правила вытекают важнейшие следствия. Если истец в ходе судебного разбирательства не может доказать обстоятельства, на которых базируются его исковые требования, то суд откажет ему в иске.

Согласно статье 56 ГПК РФ с изменениями суд не только имеет право, но и обязан определить, какие обстоятельства важны для установления истины, и какой стороне необходимо их доказать. Судья в ходе подготовки к рассмотрению дела устанавливает, какие обстоятельства важны для всестороннего рассмотрения иска, и распределяет между участниками процесса, что и какая из сторон должна их доказывать.

В гражданском праве есть две презумпции вины. Суть их состоит в том, что лицо, причинившее вред или нарушившее обязательства, заранее признается виновным. И именно оно должно доказать в суде отсутствие вины в своих действиях.

Есть тонкости при рассмотрении дел о защите чести и достоинства. Истец вправе потребовать опровержения порочащих его сведений, если ответчик не сумеет в суде доказать, что они соответствуют действительности. Другими словами, истец на основании ч. 1 ст. 152 ГК РФ должен только доказать, что порочащие сведения были распространены второй стороной, а ответчик обязан убедить суд, что информация правдива.

Соблюдая принципы состязательности сторон, суд не вправе проводить сбор доказательств по собственной инициативе. В отдельных случаях, когда участник процесса не может сам получить необходимое для объективного рассмотрения дела доказательство, суд идет ему навстречу и направляет письменный запрос (см. комментарии к ст. 57 ГПК РФ). По делам, которые рассматриваются в особом производстве (установление судом важных фактов, например, о неточностях и ошибках в документах), суд имеет право по своему усмотрению направлять запросы в соответствующие органы.

Нарушение принципов гражданского судопроизводства, изложенных в статье 56 ГПК РФ в новой редакции, ведет к отмене судебного решения.

Статья 56 ГПК РФ — дополнительный комментарий

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ с изменениями закреплено общее правило распределения обязанностей по доказыванию, которое в праве существует давно, со времен римского права, и выражается в формуле: «Доказывает тот, кто утверждает». Эта норма сформулирована применительно к обязанностям сторон в состязательном, т.е. исковом производстве. Однако равнозначная обязанность по доказыванию оснований своего заявления лежит и на заявителе в делах особого производства и в делах иных неисковых производств, и на заинтересованных лицах. Обязанность по доказыванию оснований своих требований несут прокурор, предъявивший иск в интересах других лиц (см. комментарии к ст. 45 ГПК), и организации, а также отдельные граждане, защищающие права других лиц (см. комментарии к ст. 46 ГПК).

[1]

Обязанность доказывания понимается в специфическом для гражданского процессуального права смысле. Обязанность в праве есть мера должного поведения, обеспеченная санкцией в случае нарушения. В нормах же гражданского процессуального права нет специальных санкций, обеспечивающих выполнение сторонами и другими заинтересованными лицами обязанности по доказыванию. Движущим стимулом, побуждающим стороны к активной процессуальной деятельности по доказыванию, выступает интерес в получении благоприятного решения. В монографической юридической литературе обосновывается также суждение, что обязанность по доказыванию обеспечивается специфическими процессуальными санкциями, а именно отменой необоснованного решения, другими невыгодными процессуальными последствиям.

Нормы материального права с выполнением обязанности по доказыванию связывают благоприятные правовые последствия для стороны. Например, ст. 178 ГК предусматривает, что сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения расходов, утраты или повреждения своего имущества, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны.

Обязанности по доказыванию распределяются между сторонами на основании общего правила, указанного в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Слова в ч. 1 ст. 56 ГПК в действующей редакции «если иное не предусмотрено федеральным законом» означают возможность применения частных правил, содержащихся в нормах как процессуального, так и материального права. Чаще всего в нормы материального права включаются доказательственные презумпции, которые в отступление от общего правила возлагают обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную. В нормах материального гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции:

  1. презумпция вины причинителя вреда;
  2. презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.

В нормах семейного, трудового права также имеются презумпции, изменяющие общее правило доказывания. Так, происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в зарегистрированном браке, удостоверяется записью о браке родителей. Если ответчик по делам о взыскании алиментов считает запись отцовства недействительной, на нем лежит обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о недействительности записи отцовства.

Если между администрацией и работником заключен письменный договор о полной материальной ответственности последнего за вверенные ему ценности, то в случае причинения ущерба на нем лежит обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба или создании ненадлежащих условий со стороны администрации для хранения ценностей.

Основания от освобождения от доказывания предусмотрены также в ст. 61 ГПК РФ.

Обязанность по доказыванию исполняется представлением доказательств, заявлением ходатайств об их истребовании, указанием суду на них, т.е. сообщением места нахождения доказательств, ознакомления с доказательствами, имеющимися в гражданском деле, путем участия в их исследовании. Доказательства представляются на любой стадии процесса до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения. Нельзя отказывать в принятии искового заявления или оставлять его без движения по мотивам непредставления стороной доказательств.

Содержание комментируемой ст. 56 ГПК РФ следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в условиях перехода экономической системы к рыночной экономике. Усиливается роль самих сторон в осуществлении доказательственной деятельности, в отстаивании и защите своих прав. Из закона исключена норма о собирании доказательств по инициативе самого суда при отсутствии ходатайств и просьб спорящих сторон или заявителя об этом.

Читайте так же:  Ответственность за сбитого пешехода

Часть 2 ст. 56 ГПК РФ в новой редакции, с изменениями, фиксирует обязанность суда по отношению к предмету доказывания. Предмет доказывания есть совокупность юридических фактов основания иска и возражений против него, а также иных фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. Суд определяет юридическое значение фактических обстоятельств и разъясняет каждой стороне обязанность их доказывания. Во избежание перехода судопроизводства на принцип «формальной истины» закон закрепил правило восполнительной по отношению к сторонам деятельности суда: суд должен определить полный объем юридически значимых по делу фактов и вынести их на обсуждение, если стороны по незнанию закона или иным причинам на них не ссылаются. В этом случае суд обязывает сторону представить доказательства в подтверждение имеющего значение факта.

Видео (кликните для воспроизведения).

Отсутствие в ст. 56 ГПК РФ ранее существовавшей нормы, в соответствии с которой суд не ограничивался при рассмотрении и разрешении гражданских дел доказательствами, представленными сторонами, а собирал их по своей инициативе, не означает, что современный гражданский процесс в России основывается на принципе «формальной истины» и суд не должен достигать объективной истины, т.е. верных суждений о фактических обстоятельствах по делу. Нельзя принять в качестве основы для процессуальной доказательственной деятельности ложное утверждение, встречающееся в научных источниках, что в связи с проведенными изменениями гражданского процессуального права «суд не должен устанавливать истину по гражданским делам».

Вопросы применения ст. 56 ГПК РФ в судебной практике

Если я не ссылаюсь на какие-то обстоятельства, значит я не должен их доказывать в суде?

Суд определяет какие обстоятельства подлежат выяснению, какое они имеют значение для дела и какая сторона их будет доказывать.

Как я узнаю, что суд на меня возложил обязанность доказывания?

[3]

Суд указывает обстоятельства в определении о подготовке к рассмотрению дела. Там же определяет, какая из сторон будет доказывать эти обстоятельства. Распределение бремени доказывания указывается в извещении .которое направляется сторонам в ходе подготовки к рассмотрению дела.

Что такое бремя доказывания?

Бремя доказывания — это обязанность стороны доказать указанные судом обстоятельства.

Как предоставлять доказательства

Для того чтобы выиграть дело в суде, недостаточно собрать необходимый объем доказательств, важно уметь их правильно оценить и грамотно преподнести суду. Никогда не оценивайте перспективы дела по количеству свидетелей, ведь судебная арифметика «дважды один» может оказаться нулем либо единицей против вас.

Что обычно предлагают юристы

Зачастую адвокат просто передает суду то, что он получил от доверителя, без обработки и проверки материалов. Мне неоднократно приходилось наблюдать за коллегами, которые предоставляли большое количество документов, тем самым пытаясь подчеркнуть большой объем проделанной ими работы, однако в итоге получалось, что такие доказательства «работали» против клиентов. Такая тактика предоставления доказательств – то же самое, что ходить с бреднем и рассчитывать на авось.

Что можно еще сделать

Судебное разбирательство нередко производится со значительным временным разрывом относительно событий происшествия. В результате этого свидетели забывают детали увиденного, вещественные и письменные доказательства утрачиваются или уничтожаются (например, по истечении сроков хранения). Поэтому после принятия поручения на ведение дела крайне важно закрепить информацию, имеющую доказательственное значение, любым возможным способом (опросом свидетелей, истребованием документов, фотографированием места происшествия и пр.).

При этом следует пользоваться правом, предоставленным защите ч. 4 ст. 217 УПК РФ по включению в список обвинительного заключения свидетелей защиты, и иметь в виду, что в допросе явившихся в заседание свидетелей или специалистов, согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ, суд отказать не вправе. Однако если свидетели могут явиться в суд только по повестке, ходатайство об их вызове нужно тщательным образом мотивировать. Дело в том, что суд, однажды отказавший в вызове свидетеля, при повторном заявлении ходатайства даже с надлежащей мотивировкой, скорее всего, не изменит ранее принятого решения.

Особое значение имеет подготовка к процессу доверителя и свидетелей. Речь идет не о понуждении кого-либо давать выгодные защите показания, а о том, чтобы допрашиваемые лица были психологически готовы сообщить все, что им известно по делу (а не только то, что им кажется существенным), и не поддаться на логические уловки, давление следователя, суда, прокурора, юриста противоположной стороны. Для этого можно действовать по следующей схеме.

1. Вспоминание сведений о деле . Перед допросом свидетеля нужно выяснить, какой информацией он располагает. Сначала целесообразно узнать, что помнит сам свидетель и что он может пояснить. Затем указать на то, что входит в предмет доказывания по делу. Обычно свидетелям врезается в память определенный эпизод, который он повторяет многократно и считает его существенным для дела. Если эти данные не имеют значения для дела, то необходимо обратить внимание свидетеля именно на те эпизоды, которые являются существенными. Эти основные обстоятельства следует найти прежде, чем приступать к доказыванию.

Показания свидетелей лучше «проговаривать» непосредственно перед допросом, поскольку в противном случае о разговоре свидетель может забыть, увлекшись личными проблемами. Если все же появляется промежуток времени между беседой и допросом, то целесообразно предложить свидетелю сделать конспективные записи.

Не стоит добиваться от свидетелей того, чтобы все они говорили в суде одинаково, поскольку рассказ, переданный несколькими свидетелями по частям, выглядит убедительнее, правдивее, чем повторенный каждым из них. Кроме того, рассказ по частям сужает возможности приложения перекрестного допроса.

2. Внешний вид и характеристики . У допрашиваемого лица (особенно в суде с участием присяжных) должен быть безупречный внешний вид. Во внешности важно все: от одежды и бижутерии до прически. При этом нужно учитывать конкретные предпочтения судей. Никаких жвачек, включенных мобильных телефонов, шорт, маек и тапочек – все это может создать неприятное впечатление.

Это правило нужно взять за основу и юристу, и его клиенту, поскольку положительное впечатление подсознательно действует на судью.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ

Однажды мне пришлось защищать парня, который повздорил со своей девушкой, а та просила привлечь молодого человека по факту якобы причиненных ей побоев. Содержание эмоционального заявления рождало образ закоренелого преступника. Дело закончилось примирением и походом молодых в ЗАГС. Но перед появлением клиента в суде я ему посоветовал одеться консервативно, и парень пришел в своем выпускном костюме, принес кипу грамот об участии в студенческих олимпиадах и таким внешним видом явно «ошарашил» судью, совершенно не ожидавшую появления «джентльмена». Она еще спросила у меня, выглянув в коридор суда, где же обвиняемый? Хотя тот сидел рядом.

Читайте так же:  Перспектива лишения родительских прав отца за неуплату алиментов

В заседаниях по уголовным делам обязательно должны присутствовать родственники и знакомые подсудимого, и выглядеть они должны не менее безупречно, чем сам подсудимый. Сам факт присутствия этих людей играет большую роль. Во-первых , наличие публики может воспрепятствовать произволу судьи, ведь творить беззаконие на людях способен далеко не каждый. Во-вторых , присутствие близких людей создает подсудимому психологическую поддержку. Но помимо этого, присутствие добропорядочной публики (хотя бы по внешнему виду) создает доверие и симпатию к подсудимому. Совершенно противоположное впечатление на суде создают родственники и знакомые подсудимого, выкрикивающие упреки в адрес потерпевшего, смеющиеся над показаниями свидетелей обвинения либо открыто выражающие негодование действиям председательствующего.

Характеризующий материал в отношении подсудимого предпочтительно приобщать в начале судебного разбирательства – именно для того, чтобы создать благоприятное впечатление о клиенте. Обвинение использует тот же метод, указывая в обвинительном заключении на судимости, в том числе погашенные и не имеющие никакого юридического значения. Практика показывает, что, особенно по сложным делам с противоречивыми доказательствами, а также в судах второй инстанции, где в дела особенно не вникают, судьи большое значение придают внешности и характеристикам сторон. Именно поэтому личная явка в суд клиента в некоторых ситуациях имеет решающее значение.

3. Разъяснение правил судебного этикета и общих вопросов допроса . В связи с тем, что многие не знают, как обращаться к судье, а также что показания нужно давать только стоя и вставать при каждом обращении суда, необходимо разъяснять допрашиваемым лицам правила судебного этикета. Это показатель общей культуры, а судья может по этим «мелочам» сделать вывод о человеке. Так, давая показания в суде, следует говорить ровным громким голосом, в темпе, который позволяет секретарю судебного заседания наиболее полно отразить их содержание в протоколе; никаких эмоций и выпадов, смеха и разговоров о деле в какую-либо сторону, ссылок на слухи и разговоры быть не должно. Также будет уместен совет о том, как избежать волнений перед судьями.

4. Разъяснение подготовительной части допроса . Перед судебным заседанием нужно обратить внимание свидетелей на возможное давление со стороны судьи, прокурора, представителя противоположной стороны. Например, некоторые судьи с таким напором разъясняют ответственность за дачу ложных показаний, что очевидцы событий вмиг забывают, зачем пришли, либо начинают сомневаться в том, что видели. Свидетель должен правильно уметь ответить на вопрос о том, в каких отношениях он состоит со сторонами: дружеских, служебных, соседских, никаких, а также правильно понимать значение выражения «неприязненные отношение». Неверное определение этих понятий, характеризующих заинтересованность свидетеля в деле, может свести на нет значение его показаний.

5. Разъяснение правил ответов на задаваемые в суде вопросы . Допрашиваемым лицам необходимо объяснить, как правильно отвечать на вопросы суда и участников процесса. Так, следует внимательно слушать задаваемые вопросы, а в случае если вопрос непонятен, то попросить его повторить. Отвечать на вопрос нужно вежливо, независимо от того, кем и в какой форме он задан. Думать над ответом свидетель имеет право столько, сколько считает нужным, и в крайнем случае может сказать «не знаю», «затрудняюсь ответить», «не помню», чем придумывать то, чего не было. При этом лучше избегать вопросов об оценке времени и расстояний, поскольку в силу субъективных факторов в показаниях различных свидетелей могут возникнуть существенные противоречия.

Важно разъяснить свидетелю, что в своих ответах полагаться на судью как на независимого арбитра не стоит, так как его вопросы и поведение в процессе нередко приобретают обвинительный оттенок. Ни в коем случае не следует идти на поводу у лиц, задающих наводящие вопросы, а в случае ошибочного ответа необходимо немедленно поправиться.

Для того чтобы противодействовать давлению на свидетелей со стороны процессуальных противников, можно использовать следующий прием, о чем нужно заранее предупредить свидетелей. Суть его заключается в том, чтобы несколько раз «бросить тень» на свидетеля неоднократными вопросами: «Вы точно уверены в своих показаниях?» После неоднократных утвердительных ответов у противника не будет никаких шансов «расшатать» показания свидетеля.

Кроме того, в случае возникновения вопроса о причине противоречий в ранее данных показаниях следует уметь правильно это объяснить. Например, иногда задается вопрос: «Почему вы ранее говорили по-другому?» – хотя в действительности никаких противоречий нет. Поэтому, прежде чем отвечать на указанный вопрос, нужно выяснить, в чем суть противоречий, и по возможности попросить ознакомить с ранее данными показаниями, а затем уже формулировать свой ответ.

Доверителя нужно предупреждать о том, что давать объяснения и отвечать на вопросы – это его право, а не обязанность, и он всегда может апеллировать к помощи своего представителя, особенно если вопрос носит правовой характер.

Несколько слов о приемах заявления ходатайств о доказательствах. Свидетелей по возможности до начала их допроса не должен видеть ни суд, ни противоположная сторона, иначе возможны умышленные срывы процесса, направленные на недопущение допроса свидетелей. Обычно допрос свидетелей защиты суд откладывает на самый последний момент, поэтому поспешное приглашение может привести к тому, что им придется неоднократно приходить в суд, на что согласится не каждый.

Ходатайства следует заявлять в письменном виде , хотя процессуальное законодательство этого не требует. Информация об устных ходатайствах должна заноситься в протокол судебного заседания, но не стоит на это надеяться. В лучшем случае ходатайство могут занести в протокол, при этом существенно исказив его смысл.

Письменная форма общения с судом имеет множество преимуществ перед устной:

• документы хранятся в деле;

• смысл написанного легче понять, чем услышанного и, возможно, частично забытого;

• документы фиксируют не только информацию, но и время их подачи в суд;

• документы могут быть прочитаны другими лицами.

Единственный недостаток письменной формы – ее стабильность. Написанное трудно изменить.

Ходатайства желательно подавать под роспись через приемную, канцелярию [20] или направлять заказным письмом , поскольку это обеспечивает их регистрацию и учет. Если их передавать судье непосредственно в процессе, то ни в коем случае не следует по просьбе судьи забирать документы обратно, так как в этом случае о ходатайстве не будет сделано никаких записей в протоколе судебного заседания. Если судья отказывается брать письменное ходатайство в руки, достаточно положить его на стол судьи после оглашения содержания документа. Этим правилом нужно руководствоваться и при подаче исков (тем более если подача осуществляется клиентами), поскольку зачастую помощники, ведущие прием граждан, превышают свои полномочия, отказывая в принятии документов со ссылкой на наличие в них каких-либо недостатков.

Читайте так же:  Перевод ранее учтенного земельного участка в государственный кадастр недвижимости

Ходатайство об отложении дела в связи с занятостью в другом процессе также целесообразно подавать только в письменном виде. В экстренных случаях возможно передавать телефонограмму об отложении дела по телефону с ее одновременной записью. Есть категории судей, которые откладывают дело по любой, в том числе документально не подтвержденной причине, то есть все зависит от практики и привычек определенного судьи. Также нужно иметь в виду, что некоторые судьи предлагают клиентам начать процесс в отсутствие неявившегося представителя, а затем полностью рассматривают дело по существу, несмотря на ходатайство об отложении дела. Поэтому по возможности не следует отпускать в суд доверителя одного.

Ходатайства о доказательствах необходимо заявлять и в безнадежных случаях, то есть когда из поведения судьи очевидно, что по нему будет принято решение об отказе. Впоследствии отказ в удовлетворении ходатайства может служить одним из оснований для отмены судебного акта.

В ходатайстве следует описывать само доказательство . Закон требует, чтобы в ходатайстве было указано, с какой целью вызываются свидетели, что они могут подтвердить. Но я обычно прибегаю к этой методике и при приобщении письменных документов, в том числе аудиозаписей или заключений независимых специалистов. Если с большой степенью вероятности суд откажет в приобщении данных доказательств, то в ходатайстве особенно важно изложить содержание доказательств, например краткие выводы специалиста, расшифровку разговора, перенесенного с аудиозаписи. Это необходимо для того, чтобы напомнить судьям первой и апелляционной инстанций о существовании доказательств, не приобщенных к делу.

Ходатайство в сложных случаях следует представлять в суд заблаговременно , то есть направлять до судебного заседания (по почте или через канцелярию). Естественно, что при открытии заседания необходимо сообщить о наличии ходатайства, ранее направленного в адрес суда.

Под сложными случаями я подразумеваю ситуации, когда разрешение ходатайства требует дополнительного изучения каких-либо материалов дела, нормативных актов или судебной практики. Дело в том, что суд разрешает ходатайства, как правило, на месте, и поэтому не всегда у него есть возможность принимать в короткий срок обоснованное и разумное решение.

Что является доказательством в суде?

Доказательство – это определенные сведения о фактах, которые были получены путем исследования в рамках определенного дела на законных основаниях. Все данные по таким доказательствам определены уголовным кодексом в статье 74, КоАП – статья 26.2, гражданско-процессуальным кодексом – статья 55, и статья 64 АПК РФ.

То есть, другими словами, в юриспруденции под данным понятием устанавливаются сведения, которые могут определить решение по четко определенному делу. Это основание истинности своеобразного суждения или же произведенных действий.

Что может являться доказательством в суде?

Доказательствами могут являться практически любые сведения, на основании применения которых, следователь, прокуратура, суд, смогут определить отсутствие или же наличие обстоятельств, которые подлежат определению свершенного действия или же бездействия. То есть, все сведения, которые могут в определенном смысле пролить свет на дело, которое рассматривается в суде.

В качестве доказательств могут использоваться:

  1. Показания, причем как подозреваемого, так и обвиняемого;
  2. Показания потерпевших или же свидетелей;
  3. Очень актуальными нынче стали заключения и показания экспертов и специалистов;
  4. В процессе судебного разбирательства изучаются и протоколы, а также все документы и вещественные улики, имеющие отношение к делу.

Обратим ваше внимание на то, что судья непременно должен предоставить своеобразную оценку предложенным доказательствам.

Важность доказательств

В настоящий момент судебное разбирательство представляет собой процесс, в котором рассматривается четко определенное дело на основании прецедента и доказательств. Естественно, участники дела могут предоставлять свои доказательства, которые опровергают или же подтверждают мнение следственных органов.

Судья принимает исключительно те доказательства, которые определенны законом и которые изначально были получены законным путем. Если речь идет о сомнительных доказательствах, то они могут быть приняты судом исключительно в том случае, если экспертиза признает их подлинность.

Весьма существенными доказательствами в суде выступают вещественные улики. Тем не менее, сегодня все рассматривается исключительно в качестве дополнительных элементов, а не прямых улик. Ведь и вещи на место преступления могут быть подброшены. Поэтому, рассматривается мотив, возможность совершить преступление, а также всевозможные иные доказательства, которые могли бы подтвердить или же опровергнуть определенные обвинения. Без доказательств практически нереально вынести обвинительный приговор.

Как пожаловаться на судью?
Как пожаловаться на судью? Даже действия судьи могут быть предвзятыми, поэтому, вы должны знать, как можно пожаловаться на судью, чтобы оспорить его действия. Жалоба на судью.

Как стать судебным экспертом?
Как стать судебным экспертом? Это весьма многогранный вопрос. Ведь эксперты бывают разными. Есть эксперты, которые проводят медицинское обследование на предмет нанесения увечья.123

Кому подчиняются судебные приставы?
Кому подчиняются судебные приставы? Они подчиняются старшему судебному приставу. Если вы столкнулись с недобросовестным отношением со стороны судебного пристава, то вы можете.
Видео (кликните для воспроизведения).

Как стать присяжным заседателем?
Как стать присяжным заседателем? Заседатели – обычные граждане без юридического образования, которые участвуют в суде наряду с судьей, и именно они выносят приговор вместо.

Источники


  1. Хачатуров, Р. Л. Общая теория юридической ответственности: моногр. / Р.Л. Хачатуров. — М.: Юридический центр, 2017. — 965 c.

  2. История Академии Наук СССР. — М.: М.-Л.: АН СССР, 2017. — 484 c.

  3. Жбанов, Евгений Вокруг версии; М.: Известия, 2013. — 256 c.
Что доказывать в суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here