Ходатайство об истребовании доказательств по делу и особенности его использования в судебной практик

Главное по теме: "Ходатайство об истребовании доказательств по делу и особенности его использования в судебной практик" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Ходатайство об истребовании доказательств по делу и особенности его использования в судебной практике

В [наименование суда,

в который подается ходатайство]

Процессуальное положение по делу [вписать нужное]

Ходатайство
об истребовании доказательства в уголовном судопроизводстве

С целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела по обвинению [Ф. И. О. обвиняемого] в совершении преступления, предусмотренного [вписать нужное] УК РФ, необходимо представить в суд [наименование доказательства], которое находится у [лицо, у которого находится доказательство] в [место нахождения доказательства].

Истребуемое доказательство необходимо для [указать, какие обстоятельства могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством].

На основании изложенного и руководствуясь ст. 119, 120, 271 УПК РФ, прошу истребовать у [лицо, у которого находится доказательство] доказательство — [наименование доказательства], имеющее значение для дела.

Ходатайство в суд об истребовании доказательств

Краткое содержание

  • Как составить ходатайство в Арбитражный суд об истребовании доказательств из полиции?
  • Ходатайство в суд об истребовании
  • Ходатайство в суд об исключении доказательств
  • Ходатайство в суд об истребовании документов
  • Ходатайство в суд об истребовании сведений

1. Как составить ходатайство в Арбитражный суд об истребовании доказательств из полиции?

1.1. Ходатайство соствляется в произвольной форме, укажите какие доказательства, откуда истребовать и что они могут подтвердить

2. Истец ходатайствовал об истребовании материалов другого дела, в котором ссылается на доказательства, которые были сфальсифицированы.
Имеется заключение почерковедческой экспертизы, но в первое дело не было приобщено. Можно ли заявить ходатайство о фальсификации данных доказательств, с целью исключить из числа доказательств по настоящему делу?
Можно ли просить суд по настоящему делу назначить новую почерковедческую экспертизу?

2.1. Да, у Вас есть право подавать ходатайства, которые считаете необходимыми в целях справедливого судебного разбирательства.

2.2. Если суть доказываемого идентична в этом и том деле, то можно просто заявить ходатайство о нахождении доказательств по этому делу в том.

3. Решение суда было вынесено в январе. В конце мая я подала ходатайство об истребовании доказательств для апелляционного суда. Мне ответили, что после решения суда ходатайства не принимаются. Могу ли я подать ходатайство в апелляционном суде.

3.1. В апелляционном можете. Они пересматривают дело не оолько по жалобе, могут и в полном объеме.

3.2. Подать можете, но никто его не удовлетворит.
Это сто процентов.
Вот если бы Вы заявляли его в первой инстанции и Вам незаконно отказали, тогда шансы бы были какие-никакие.

3.3. Здравствуйте! Что то много времени у Вас прошло. А Апелляционную жалобу Вы вовремя подали? В феврале? Что касается Вашего ходатайства. Если жалобу подали вовремя и она принята к производству — есть строгий перечень случаев в которых можно удовлетворять это ходатайство. Один из комментаторов указал один такой случай. Есть еще.

3.4. Здравствуйте!
К сожалению суд апелляционной инстанции также не принимает новые доказательства.
Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Вы можете при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции заявить ходатайство. Но будьте готовы к тому, что могут отказать.

3.5. Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.

(ст. ст. 320-321 ГПК)

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

Поэтому Вам надо очень серьёзно подойти к вопросу обжалования решения, если не хотите, чтобы всё осталось как есть.

4. Пож-та, — пишу апелляционную жалобу в арбитражный суд и хочу приложить ходатайство об истребование доказательств, которые сторона истца отказывается мне предоставить, но о которых в суде первой инстанции суду заявляла и в отзыве перечисляла, но суд не обратил на них внимание. Могу ли я в объединить в одном документе — и жалобу и ходатайство. Или это два разных документа?

4.1. Ирина, Закон не ограничивает вас. Но из практики рекомендую отдельным документом оформлять каждое ваше заявление, так у суда будет меньше возможностей отвертеться)

4.2. Лучше отдельным документом
Подготовлена «редакция» документа с изменениями, не вступившими в силу
«Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
«»АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств
Позиции высших судов по ст. 66 АПК РФ «>>>»

4.3. Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом — на решения мировых судей; областным судом, судом города федерального значения, — на решения районных судов.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.

(ст. ст. 320-321 ГПК)

Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)

5. Было подано ходатайство об истребование доказательств в ГИБДД и росреестре, суд не запросил ГИБДД и росреестр, как отказ должен быть оформлен процессуально?

Читайте так же:  Сумма содержания детей размер алиментов на одного ребенка

5.1. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть оформлен в форме определения суда.

5.2. Николай, при ходатайстве об истребовании доказательств 57 ГПК РФ, суд должен либо удовлетворить ходатайство, либо отказать, данный отказ либо удовлетворения вноситься в протокол с/з, в последующим при вынесении решения вы имеете отражать данный отказ в жалобе.

6. Суд находится в другом городе, я электронно подаю ходатайство об истребовании доказательств через суд, вместе с ним что мне нужно подавать: ходатайство о переносе судебного заседания в связи с истребованием доказательств или ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствии?

6.1. Добрый день!
О переносе, если планируете присутствовать.

[3]

7. Подал жалобу в районный суд на отмену постановления об АПН. К жалобе приложил ходатайство об истребовании доказательств. Судья, до начала производства по делу об АПН, вынес определение: «В удовлетворении ходатайства заявителя отказать, поскольку правовых оснований для их истребования не имеется». Т.е. судья заведомо, до рассмотрения дела в суде, — решил исход дела, лишив меня доказательств. Могу ли дать отвод судье по этому поводу? Как правильно действовать в этой ситуации?

7.1. Добрый день!
1. В этой ситуации можете обратиться с жалобой к председателю суда на действия судьи в произвольной форме. Нормами ГПК РФ данная процедура не предусмотрена, но на практике в ряде случаев имеет свое положительное действие.
2. Заявление об отводе судьи так же можете подготовить в письменном виде к судебному заседанию, изложив мотивы.

8. У меня такой вопрос с ходатайством об истребовании доказательств нужно предоставлять документ почему я не могу сам предоставить доказательства в суд как этот документ называется как выглядет и нужно что-то из суда предоставлять чтобы его получить или так его должны предоставить по просьбе гражданина. Ходатайство буду писать в отдел делопроизводств МВД.

8.1. Добрый вечер Дмитрий!
Вместе с ходатайством Вы должны представить документ подтверждающий обращение или запрос запрашиваемого документа. Это подтвердит тот факт что Вы обращались с запросом, но Вам документ не был выдан.
Например, Вы обращаетесь в управляющую компании и просите предоставить в Ваш адрес выписку из домовой книги. Управляющая компания либо не отвечает на Ваше обращение, либо выдает письменный отказ.
Суд удовлетворяет ходатайство об истребовании тех документов, которые Вы не можете получить самостоятельно.

Ходатайство об истребовании доказательств по гражданскому делу. Образец. Адвокат по гражданским делам.

Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Районный суд города Москвы
Федеральному судье

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании доказательств по гражданскому делу

В производстве Районного суда города Москвы находится гражданское дело № по иску о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

[2]

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Адвокатполагает, что для разрешения и рассмотрения данного гражданского дела необходимо истребовать следующие доказательства, которые я самостоятельно получить не могу:

профессиональный адвокат по гражданским делам в Москве

Апелляция поправила судей в подходе к ходатайствам об истребовании доказательств

Верховный суд Республики Саха (Якутия) представил на своем сайте обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года.

В обзоре анализируются споры, возникающие из жилищных и трудовых правоотношений, споры, связанные с землепользованием и кредитными договорами, споры по делам о защите чести и достоинства, социальные споры, дела об оспаривании действий должностных лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также процессуальные вопросы.

Разбирая одно из дел, апелляционный суд отмечает, что ходатайство стороны об оказании судом содействия в собирании и истребовании доказательств, в связи с затруднительностью самостоятельного их получения не должно быть оставлено без рассмотрения судом. Кроме того, вопрос о необходимости предоставления либо истребования доказательств должен решаться не на стадии принятия иска, а на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Н. обратился в Якутский городской суд с иском к ООО «N» о взыскании задолженности по заработной плате. Судом исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков. При этом указано, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: приказы о приеме на работу и об увольнении, расчетный лист с бухгалтерии, справка 2-НДФЛ, справка о периодах работы, справка о задолженности по заработной плате, копии этих документов для ответчика.

По истечении предоставленного судом времени для устранения недостатков судом вынесено определение о возврате искового заявления со всеми приложенными документами в связи с неустранением истцом недостатков.

Между тем в исковом заявлении истцом заявлялось ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств, ввиду невозможности представить документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ. В подтверждении указанных доводов к иску приложено заявление, направленное на имя работодателя о выдаче копий документов, подтверждающих факт работы у ответчика.

Во исполнение определения суда об оставлении иска без движения, истцом повторно запрашивались документы у работодателя, осуществлен выезд к нему и составлен акт об отсутствии работодателя.

4 февраля 2015 года истец повторно ходатайствовал перед судом о содействии ему в собирании доказательств, представил документы, что такие доказательства он не может предоставить самостоятельно.

Суд первой инстанции указанное ходатайство необоснованно оставил без рассмотрения, тогда как именно с затруднительностью самостоятельного получения доказательств часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ связывает оказание судом содействия в собирании и истребовании доказательств.

Читайте так же:  Что могут сделать мошенники с паспортными данными оформить кредит, взять деньги в долг и многое друг

Кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ представление необходимых доказательств является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству. На этой стадии должны быть соблюдены положения ст. ст. 148 – 150 ГПК РФ, включающие разрешение вопросов о необходимости предоставления либо истребования доказательств, и здесь же суд может проверить на предмет соответствия приложенных к исковому заявлению доказательств требованиям ст. 71 ГПК РФ.

С учетом изложенного судебная коллегия ВС РС пришла к выводу об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления Н. без движения и последующего его возвращения истцу в связи с неисполнением требований суда.

Определения отменены, материалы по делу № 33-812/2015 направлены в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

С полным текстом обзора судебной практики Верховного суда Якутии по рассмотрению гражданских дел в апелляционном порядке за первое полугодие 2015 года можно ознакомиться здесь.

Ходатайство об истребовании доказательств по делу и особенности его использования в судебной практике

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе

I. Основные положения о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе

II. Выводы судов по вопросам доказательств и доказывания в арбитражном процессе

Требования к предоставляемым доказательствам (законность получения, допустимость, относимость, ознакомление другой стороны, ст.64-65, 67, 68 АПК РФ)

1. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не могут быть приняты судом в качестве допустимых. Нарушение порядка проведения экспертизы является основанием для исключения доказательства.

1.1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 N Ф01-4242/2015 по делу N А38-5085/2013

Исковые требования:

о понуждении безвозмездно устранить недостатки работ по строительству жилого дома.

Решение суда:

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Позиция суда:

При рассмотрении дела в суде первой инстанции судом назначено проведение судебной строительной экспертизы, для чего в экспертное учреждение направлена проектная документация по спорному объекту. Также эксперт запрашивал дополнительную проектно-сметную документацию у организации-архитектора дома. Между тем некоторые листы документации не направлялись эксперту из-за отсутствия в материалах дела, экспертом и судом не исследовались, вывод эксперта основан только на полученных им документах. При таких обстоятельствах суд округа счел заключение эксперта недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований федерального закона о порядке проведения экспертизы, а значит согласно ч.3 ст.64 АПК РФ данное заключение подлежит исключению из числа доказательств по делу; что, в свою очередь, влечет отмену решения суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, и направлению дела на новое рассмотрение.

1.2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2015 N Ф05-12703/2015 по делу N А41-21965/14

Исковые требования:

О признании недействительным договора купли-продажи, соглашения о задатке, применения последствий недействительности сделки.

Решение суда:

В удовлетворении требований отказано.

Позиция суда:

В ходе рассмотрения дела был установлен факт фальсификации договоров купли-продажи, в связи с чем они были исключены из доказательств. Кроме того, признано недопустимым заключение эксперта в связи с нарушением порядка проведения экспертизы, установленном законом.

1.3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2014 N Ф07-5444/2014 по делу N А21-2136/2012

Видео (кликните для воспроизведения).

Исковые требования:

о взыскании незаконно полученных при капитальном ремонте многоквартирного дома денежных средств.

Решение суда:

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Позиция суда:

Для установления вопроса о возможном завышении цены капитального ремонта дома, судом первой инстанции назначалась экспертиза, однако, в судебном заседании эксперт признал, что допустил ряд ошибок. Судом назначена повторная экспертиза, заключение которой принято судом как допустимое. Между тем суд округа считает необходимым исключить данное доказательство, поскольку в нарушение требований ст.87 АПК РФ при проведении повторной экспертизы принимал участие эксперт, который проводил первоначальную экспертизу, что не допускается. Заключение экспертизы по сути единственное доказательство, на основе которого суд сделал вывод о завышении цены ремонта, но так как доказательство получено с нарушением закона, то оно является недопустимым. Дело направлено на новое рассмотрение.

2. Стороны при рассмотрении дела в суде могут ссылаться на те доказательства и использовать те доводы, с которыми другая сторона была ознакомлена заблаговременно.

2.2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2015 N Ф07-5313/2015 по делу N А56-52272/2014

Исковые требования:

о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома.

Решение суда:

Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Позиция суда:

В силу ч.3 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ, при этом лицо вправе ссылаться только на доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (ч.4 ст.65 АПК РФ). Между тем суд в предварительном судебном заседании принял уточнение иска (увеличены исковые требования), хотя доказательства направления ответчику копии ходатайства не были представлены, и, в отсутствие ответчика, посчитав дело подготовленным, перешел к рассмотрению дела по существу, вынес решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности. Т.е. судом допущено нарушение процессуальных норм, поскольку судебное заседание должно было при таких обстоятельствах быть отложено.

3. Предоставляемые сторонами доказательства должны отвечать принципу относимости, касаться обстоятельств рассматриваемого судом спора, отвечать требованиям к доказательствам, предъявляемым АПК РФ (ст.67 АПК РФ).

3.1. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.06.2014 N 3159/14 по делу N А05-15514/2012

Исковые требования:

о взыскании убытков, причиненных руководителем акционерного общества.

Решение суда:

Требование удовлетворено.

Позиция суда:

Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что в силу ч.4 ст.69 АПК РФ одним из оснований, освобождающих от доказывания, является вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, который обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Вместе с тем другие доказательства, полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их относимости и допустимости. Аналогичная правовая позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 01.03.2011 N 273-О-О.

Таким образом, в рассматриваемом случае показания, данные правоохранительным органам, относимы к настоящему спору, они являются допустимыми с точки зрения содержания и способа получения.

[1]

3.3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2015 по делу N А56-56609/2013

Читайте так же:  Исковое заявление об определении начальной продажной цены

Исковые требования:

о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение суда:

В удовлетворении требований отказано.

Позиция суда:

В соответствии со ст.67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Заявленное истцом ходатайство о фальсификации доказательств суд отклонил, мотивировав тем, что договор, заключенный между ООО «Лот-Торг» и Обществом, не имеет отношения к рассматриваемому спору, а товарно-транспортные накладные (с одинаковыми реквизитами, но с разным содержанием) не могут считаться относимыми доказательствами по делу, поскольку в обеих версиях оригинальных документов указано наименование товара (колбасная оболочка), не соответствующее наименованию товара, поставляемого по Договору (черева говяжьи, черева свиные). Несостоятельной является и ссылка подателя жалобы на корешок ветеринарного свидетельства. Ветеринарное свидетельство не относится к документам, на основании которых производится передача товарно-материальных ценностей от поставщика покупателю.

4. Если законом или обстоятельствами дела требуется подтверждение какого-либо факта конкретным видом доказательств, то не допускается подтверждать эти обстоятельства другими доказательствами, хотя последние и могут приниматься судом в качестве дополнительных к основному (принцип допустимости — ст.68 АПК РФ).

4.1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2015 по делу N А05-15311/2014

Заявленные требования:

о признании недействительным решения налогового органа.

Решение суда:

В удовлетворении требований отказано.

Позиция суда:

Суд, отказываясь принимать доказательства Общества, указал на то, что они не соответствуют требованиям ст.68 АПК РФ о допустимости доказательств, поскольку в налоговых правоотношениях надлежащими доказательствами являются первичные учетные документы, аналитические регистры налогового учета, регистры бухгалтерского учета (ст.313 НК РФ). Таким образом, обязанность подрядчика по включению в состав доходов (выручки) применительно к обложению налогом на прибыль и НДС полученного дохода от реализации выполненных работ возникает в момент приемки работ заказчиком, оформленной соответствующими первичными учетными документами. При этом используются унифицированные формы документов, если же используются неунифицированные формы, то они должны содержать все обязательные реквизиты, предусмотренные п.2 ст.9 Закона О бухгалтерском учете. Исследовав акты приема-передачи, подписанные представителями заявителя и ООО «Системы промышленной безопасности», а также дополнительный акт, суды установили, что указанные акты не содержат такие обязательные реквизиты первичных документов, как содержание хозяйственной операции и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении.

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Ходатайство об истребовании дела

Краткое содержание

1. Истец ходатайствовал об истребовании материалов другого дела, в котором ссылается на доказательства, которые были сфальсифицированы.
Имеется заключение почерковедческой экспертизы, но в первое дело не было приобщено. Можно ли заявить ходатайство о фальсификации данных доказательств, с целью исключить из числа доказательств по настоящему делу?
Можно ли просить суд по настоящему делу назначить новую почерковедческую экспертизу?

1.1. Да, у Вас есть право подавать ходатайства, которые считаете необходимыми в целях справедливого судебного разбирательства.

1.2. Если суть доказываемого идентична в этом и том деле, то можно просто заявить ходатайство о нахождении доказательств по этому делу в том.

2. Судебное заседание после беседы назначено на начало июля, т.е. ждать ещё больше месяца. Будучи Ответчиком по гражданскому делу, я бы хотел подать встречный иск и ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательств. Могу ли я подать встречный иск сейчас, или же это лучше сделать непосредственно в судебном заседании спустя месяц? Тоже самое и относительно ходатайства об истребовании доказательств.
Заранее благодарен.

2.1. 137-138 ГПК РФ Ваше право хоть сейчас подать встречный иск и заявить ходатайство о истребовании доказательств-ст 57 ГПК РФ которые Вы не можете получить самостоятельно.

2.2. 137-138 ГПК РФ Ваше право хоть сейчас подать встречный иск и заявить ходатайство о истребовании доказательств-ст 57 ГПК РФ которые Вы не можете получить самостоятельно.

3. Подан иск о взыскание с Казначейства моралки за действия судебного пристава исполнителя. Нужно ли ходатайствовать об истребовании материалов дела из суда, где рассматривала административное исковое заявление с целью доказывания обоснованности своих требований или достаточно приложенных к иску судебных актов первой и второй инстанции.

3.1. Если судебные акты вынесены в вашу пользу, то их будет достаточно.

3.2. Если судебные акты вынесены в вашу пользу, то их будет достаточно.

4. Скажите какое ходатайство написать в суд об истребовании док-в по делу в связи с противоправными действиями потерпевшей!?

4.1. Ходатайство об истребовании документов по гражданскому делу — так оно и называется. Ст.35,55 ГПК РФ.Пишите для чего нужно и куда направить судебное определение.

5. Могу ли я подать ходатайство об истребовании доказательств, если дело приостановлено на время проведения экспертизы? Заранее благодарен за внимание и ответ.

5.1. Можете подать такое ходатайство.

6. Может кто нибудь скинуть ссылку на ходатайства по кредиту на ОБ ИСТРЕБОВАНИИ НАДЛЕЖАЩИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ и второе ходатайство об исключении доказательств (тоесть убрать с дела копии всех документов который предоставил банк)

6.1. В связи с чем вы их собрались убирать? Им суд дает оценку, а не убирает.

7. Поясните пожалуйста, что значит ходатайствовать перед судом об истребовании справки о доходах у работодателя мужа/в налоговом органе. Что я должна делать?

7.1. Приветствую Вас.
Вам необходимо подготовить в письменном виде ходатайство об истребовании доказательств. В документе указывается, что вам необходима дання справка, получить самостоятельно вы ее не можете и поэтому просите суд сделать запрос.

7.2. В соответствии со ст.57 Гражданско процессуального кодекса РФ (ГПК РФ)Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве Вы должны указать: Прошу запросить в ООО. (место работы мужа) справку о среднем заработке указать за какой период, указать, что данная справка может подтвердить.
В данном ходатайстве должно быть также указано, что Вы самостоятельно не можете ее получить и причина. (может быть Вы обращались к работодателю Вам было отказано).
Образец Ходатайства:

Читайте так же:  Регистрация автомобиля в гибдд правила постановки на учет

В суд г.
адрес:
Истец:
адрес:
Ответчик:
адрес:
Дело N:
ХОДАТАЙСТВО
об истребовании документов

Истцом по данному делу — предъявлен иск к
о .
(Ответчику) (указать предмет иска)
Для правильного разрешения данного дела необходимо установить
следующие обстоятельства:

.
(указать доказательство, обстоятельства, имеющие значение для
правильного рассмотрения и разрешения дела, которые могут быть
подтверждены или опровергнуты этим доказательством)
Истец не имеет возможности получить это доказательство в
связи с тем, что .
(указать причины, препятствующие
получению доказательства)
Указанное доказательство находится у
по адресу: .
На основании изложенного и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ
ПРОШУ:
1 Истребовать у , расположенного по адресу:
,
доказательство — .
Приложение:
1 Копия доверенности представителя.
Представитель Истца
по доверенности: /
«___» г.

Ходатайства по доказательствам

Обосновать исковые требования или позицию ответчика, третьего лица по гражданскому делу возможно путем подачи ходатайств по доказательствам. Соблюдение письменной формы подготовки таких ходатайств способствует более внимательному к ним отношению со стороны суда. Кроме того, при поступлении ходатайства по доказательствам в письменной форме суд обязан будет в решении дать и обосновать оценку содержащихся в нем сведений.

Ходатайства по доказательствам истца

При подаче искового заявления истец обычно представляет имеющиеся письменные доказательства в копиях. Оригиналы обязательно необходимо предоставить суду для ознакомления, в предварительном или основном судебном заседании. После принятия искового заявления все письменные доказательства должны приобщаться на основании заявления о приобщении документов, о дополнительных доказательства.

Иногда оригиналы документов у сторон отсутствуют, например, хранятся в государственных органах, находятся в организации и т.п. Ускорить процесс рассмотрения дела в таких случаях поможет подача ходатайства об истребовании доказательства, о судебном поручении, об исследовании доказательств в месте их нахождения.

Обычно иски подаются при отказе ответчика удовлетворить требования истца добровольно. Недобросовестность ответчика может стать основанием для подачи ходатайства об обеспечении доказательств. Такой документ поможет и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исследовать доказательство через определенный промежуток времени (например, отъезд свидетеля на ПМЖ за пределы РФ).

Ходатайства по доказательствам ответчика

Ответчик вправе предоставить письменные возражения на иск, к которым также приложить имеющиеся письменные доказательства. Он наделен правом ходатайствовать против приобщения доказательств к делу, исключить их из дела, возражать относительно относимости и допустимости, а значит, и невозможности сделать на основании таких доказательств правовые выводы. Вправе приобщить дополнительные доказательства, письменные документы, как и истец.

Ходатайства по доказательствам при рассмотрении гражданского дела

Какие доказательства могут быть представлены в рамках гражданских исков, трудовых исков и т.п., можно обозначить, обратившись к примерам исковых заявлений, размещенных на сайте, а также к статье «доказательства по гражданским делам».
Предоставление подложных документов обязательно должно повлечь поступление в суд заявления о фальсификации. Только при наличии такого ходатайства по доказательствам его можно будет исключить.

Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу следователю

Ходатайство об истребовании медицинских документов по уголовному делу

Согласно ст.119 Уголовно-процессуального кодекса РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, представитель администрации организации и иное лицо, права и законные интересы которых затронуты в ходе досудебного или судебного производства, вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, либо представляемых им лица или организации.

  • бланк первичного осмотра лица, обратившегося за медицинской помощью 26.03.2014;
  • журнал обращений (регистрационный журнал) за медицинской помощью от 26.03.2014;
  • карту кратковременного пребывания больного в медицинском учреждении 26.03.2014;
  • историю болезни подсудимой.

Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу на стадии расследования

Адвокаты Московской Коллегии Адвокатов имеют большой опыт ведения дел данной категории и помогут Вам в решении вопросов в ходе производства по уголовному делу. Как показывает практика, лучший результат по уголовному делу достигается в случае, если адвокат приступил к защите интересов подозреваемого с момента его первого допроса в качестве подозреваемого. В этом случае адвокат имеет возможность определить совместно со своим подзащитным правильную позицию по делу, представить необходимые доказательства, подтверждающие доводы лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования адвокат принимает участие во всех следственных действиях, проводимых с лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело.

Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному делу следователю

07.04.2009г. Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 201 УК РФ , согласно которой, преступлением является использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, указывается, что «причинил существенный вред имущественным правам ООО «ТК «БеконАвтоТранс», выразившийся в недополучении Обществом денежных средств в сумме 180 000 рублей и повлекший вред деловой репутации Общества».

Ходатайство об истребовании доказательств

Юридически значимыми обстоятельствами по делу, бремя доказывания которых возложено судом на меня, являются _________ (перечислить юридически значимые обстоятельства, доказывание которых возложено судом на заявителя в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимо представить следующие доказательства _________ (перечислить наименование доказательств). Однако самостоятельно, без помощи суда, я не имею возможности представить данные доказательства _________ (перечислить обстоятельства, которые препятствуют заявителю представить в суд доказательства).

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Предлагаемое ходатайство обусловлено тем, что в силу положений чч 2, 4 ст. 49 УПК РФ допуск адвоката к участию в уголовном деле в качестве защитника осуществляется судом, следователем, дознавателем, поэтому для прекращения участия в уголовном деле конкретного защитника необходимо соответствующее процессуальное решение должностного лица, в производстве которого находится уголовное дело, о прекращении статуса защитника у данного конкретного адвоката в связи с расторжением с ним соглашения на защиту.

Читайте так же:  Вопросы миграции срок пребывания украинцев в россии

Ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного по ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации». Особенность дела: типичное уголовное дело по ст. 199 УК РФ, в котором все обвинения основываются на версии и доказательствах следствия о фиктивности проведенных компанией сделок с фирмами-однодневками и о последующем незаконном уменьшении налогооблагаемой базы и принятии к вычету НДС. После заявления данного ходатайства дело было прекращено за отсутствием состава преступления.

ХОДАТАЙСТВО — об истребовании доказательств по уголовному делу

28.04.2019 года в 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс», по адресу ул. Бухареская дом 31, на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки товара совершил тайное хищение товара на сумму 1 877 руб. 51 коп.

Ротару Ахххххххххх Схххххххххх давались объяснения в рамках УД 558ХХХ по факту его задержания и по факту кражи товара на сумму 1 877 руб. 51 коп. Все ранее даваемые объяснения Ротару Ахххххххххх Схххххххххх давал в результате давления и угроз сотрудников полиции которые задержали его и удерживали в зале магазина «Семишагофф» ООО «ТК Прогресс». Подписанные им ранее объяснения не соответствуют действительности.

Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты

Вместе с тем на практике возникает противоречие при толковании указанных положений законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в сопоставлении с положениями ст. 74 УПК РФ и особенно с положениями ст. 84 УПК РФ, действие которой ограничено законодателем ссылкой на ст. 86 УПК РФ, устанавливающую перечень лиц, наделённых правомочием получать доказательственную информацию. Авторы юридических публикаций на эту тему, а также авторы учебников по уголовному процессу склоняются к тому, что адвокату необходимо обращаться к следователю с ходатайством о получении (истребовании) тех или иных доказательств, о существовании которых стало известно адвокату. Соответственно, следователь обязан таковые доказательства получить в порядке применения полномочий следователя по собиранию доказательств (ст. 86 УПК РФ).

Данное ходатайство основано на положениях статьи 6 и статьи 6.1 (введена ФЗ № 160-ФЗ от 02.02.16) ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», которыми адвокату защитнику предоставлено право производить адвокатские опросы, направлять в различные органы адвокатские запросы с целью получения информации, которая может являться доказательством по уголовному делу.

Ходатайство об истребовании доказательств защиты

Проблема возможности введения института адвокатского расследования существует уже многие годы, но пока своего нормативного закрепления не получила. Поэтому, адвокаты вынуждены обращаться к следователю с ходатайствами о собирании следователем тех или иных доказательств. Хотя в последние годы нарабатывается практика использования адвокатом адвокатского запроса, но эти возможности адвоката-защитника крайне ограничены. Например, непонятно, как адвокат будет запрашивать предоставление ему вещественных доказательств, которые адвокат не может хранить. Кроме того, в этом случае возникает риск того, что адвокат может быть допрошен об обстоятельствах получения им вещественных доказательств. После чего следователь получает возможность отвести адвоката от участия в данном уголовном деле в качестве защитника (ст. 72 УПК РФ).

Адвокат не может допрашивать свидетелей, поскольку доказательством является протокол допроса, а такой протокол вправе оформить только следователь и только в той процедуре, которая предусмотрена (установлена) в УПК РФ. Протокол адвокатского опроса не может заменить протокол допроса, оформляемый следователем в соответствии с процедурой, урегулированной в ст. ст. 164; 166; 187-190 УПК РФ. Таким образом, сегодня полномочиями по формированию основных доказательств по уголовному делу наделён только следователь.

Ходатайство об истребовании доказательств по уголовному или гражданскому делу

Заявление об истребовании можно подать на любом этапе судебного разбирательства (даже после принятия дела к производству). По большей части судебные органы удовлетворяют подобные обращения и приобщают полученные документы к материалам дела. Это могут быть письма, видеозаписи, заключения экспертов и прочие свидетельства.

По требованиям Гражданского Кодекса РФ, участники заседания обязаны представить все необходимые доказательства, которые можно было бы приобщить к материалам дела. Однако не всегда стороны судебного процесса имеют на руках сведения, которые могли бы сыграть им на пользу. Как правило, это связано с тем, что необходимые акты и свидетельства охраняются законом.

Видео (кликните для воспроизведения).

Лицо, в чьем производстве находится уголовное дело, обязано рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство. Подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может быть отказано в ходатайстве о допросе дополнительных свидетелей, производстве судебных экспертиз и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, могут иметь существенное значение для уголовного дела. Необоснованный полный или частичный отказ в удовлетворении ходатайств об установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и может повлечь направление дела для производства дополнительного расследования.

Источники


  1. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие. В 2 томах (комплект). — М.: Юрайт, 2014. — 184 c.

  2. Кудрявцев, В. В. История и методология физики 2-е изд., пер. и доп. Учебник для магистров / В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2015. — 230 c.

  3. Гойко, Л.Ф. Судебные были; К.: Украина, 2012. — 208 c.
Ходатайство об истребовании доказательств по делу и особенности его использования в судебной практик
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here