Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего)

Главное по теме: "Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего)" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего)

Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего). Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского Кодекса.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно (пункт 1 статьи 899 ГК РФ), хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Гражданского Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются:
1) за утрату и недостачу вещей — в размере стоимости утраченных или недостающих вещей;
2) за повреждение вещей — в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения.

Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего)

В ____________________________ суд
Истец: ___________________________
Адрес: ___________________________
Представитель: ___________________
Ответчик: ________________________
Адрес: ___________________________

Исковое заявление о возмещении стоимости имущества
(утраченного или недостающего)

«__»________ ___ г. между мной и _______ (наименование организации) ________ был заключен договор хранения N _____, согласно которому я сдал на хранение ответчику следующее имущество:
1.______ (наименование имущества, сданного на хранение) ____.
2.____ (наименование имущества, сданного на хранение) ______.
По истечении срока хранения _____ (указать срок) ______ ответчиком принадлежащее мне имущество, сданное на хранение, возвращено не было в связи с его утратой (либо было возвращено частично с указанием недостающих вещей).
На основании ст.ст. 901, 902 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

Взыскать с ответчика стоимость утраченного (или недостающего) имущест-ва в сумме ____ (________) руб.

Приложение:
1. Копии исковых заявлений о возмещении стоимости имущества по числу ответчиков.
2. Договор хранения.
3. Жетон или номер (в том случае, когда вещь сдана на краткосрочное хранение в гардеробы предприятий, учреждений,
организаций).
4. Акт комиссии об утрате недостаче имущества.
5. Доказательства, подтверждающие время приобретения имущества и его качество (товарные чеки, квитанции, справки ателье о времени изготовления вещи и т.д.).
6. Документ, подтверждающий стоимость имущества с учетом его износа.
7. Квитанция об уплате государственной пошлины

«___»_______ 20__ г.
_______________ (подпись)

Решение суда о взыскании стоимости утраченного имущества, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридической помощи № 2-2883/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зюзинский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре ФИО3,

с участием истца — ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Ниппель» о взыскании стоимости утраченного имущества, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридической помощи,

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Системы Ниппель» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения (л.д. 44-45), суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).

Читайте так же:  Виды ответственности за задержку выплаты зарплаты

В силу ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор хранения, согласно которому ответчику было сдано следующее имущество: шины в количестве 4 штук марки PirelliWinter, типоразмер: передние 275/40 R20, задние 315/35 R20 (л.д. 7-8).

В соответствии с п. 1.3 договора хранения датой окончания хранения имущества является ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из объяснений истца при обращении за возвратом имущества, ответчиком было сообщено, что оно утрачено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Системы Ниппель» в связи с необспечением хранения имущества (авторезины), сданного ФИО1 (договор хранения от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Системы Ниппель» осуществит компенсацию стоимости имущества, а именно 71000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оплата будет произведена двумя платежами, при этом первый платеж 35500 руб. будет произведен до ДД.ММ.ГГГГ г., а второй до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость утраченного имущества, переданного на хранение составляет 71000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены убытки на приобретение новых зимних автомобильных шин, аналогичных утерянным, стоимостью 70720 руб. (л.д. 18-19), которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с действующим законодательством.

Согласно данного расчета сумма задолженности составляет 71000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 дня), ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, и составляет 71000*192*8,25%/360=3124 руб.

По сумме задолженности 70720 руб., период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (166 дней), ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, и составляет 70720*166*8,25%/360=2690 руб. 31 коп.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой — организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее — ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 — 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 18.07.2015) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от 25.06.2015) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Читайте так же:  Вопросы миграции срок пребывания украинцев в россии

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 75267 руб. 15 коп.

Истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. (л.д. 30), которые в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, при этом считает, что размер расходов по оказанию юридической помощи чрезмерно завышен с учетом сложности рассматриваемого дела, составления искового заявления и подлежит снижению до 5000 руб.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в доход бюджета в размере 4150 руб. 69 коп.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4150 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Ниппель» о взыскании стоимости утраченного имущества, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы Ниппель» в пользу ФИО1 стоимость утраченного имущества в размере 71000 руб., убытки в размере 70720 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5814 руб. 31 коп., в счет компенсации морального вреда 3000 руб., штраф в размере 75267 руб. 15 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 230801 (двести тридцать тысяч восемьсот один) руб. 46 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы Ниппель» госпошлину в доход бюджета в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 69 коп.

Вернуть ФИО1 госпошлину, уплаченную согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4150 (четыре тысячи сто пятьдесят) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Морозов Е.А. обратился в суд с иском к ООО ФИК «Стройинвест» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что Д.

Истец Бабак А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «М-Груп» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в котором, согласно уточненного искового заявления просил: расторгнуть договор № от , взыска.

Решение суда о возмещении стоимости утраченного имущества № 02-4166/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Москва Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Агабековой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амировой А. А. к ООО «Силур» о возмещении стоимости утраченного имущества,

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость имущественного вреда в размере * руб, расходы на оплату юридических услуг и оформление доверенности * руб, расходы по оплате госпошлины в размере * руб, в обосновании указав, что * года истица приехала в ресторан «*», расположенный по адресу: *. Зайдя в ресторан сдала принадлежащую ей шубу из меха норки в гардероб. Спустя 40 мин истица обратилась за получением шубы и, представив работнику гардероба свой номерной жетон, выяснилось, что шубы истицы в гардеробе не оказалось. В связи со случившимся, * года истица обратилась в ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы с заявлением по факту пропажи шубы из гардероба. Постановлением следователя возбуждено уголовное

ч.2 ст. 158 УК РФ. Постановлением от * года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, привлекаемого в качестве обвиняемого. * года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за утраченную шубу. На момент приобретения шубы ее стоимость составляла * руб. В настоящее время стоимость шубы такой модели- * руб. * года ООО «Силур» направило в адрес истца письмо, в котором сообщило, что до принятия правоохранительными органами соответствующих мер и установления всех фактических обстоятельств у ООО «Силур» не имеется оснований для возмещения истице материального ущерба. Не согласившись с данным сообщением, истица вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Представитель привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Чайхана №1» на судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям

делового оборота и существу обязательства, в том

числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

[2]

Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.

Читайте так же:  Порядок подачи заявления на расторжение брака через загс и суд

В силу ст. 924 ГК РФ, хранение в гардеробах организаций предполагается безвозмездным, если вознаграждение за хранение не оговорено или иным очевидным способом не обусловлено при сдаче вещи на хранение.

Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса.

Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.

В соответствии с п. 1 ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

Если хранитель не возвращает находящееся на хранении имущество потому, что оно утрачено, в нем имеется недостача или оно повреждено или испорчено, ответственность хранителя определяется по правилам ст.ст.901, 902 ГК.

Согласно пункту 1 статьи 1064 указанного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, * года истица приехала в ресторан «*», расположенный по адресу: *. Зайдя в ресторан, сдала принадлежащую ей шубу из меха норки в гардероб, которая ей впоследствии возвращена не была.

Видео (кликните для воспроизведения).

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением от * года, вынесенным следователем СО ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Данным постановлением было возбуждено уголовное

дело по признакам

преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Впоследствии постановлением следователя СО ОМВД России по району Тропарево-Никулино г.Москвы от * года предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

* года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за утраченную шубу.

В ответ на претензию ответчиком направлено письмо, в соответствии с которым, ООО «Силур» по факту хищения шубы в ресторане «*» * года было подано заявление в ОВД по району Тропарево-Никулино ЗАО г.Москвы. По результатам рассмотрения заявления должно быть возбуждено уголовное

рамках которого будет проведено предварительное расследование с совершением всех необходимых процессуальных действий. Таким образом, до принятия соответствующих мер и установления всех фактических обстоятельств произошедшего у ООО «Силур» не имеется оснований для возмещения материального ущерба.

Не признавая требования истца, ответчик ссылается на то, что ООО «Силур» не оказывало услуг по хранению вещей, сданных в гардероб. Ресторан «*» принадлежит и управляется ООО «Чайхана №1», которое оказывает в том числе услуги по хранению сданных в гардероб вещей. ООО «Силур» на основании договора №* от * года оказывает только услуги по приготовлению блюд для гостей ресторана.

Согласно договору №* от * года, заключенному между ООО «Чайхана №1» и ООО «Силур», ресторан как пользователь товарных знаков, поручает, а организатор принимает на себя обязанности за свой счет организовывать питание гостей ресторана в ресторане «*», расположенного по адресу: *.

В соответствии с п.1.3. договора, услуга, указанная в п.1.1. договора включает в себя : закупку продуктов питания и напиков; приготовление блюд для гостей ресторана; организация обслуживания гостей ресторана, которая включает в себя следующие обязанности: расстановка столов, накрытие столов, сервировка столов, своевременный вынос приготовленных блюд, уборка со столов, уборка павильона и вынос мусора; прием оплаты от гостей ресторана.

Пунктами 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законодательными и нормативными правовыми актами не установлены отдельные правила хранения вещей в гардеробах предприятий общественного питания.

Гражданский кодекс рассматривает хранение вещей посетителей в гардеробах организаций как один из специальных видов хранения (ст.924). В силу ст. 905 ГК РФ возникающие при хранении в гардеробе вещей посетителей правоотношения сторон регулируются специальными (ст.924) и общими правилами (§ 1 «Общие положения о хранении» гл. 47 «Хранение») ГК РФ.


Из п. 1 ст. 887 ГК РФ во взаимосвязи с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что договор хранения между предприятием общественного питания и посетителем должен быть заключен в письменной форме. При этом согласно п. 2 ст. 887 ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю, в частности, номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение.

Таким образом, принимая во внимание, что в силу требований гражданского законодательства предприятия общественного питания, принимая вещи посетителей в гардероб и выдавая номерной жетон, тем самым в письменной форме заключают с ними договор хранения, исходя из того, что ООО «Силур» не приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения договора хранения в части обеспечения сохранности переданной ему истицей шубы, позволяющие предупредить действия третьих лиц, ответчик – ООО «Силур» должен нести ответственность по возмещению возникших убытков.

ГОСТ 31984-2012. Межгосударственный стандарт. Услуги общественного питания. Общие требования» (введен в действие Приказом Росстандарта от 27.06.2013 N 192-ст) устанавливает стандарт услуг общественного питания, оказываемых предприятиями общественного питания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

[3]

Пунктом 4.1 межгосударственного стандарта ГОСТ 31984-2012 установлено, что — гарантированное хранение личных вещей потребителей (верхней одежды, сумок) входят в перечень услуг общественного питания.

Читайте так же:  Установленные сроки вступления на наследство по закону

На основании вышеизложенного, поскольку хранение вещей входит в перечень услуг организации общественного питания, суд признает доводы ответчика и третьего истца о том, что ООО «Силур» не оказываются услуги по хранения необоснованными. Кроме того, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия вины в произошедшем и возможности привлечения к ответственности иного лица.

Поскольку ст.ст.902, 925 ГК РФ ограничивают ответственность хранителя за утрату и недостачу вещей при их безвозмездном хранении стоимостью утраченных или недостающих вещей, а согласно представленному истицей товарному чеку №*, стоимость шубы составляет * руб, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика стоимости ущерба в размере * руб, признавая требования истца о взыскании суммы в размере * руб необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

[1]

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи в размере * руб.

В соответствии с соглашением об оказании услуг представителя от * года, размер вознаграждения за юридическую помощь составляет * руб, которые истцом, согласно расписке от * года оплачены.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

ООО «Силур» не представил доказательства чрезмерности взыскиваемых расходов и не заявлял об этом.

При таких обстоятельствах, указанные расходы подлежат взысканию в полном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы за нотариальные услуги в размере * руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере * руб (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Амировой Айны Айдиновны к ООО «Силур» о возмещении стоимости утраченного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Силур» в пользу Амировой А. А. стоимость утраченного имущества в размере * руб, расходы на оплату юридических услуг в размере * руб, расходы за нотариальные услуги * руб, расходы по оплате госпошлины * руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решения судов в категории «Иные о возмещении имущественного вреда»

Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что истцом зафиксированы факты незаконного размещения ответчиком информационных листовок с его изображением, которые наклеивались на информационных стендах с использование.

Истец Перевалова В.И. обратилась в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с иском к Че Ч.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере * руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *, и расходы по.

Исковое заявление о возмещении стоимости утраченного (или недостающего) имущества, сданного на хранение

«___» __________ _____ г. между Истцом и ____________________________________
__________________ ( наименование Ответчика ) был заключен договор хранения № ___________, согласно которому Истец сдал на хранение Ответчику следующее имущество: ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________ ( наименование имущества, сданного на хранение ).

По истечении срока хранения _______________________ ( указать срок ) Ответчиком принадлежащее Истцу имущество, сданное на хранение, возвращено не было в связи с его утратой (либо было возвращено частично с указанием недостающих вещей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 901, 902 ГК РФ, ст. 131 – 132 ГПК РФ, прошу:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость утраченного (или недостающего) имущества в размере ___________ (________________________________________________
_________) руб.

  1. Договор хранения.
  2. Жетон или номер (в том случае, когда вещь сдана на краткосрочное хранение в гардеробы предприятий, учреждений, организаций).
  3. Акт комиссии об утрате (недостаче) имущества.
  4. Доказательства, подтверждающие время приобретения имущества и его качество (товарные чеки, квитанции, справки ателье о времени изготовления вещи и т.д.).
  5. Документ, подтверждающий стоимость имущества с учетом его износа.
  6. Квитанция об уплате госпошлины.
  7. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.

Примечание. Согласно ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным

спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных

действующим федеральным законом на день подачи заявления,

Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего)

ЛУЧШЕ НЕ ПОКУПАТЬ БЕЗ SPROSа

Сегодня 28.09.2019
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении стоимости утраченного имущества, сданного на хранение

В __________________________________
(название суда)

районный суд г. ________________
Истец: _____________________________
(Ф.И.О.)

Адрес: _____________________________
Ответчик: __________________________
(наименование организации)

Адрес: _____________________________
Цена иска___________________________
Государственная пошлина ____________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении стоимости утраченного
имущества, сданного на хранение

«__»________ ___ г. между мной и _____________________________ (наименование организации)

был заключен договор хранения, согласно которому я сдал на хранение ответчику следующее имущество:
1.____________________________________________________
(наименование имущества, сданного на хранение)
2.____________________________________________________

По истечении срока хранения _______________________ (указать срок)
ответчик не вернул принадлежащее мне имущество, сданное на хранение, в связи с его утратой (либо оно было возвращено частично с указанием недостающих вещей, либо иная ситуация).
Мое письменное обращение к хранителю осталось без ответа (или мне было отказано).
На основании статей 901, 902, 924 Гражданского кодекса РФ, а также статей 131–132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Читайте так же:  Как узнать кадастровый номер земельного участка по адресу онлайн

1. Взыскать с ответчика стоимость утраченного (или недостающего)
имущества в сумме ____ (________) рублей.
2. Взыскать госпошлину

Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчика.
2. Жетон или номер (в том случае, когда вещь сдана на краткосрочное хранение в гардеробы предприятий, учреждений, организаций или акт о сдаче номерка (жетона) в гардероб).
3. Акт комиссии об утрате (недостаче) имущества, если такой акт был составлен на месте происшествия.
4. Доказательства, подтверждающие время приобретения имущества и его качество (товарные и кассовые чеки, квитанции, справки ателье о времени изготовления вещи и т. д.).
5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

дата подпись

Обнаружив факт пропажи, вы можете попытаться убедить администрацию театра или кафе возместить вам стоимость утраченных вещей. Но вряд ли это удастся сделать без решения суда.
Значит, придется судиться.

Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего)

ЛУЧШЕ НЕ ПОКУПАТЬ БЕЗ SPROSа

Сегодня 28.09.2019
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении стоимости утраченного имущества, сданного на хранение

В __________________________________
(название суда)

районный суд г. ________________
Истец: _____________________________
(Ф.И.О.)

Адрес: _____________________________
Ответчик: __________________________
(наименование организации)

Адрес: _____________________________
Цена иска___________________________
Государственная пошлина ____________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении стоимости утраченного
имущества, сданного на хранение

«__»________ ___ г. между мной и _____________________________ (наименование организации)

был заключен договор хранения, согласно которому я сдал на хранение ответчику следующее имущество:
1.____________________________________________________
(наименование имущества, сданного на хранение)
2.____________________________________________________

По истечении срока хранения _______________________ (указать срок)
ответчик не вернул принадлежащее мне имущество, сданное на хранение, в связи с его утратой (либо оно было возвращено частично с указанием недостающих вещей, либо иная ситуация).
Мое письменное обращение к хранителю осталось без ответа (или мне было отказано).
На основании статей 901, 902, 924 Гражданского кодекса РФ, а также статей 131–132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Взыскать с ответчика стоимость утраченного (или недостающего)
имущества в сумме ____ (________) рублей.
2. Взыскать госпошлину

Приложения:
1. Копия искового заявления для ответчика.
2. Жетон или номер (в том случае, когда вещь сдана на краткосрочное хранение в гардеробы предприятий, учреждений, организаций или акт о сдаче номерка (жетона) в гардероб).
3. Акт комиссии об утрате (недостаче) имущества, если такой акт был составлен на месте происшествия.
4. Доказательства, подтверждающие время приобретения имущества и его качество (товарные и кассовые чеки, квитанции, справки ателье о времени изготовления вещи и т. д.).
5. Квитанция об уплате государственной пошлины.

дата подпись

Обнаружив факт пропажи, вы можете попытаться убедить администрацию театра или кафе возместить вам стоимость утраченных вещей. Но вряд ли это удастся сделать без решения суда.
Значит, придется судиться.

о возмещении

Исковое заявление о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том …

Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего). Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, …

Исковое заявление о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с неисполнением договора. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или …

Исковое заявление о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) …

Исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения …

Видео (кликните для воспроизведения).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за каждый день просрочки.

Источники


  1. Краткий курс по теории государства и права. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. — 140 c.

  2. Юсуфов, А.Г. История и методология биологии. Учебное пособие для ВУЗов / А.Г. Юсуфов. — М.: Высшая школа, 2011. — 107 c.

  3. Теория государства и права. В 2 частях. Часть 2. Теория права. — М.: Зерцало-М, 2011. — 336 c.
  4. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 2016. — 608 c.
Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего)
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here