Исковое заявление о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей

Главное по теме: "Исковое заявление о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Содержание

Исковое заявление о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей, сданных на хранение в ломбард

«___» __________ _____ г. Истец сдал на хранение в ломбард ______________________________________________________ ( наименование Ответчика ) ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________ ( наименование имущества, сданного на хранение ), что удостоверяется именной сохранной квитанцией № ___________ от «___» __________ _____ г.

В установленный срок ______________________________ ( указать срок ), принадлежащее Истцу имущество ломбардом возвращено не было в связи с его утратой (повреждением).

Возместить Истцу стоимость утраченного (поврежденного) имущества добровольно ломбард отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 891, 900, 919 ГК РФ, ст. 131 – 132 ГПК РФ, прошу:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость утраченного (поврежденного) имущества, сданного на хранение в ломбард, в размере ___________ (________________________________
______________________) руб.

  1. Именная сохранная квитанция.
  2. Акт об утрате имущества.
  3. Заключение компетентной комиссии о повреждении имущества и стоимости ремонта.
  4. Квитанция об уплате госпошлины.
  5. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.

Примечание. – Согласно ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным

спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных

действующим федеральным законом на день подачи заявления,

Исковое заявление о возмещении стоимости утраченного имущества сданного на хранение

В _________________________________
(наименование суда)
_________________________________
Истец: _________________________________
(ФИО)
_________________________________
(место жительства и регистрации)
_________________________________
Ответчик: _________________________________
(наименование)
_________________________________
(адрес)
_________________________________
Цена иска: _________________________________
(сумма в рублях)

Исковое заявление
о возмещении стоимости утраченного (или недостающего)
имущества, сданного на хранение

«___» __________ _____ г. между Истцом и ____________________________________
__________________ (наименование Ответчика) был заключен договор хранения № ___________, согласно которому Истец сдал на хранение Ответчику следующее имущество: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (наименование имущества, сданного на хранение).
По истечении срока хранения _______________________ (указать срок) Ответчиком принадлежащее Истцу имущество, сданное на хранение, возвращено не было в связи с его утратой (либо было возвращено частично с указанием недостающих вещей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 901, 902 ГК РФ, ст. 131 – 132 ГПК РФ, прошу:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость утраченного (или недостающего) имущества в размере __________ руб.

Приложения:
1. Договор хранения.
2. Жетон или номер (в том случае, когда вещь сдана на краткосрочное хранение в гардеробы предприятий, учреждений, организаций).
3. Акт комиссии об утрате (недостаче) имущества.
4. Доказательства, подтверждающие время приобретения имущества и его качество (товарные чеки, квитанции, справки ателье о времени изготовления вещи и т.д.).
5. Документ, подтверждающий стоимость имущества с учетом его износа.
6. Квитанция об уплате госпошлины.
7. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «___» __________ 20____ г.

[1]

———————————
Примечание. Согласно ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным
спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных
действующим федеральным законом на день подачи заявления,
рассматриваются мировым судьей.

Исковое заявление о возмещении стоимости испорченной вещи, взыскании неустойки и возмещении морального вреда

Мировому судье судебного участка №___
г.Калуги

(Фамилия, И.О., адрес, тел.)

Цена иска: 49 362, 50 рублей

15 января 2008 года между мной и ответчиком был заключен договор на оказание услуг химической чистки пухового пальто. Подтверждением заключения договора является квитанция-договор № ____________.

В соответствии с договором ответчик обязался произвести химическую чистку принадле­жащего мне пальто в срок до 15 января 2008 года, а я уплатила указанную в договоре сум­му — 750 рублей. Уплата указанной суммы подтверждается кассовым чеком.

Пальто приобретено в конце 2007 года, стоимость его составляет 6 500 рублей (каталог фирменного магазина с указанием стоимости прилагается).

При сдаче пальто в чистку в квитанции-договоре было подробно описано состояние паль­то, указано на отсутствие дефектов (пальто было практически новое и сдавалось в чистку первый раз).

18 января 2008 года при получении пальто из чистки я обнаружила на левой нижней поле пальто механические повреждения («зацепы», «затяжки»). Дефекты возникли в результате химической чистки. Пальто утратило товарный вид, и в связи с этим носить его невозмож­но. Я отказалась забрать пальто, и потребовала от ответчика возместить причиненный мне ущерб. Ссылаясь на отсутствие сотрудника, занимающегося претензиями клиентов, мне предложили прийти через несколько дней.

21 января 2008 года я потребовала от ответчика возместить причиненный мне ущерб, который я оценила в 6 000 рублей, вручив представителю ответчика соответствующее заяв­ление (копия прилагается).

Сотрудники химчистки не отрицают того, что дефекты возникли в результате наруше­ния технологии химической чистки. 26 января 2008 года сотрудниками химчистки мне было предложено возмещение ущерба в сумме 4 250 рублей, что явно ниже реальной стоимости пальто и суммы оплаты по договору. В удовлетворении моих требований в полном объеме мне было отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае повреж­дения вещи, принятой от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить ее однородной вещью аналогичного качества, а при отсутствии однородной вещи аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену поврежденной вещи, а также расходы, понесенные потребителем.

Однако данное требование Закона ответчиком было нарушено.

Стоимость пальто составляет 6 500 рублей, стоимость химчистки 750 рублей. Таким обра­зом, сумма, подлежащая возмещению в соответствии с п. 1 ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей», составляет:

6 500 х 2 + 750 = 13 750 рублей.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков удов­летворения требования потребителя о возмещении убытков исполнитель уплачивает пот­ребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере трех процентов цены вы­полнения работы (оказания услуги). Требование о возмещении убытков должно было быть удовлетворено 24 января 2008 года.

Читайте так же:  Страховой депозит при аренде квартиры как получить свои деньги обратно

Таким образом, надень подачи заявления сумма неустойки составила:

750 х 3% х 5 дней = 112, 50 рублей

27 января 2008 года я заключила договор на оказание юридических услуг с юридичес­кой фирмой (копия договора прилагается). Стоимость юридических услуг составила 25 ООО рублей.

За оформление доверенности на представителя мною было уплачено 500 рублей (копия доверенности прилагается).

Кроме того, действиями ответчика мне причинены физические страдания — в холодную погоду я вынуждена ходить в демисезонной одежде, а также нравственные страдания — пос­кольку работники химчистки отказались в добровольном порядке удовлетворить мои закон­ные требования, и я вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушен­ных прав, неоднократно отпрашиваться с работы. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» это дает мне право требовать возмещения морального вреда, который я оцениваю в 10 000 рублей.

В соответствии с изложенным, руководствуясь гражданским законодательством, законо­дательством о защите прав потребителя, гражданско-процессуальным законодательством,

1) Взыскать в мою пользу с ответчика денежную сумму в размере 49 362, 50 рублей, в том числе двукратную стоимость пальто из расчета 6 500 х 2 = 13 000 рублей; сумму, уплаченную мною в счет оплаты работ по договору в размере 750 рублей; сумму неустойки за просрочку удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 112, 50 рублей; сумму, упла­ченную мною по договору на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей; сумму, потраченную на совершение нотариальных действий (оформление доверенности) в размере 500 рублей; в качестве возмещения морального вреда — 10 000 рублей.

2) Рассмотреть вопрос о наложении на ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Копия искового заявления — на 1 п.;

Квитанция-договор № от 15 января 2008 — на 1 л.;

Кассовый чек — на 1 л.;

Каталог фирменного магазина — на 12 л.;

Копия заявления о возмещении причиненного ущерба — на 1 л.;

Копия договора на оказание юридических услуг — на 2 л.

Копия доверенности представителя — на 1 л.

29 января 2008 года Подпись

[2]

Видео (кликните для воспроизведения).

(Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплате не подлежит).

(c) Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области, 2006-2019 г.

Если Вы не нашли необходимую информацию, попробуйте зайти на старую версию сайта

Исковое заявление о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей, сданных на хранение в ломбард

[число, месяц, год] Истец сдал на хранение в ломбард [наименование Ответчика] [наименование имущества, сданного на хранение], что удостоверяется именной сохранной квитанцией № [номер] от [число, месяц, год]
В установленный срок [указать срок], принадлежащее Истцу имущество ломбардом возвращено не было в связи с его утратой (повреждением).
Возместить Истцу стоимость утраченного (поврежденного) имущества добровольно ломбард отказался.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость утраченного (поврежденного) имущества, сданного на хранение в ломбард, в размере [сумма, сумма прописью] руб.

Приложения:

  1. Именная сохранная квитанция.
  2. Акт об утрате имущества.
  3. Заключение компетентной комиссии о повреждении имущества и стоимости ремонта.
  4. Квитанция об уплате госпошлины.
  5. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: [число, месяц, год]
Подпись Истца

———————————
Примечание. – Согласно ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных действующим федеральным законом на день подачи заявления, рассматриваются мировым судьей.

[3]

Исковое заявление по товару ненадлежащего качества

(исковое заявление по товару ненадлежащего качества ( женская шуба из меха ласки)).

Мировому судье судебного участка №_

______________ района г___________

Истец: (ФИО, адрес и телефон) _____

Ответчик: (Наименование, адрес, тел.)

Цена иска -42 960 рублей

(размер денежных требований)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о защите прав потребителя

04 ноября 2009 г. в меховом салоне «_______», расположенном в ТЦ «______», я купила шубу из меха ласки, размера — М, стоимостью 33 000 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками от 04.11.2009г. Согласно товарному чеку на шубу был установлен гарантийный срок продолжительностью до 15 марта 2010г.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю качественный товар, пригодный для целей, для которых такой товар обычно используется. Однако после двух месяцев носки шубы на спинке изделия и под рукавом появились дыры.

10 февраля 2010 г. я обратилась к продавцу с заявлением по товару ненадлежащего качества и просила расторгнуть договор купли-продажи некачественной шубы и вернуть уплаченные за шубу деньги. Продавец забрал шубу и без моего согласия зашил дыры (то есть, отремонтировал её).

16 февраля 2010 г. я получила от ответчика письменный ответ, в котором он отказал в расторжении договора купли-продажи шубы, ссылаясь на результат проведенной им экспертизы в ООО ______, где якобы было установлено, что дефекты имеют непроизводственный характер. Кроме того, в ответе указано, что шуба сшита из тонко-мездрового меха, который поврежден из-за неаккуратной носки потребителем.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец отвечает за недостатки товара, на который установлен гарантийный срок, если не докажет, что недостатки товара возникли после передачи его потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Доказательством в таком случае является заключение эксперта, составленное в строгом соответствии со ст. 25 Закона РФ «О судебно-экспертной деятельности в РФ» и врученное потребителю под роспись. Поскольку письменного акта экспертизы к ответу на мою претензию приложено не было, то ответчик не доказал мне, что недостатки товара возникли вследствие нарушения мною правил использования товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Кроме того, продавец не выполнил возложенной на него ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанности по своевременному предоставлению потребителю полной достоверной информации о товаре, которая в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товара, а также правилах его эффективного и безопасного использования.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», при обнаружении недостатков товара потребитель вправе самостоятельно защитить свои права потребителя, отказавшись от договора купли-продажи и потребовав от продавца возврата денежной суммы, уплаченной за товар, а также возмещения всех убытков, связанных с покупкой товара ненадлежащего качества. Аналогичное требование может быть предъявлено потребителем и в силу ст. 12 вышеуказанного Закона, которая предусматривает право потребителя на отказ от договора договора купли-продажи вследствие не предоставления ему информации о товаре.

Согласно ст. 22 Закона требование потребителя о расторжении договора и возврате денег должно быть удовлетворено продавцом в течение 10 дней с момента его предъявления. А за просрочку удовлетворения заявленного требования продавец обязан выплатить потребителю неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки (ст. 23 Закона). Также, моими прямыми убытками, причиненными покупкой некачественной шубы, стали расходы по составлению искового заявления потребителя в сумме 1000 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от 22.02.10г.

Продав мне товар ненадлежащего качества, не предоставив необходимую информацию о товаре, ответчик нарушил мои права как потребителя. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя предусмотрена компенсация морального вреда. Виновными действиями ответчика мне причинен моральный вред, который выразился в том, что я испытываю дискомфортное состояние из-за невозможности использовать по назначению необходимую мне вещь, для приобретения которой была израсходована значительная сумма моего семейного бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 12, 13, 15, 17, 18, 22, 23, Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с отказом мной от исполнения договора купли-продажи,

1. Взыскать с ответчика в возмещение стоимости женской шубы из меха ласки 33 000 рублей.

2. Взыскать в мою пользу неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в сумме 3 960 рублей.

3. Взыскать с ответчика в мою пользу в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

4. Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение убытков, связанных с обращением за юридической помощью, 1000 рублей.

Ответ на претензию был получен мною 16.02.10г. Просрочка удовлетворения требования потребителя составила на момент обращения в суд — 12 дней (с 17.02.10г. по 28.02.10г.). 1% от стоимости товара — 330 рублей. Сумма неустойки: 330руб. х 12дн. = 3 960руб.

1. Копия искового заявления.

2. Копия кассового и товарного чеков от 04 ноября 2009г.

3. Копия ответа на претензию от 16 февраля 2010г.

4. По две копии кассовых чеков и квитанций Юридической компании от 22.02.2010г.

Подлинники документов будут представлены в судебное заседание.

Образец искового заявления «Исковое заявление о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей, сданных на хранение в ломбард»

• Примерный образец искового заявления о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей, сданных на хранение в ломбард.

Важно: обращаясь в суд с исковым заявлением о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей, сданных на хранение в ломбард, не пренебрегайте помощью профессиональных юристов (адвокатов).

• Этот примерный образец искового заявления о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей, сданных на хранение в ломбард подготовлен для Вас специалистами МЦПИ «Планета Закона», которые готовы не только составить исковое заявление с учётом Вашей конкретной ситуации, но и дать Вам юридическую консультацию относительно порядка подачи искового заявления и линии поведения в суде, а также, при необходимости, обеспечить защиту Ваших законных интересов при рассмотрении Вашего искового заявления.

Исковое заявление
о возмещении стоимости утраченных
(или поврежденных) вещей, сданных
на хранение в ломбард

«___» __________ _____ г. Истец сдал на хранение в ломбард ______________________________________________________ (наименование Ответчика) ___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________ (наименование имущества, сданного на хранение), что удостоверяется именной сохранной квитанцией № ___________ от «___» __________ _____ г.
В установленный срок ______________________________ (указать срок), принадлежащее Истцу имущество ломбардом возвращено не было в связи с его утратой (повреждением).
Возместить Истцу стоимость утраченного (поврежденного) имущества добровольно ломбард отказался.

Видео (кликните для воспроизведения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 891, 900, 919 ГК РФ, ст. 131 – 132 ГПК РФ, прошу:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость утраченного (поврежденного) имущества, сданного на хранение в ломбард, в размере ___________ (________________________________
______________________) руб.

Приложения:
1. Именная сохранная квитанция.
2. Акт об утрате имущества.
3. Заключение компетентной комиссии о повреждении имущества и стоимости ремонта.
4. Квитанция об уплате госпошлины.
5. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «____» __________ 20____ г.

Примечание. Согласно ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных действующим федеральным законом на день подачи заявления, рассматриваются мировым судьей.

Исковое заявление о возмещении стоимости утраченного (или недостающего) имущества, сданного на хранение

[число, месяц, год] между Истцом и [наименование Ответчика] был заключен договор хранения № [номер], согласно которому Истец сдал на хранение Ответчику следующее имущество: [наименование имущества, сданного на хранение].
По истечении срока хранения [указать срок] Ответчиком принадлежащее Истцу имущество, сданное на хранение, возвращено не было в связи с его утратой [либо было возвращено частично с указанием недостающих вещей].

Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость утраченного [или недостающего] имущества в размере [сумма, сумма прописью] руб.

Приложения:

  1. Договор хранения.
  2. Жетон или номер [в том случае, когда вещь сдана на краткосрочное хранение в гардеробы предприятий, учреждений, организаций].
  3. Акт комиссии об утрате [недостаче] имущества.
  4. Доказательства, подтверждающие время приобретения имущества и его качество [товарные чеки, квитанции, справки ателье о времени изготовления вещи и т.д.].
  5. Документ, подтверждающий стоимость имущества с учетом его износа.
  6. Квитанция об уплате госпошлины.
  7. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: [число, месяц, год]

———————————
Примечание. Согласно ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных действующим федеральным законом на день подачи заявления, рассматриваются мировым судьей.

о возмещении

Исковое заявление о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том …

Исковое заявление о возмещении стоимости имущества (утраченного или недостающего). Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Гражданского Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, …

Исковое заявление о возмещении убытков и упущенной выгоды в связи с неисполнением договора. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или …

Исковое заявление о возмещении вреда причиненного повреждением здоровья. Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) …

Исковое заявление о возмещении ущерба от ДТП. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения …

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за каждый день просрочки.

Исковое заявление о возмещении ущерба

( исковое заявление о возмещении ущерба потребителю,

в результате некачественной услуги химчистки.)

Мировому судье судебного участка №_

______________ района г___________

Истец: (ФИО, адрес и телефон) _____

Ответчик: (Наименование, адрес, тел.)

Цена иска -18 817,7 рублей

(размер денежных требований)

о защите прав потребителя

14.09.09г. я заключила с ООО _____ договор на оказание услуг химической чистки женского костюма тёмно-синего цвета, что подтверждается квитанцией-договором № 5283. Стоимость услуги согласно договору-квитанции составила 1284 рубля. Срок исполнения заказа по договору оказания услуг — 20.09.09г. Согласно договора, исполнитель обязался удалить пятно на правом рукаве пиджака и пятно на юбке спереди.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу надлежащего качества. Возложенная на исполнителя законом обязанность ответчиком не исполнена: в результате химической чистки костюма не были удалены пятна, вокруг них образовались разводы; по низу юбки произошло раздублирование ткани, заломы; на лицевой стороне ворота и спинки пиджака в результате глажения стали выделяться изнаночные припуски швов. Указанные дефекты сильно портят внешний вид изделия, ухудшают потребительские свойства выходного костюма, делают его непригодным к эксплуатации в соответствии с его прямым назначением.

23.09.09г. я отказалась забрать костюм с указанными дефектами и обратилась к приёмщице ООО______ с требованием об их устранении. Костюм был оставлен для проведения повторной чистки, что подтверждается квитанцией-договором № 5718. Таким образом, исполнитель признал обоснованность моих требований и взялся безвозмездно устранить недостатки выполненной работы. Срок устранения недостатков, установленный договором — 25.09.09г. В результате повторной чистки проявившиеся в изделии недостатки устранены не были. Костюм из химчистки я забрать отказалась и 07.10.09г написала ответчику претензию по договору оказания услуг с требованием возместить ущерб, причиненный порчей костюма. В письменном заявлении о возмещении ущерба я потребовала в 10-тидневный срок возместить ущерб (стоимость повреждённой вещи) в сумме 7 124,85 рублей и возместить мне убытки, понесенные мной в связи с оплатой некачественной услуги, в сумме 1284 рубля. Положительного ответа я не получила.

17.10.09г. мной был получен письменный ответ на претензию от директора ООО_____, в котором он отказал в удовлетворении моих законных требований. Свой отказ он мотивировал тем, что при заключении договора я была предупреждена о том, что гарантии на выведение пятен ООО_______ не дает, т.к. пятна застарелые и подвергались домашней чистке, что ткань низа юбки имеет дефекты производственного характера, что вещь утюжке не подвергалась. Никаких доказательств, подтверждающих подобные выводы, исполнителем мне представлено не было. По смыслу ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» допустимым доказательством в данном случае является письменное заключение эксперта, составленное в строгом соответствии со ст. 25 Закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ».

Согласно п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона при обнаружении недостатков выполненной работы потребитель вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а п. 3 вышеуказанной статьи определяет, что данное требование может быть предъявлено при принятии выполненной работы. В соответствии со ст. 30 вышеназванного Закона недостатки выполненной работы должны быть устранены в срок, указанный в договоре. За нарушение данного срока исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (ст. 30 Закона). В силу прямого указания ст. 29 закона потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный договором срок недостатки выполненной работы не устранены исполнителем.

В моем случае моими прямыми убытками, связанными с некачественно выполненной работой, стали:

— оплата некачественно выполненной работы в сумме 1284 рубля;

— расходы по обращению за юридической помощью по составлению искового заявления в сумме 1000 рублей;

— цена испорченной ответчиком вещи, которая должна определяться в соответствии со ст. 35 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно данной норме, если работа выполняется с вещью потребителя, исполнитель отвечает за ее сохранность и правильное использование. При выполнении работы с вещью потребителя, в случае полного или частичного её повреждения, исполнитель обязан в трёхдневный срок заменить её однородной вещью аналогичного качества или по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала в разумный срок, а при отсутствии такого материала (вещи) — возместить потребителю двукратную цену утраченной (повреждённой) вещи, а также расходы, понесённые потребителем. Незнание исполнителем особых свойств материала (вещи) не освобождает его от ответственности.

Поскольку ответчиком в нарушение п. 4 «Правил бытового обслуживания населения в РФ» в договоре не была указана цена переданной для химчистки вещи, определяемая по согласованию с потребителем, я вправе потребовать сумму, которую я оплатила при ее покупке, в двукратном размере. Согласно счет-фактуре № 6354 от 05.11.09г. стоимость сданной мной в химчистку вещи равна 7 124, 85 рублям. Таким образом я вправе потребовать с ответчика в возмещение стоимости испорченной вещи 14 249,7 рубля.

Считаю, что в данном случае исполнитель не может быть освобожден от ответственности за повреждение вещи, поскольку при заключении договора не предупредил меня об особых свойствах вещи, которые могут повлечь за собой ее полную или частичную утрату. Кроме того, я не была предупреждена и о возможных дефектах, которые могут проявиться в вещи в результате химической чистки, что подтверждается квитанцией-договором № 5283.

Виновными действиями ответчика мне был причинен не только материальный, но и моральный вред, который выразился в том, что я длительное время испытываю нравственные страдания, поскольку не могу использовать вещь, на которую была истрачена значительная сумма моего семейного бюджета, по назначению. Неоднократные посещения предприятия ответчика также причинили мне неудобства. Мои права как потребителя были нарушены ответчиком еще и необоснованным отказом в удовлетворении моего законного требования. А в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» я как потребитель могу потребовать возмещения морального вреда, обратившись с иском о возмещении морального вреда, причиненного нарушением моих прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 15, 17, 29, 30, 35 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Правилами бытового обслуживания населения в РФ»

1. Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение убытков двукратную стоимость повреждённой вещи в сумме 14 249,7 рубля.

2. Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение убытков, связанных с оплатой некачественно выполненной работы, 1284 рубля.

3. Взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения моего законного требования в сумме 1284 рубля.

4. Обязать ответчика возместить мне убытки, связанные с обращением за юридической помощью, в сумме 1000 рублей.

5. Взыскать с ответчика в мою пользу в возмещение морального вреда 1000 рублей.

1. Копия искового заявления.

2. Копия претензии от 07.10.09г.

3. Копия ответа на претензию от 15.10.09г. исх. № 131.

4. Копия квитанции-договора № 5283.

5. Копия квитанции-договора № 5718.

6. Копия счет-фактуры № 6354 от 05.11.09г.

7. Копия кассового чека и квитанции Юридической компании от 24.11.09г.

3% от стоимости услуги — 38,52 рубля

Просрочка удовлетворения требования потребителя — 43 дня (с 18.10.09г. по 25.11.09.)

Сумма неустойки: 38,52 рубля х 43 дня = 1656,36 рублей

Поскольку в силу прямого указания п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, ее размер по настоящему иску равен 1284 рублям.

Исковое заявление о возмещении стоимости утраченного имущества сданного на хранение

В _________________________________
(наименование суда)
_________________________________
Истец: _________________________________
(ФИО)
_________________________________
(место жительства и регистрации)
_________________________________
Ответчик: _________________________________
(наименование)
_________________________________
(адрес)
_________________________________
Цена иска: _________________________________
(сумма в рублях)

Исковое заявление
о возмещении стоимости утраченного (или недостающего)
имущества, сданного на хранение

«___» __________ _____ г. между Истцом и ____________________________________
__________________ (наименование Ответчика) был заключен договор хранения № ___________, согласно которому Истец сдал на хранение Ответчику следующее имущество: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (наименование имущества, сданного на хранение).
По истечении срока хранения _______________________ (указать срок) Ответчиком принадлежащее Истцу имущество, сданное на хранение, возвращено не было в связи с его утратой (либо было возвращено частично с указанием недостающих вещей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 901, 902 ГК РФ, ст. 131 – 132 ГПК РФ, прошу:

Взыскать с Ответчика в пользу Истца стоимость утраченного (или недостающего) имущества в размере __________ руб.

Приложения:
1. Договор хранения.
2. Жетон или номер (в том случае, когда вещь сдана на краткосрочное хранение в гардеробы предприятий, учреждений, организаций).
3. Акт комиссии об утрате (недостаче) имущества.
4. Доказательства, подтверждающие время приобретения имущества и его качество (товарные чеки, квитанции, справки ателье о времени изготовления вещи и т.д.).
5. Документ, подтверждающий стоимость имущества с учетом его износа.
6. Квитанция об уплате госпошлины.
7. Копия искового заявления для Ответчика.

Дата подачи заявления: «___» __________ 20____ г.

———————————
Примечание. Согласно ч. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным
спорам при цене иска, не превышающей 500 МРОТ, установленных
действующим федеральным законом на день подачи заявления,
рассматриваются мировым судьей.

1. Определение стоимости утраченных или поврежденных вещей

Гражданский кодекс РФ устанавливает порядок определения размера ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение вещей, при котором учитывается стоимость поврежденного имущества. При этом возникают споры о стоимости поврежденной вещи. Анализ судебной практики позволяет выделить допустимые способы определения цены утраченной или поврежденной вещи.

1.1. Вывод из судебной практики: Стоимость утраченных вещей, размер убытков, причиненных повреждением вещи, определяются исходя из накладных (актов приема-передачи) или независимой оценки рыночной стоимости, а также по данным статистики или в порядке, установленном нормативным актом, если в накладных (актах приема-передачи) цена не указана.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из доказанности оснований для возложения на учреждение ответственности в виде возмещения заявленных кооперативом «Еткульский» убытков: доказанности факта передачи учреждению на хранение в рамках договора от 30.04.2004 крупного рогатого скота в количестве 524 голов, ненадлежащее исполнение учреждением обязательства по возврату переданного на хранение имущества, а также размера ущерба, причиненного кооперативу «Еткульский» несохранностью имущества.

Размер стоимости утраченного имущества определен судом на основании отчета независимого оценщика Гурьянова А.А. от 30.10.2006 N 27-10-06, выполненного на основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2006 по делу N А76-3091/2006.

Доводы заявителя о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. «

1.2. Вывод из судебной практики: Убытки за утрату вещей, хранившихся с обезличиванием, рассчитываются исходя из рыночных цен на такие вещи.

«. По мнению заявителя, суд неправомерно при определении стоимости подлежащего передаче битума исходил из его рыночной цены. Ответчик указывает, что дорожный битум находился на хранении в открытых ямах-хранилищах под воздействием естественных условий более двух лет, что сказалось на его технических характеристиках и свойствах. МУП «Автодорремстрой» в дополнительном отзыве на исковое заявление просил суд рассмотреть вопрос о назначении экспертизы по определению реальной стоимости битума, однако суд в нарушение статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство во внимание не принял.

Арбитражный суд Нижегородской области установил, что битум в хранилище ответчика хранился с обезличением, поэтому установить действительную стоимость именно битума, переданного поклажедателем на хранение, не представлялось возможным. При указанных обстоятельствах суд правомерно не принял во внимание ходатайство истца о проведении экспертизы на предмет определения действительной стоимости дорожного битума, переданного ООО «Нижегородское транспортное предприятие» на хранение, и при определении стоимости имущества исходил из его рыночной цены. «

1.3. Вывод из судебной практики: Убытки за утрату вещей, хранившихся с обезличиванием, могут рассчитываться по закупочной стоимости товара.

«. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Волотова Наталья Александровна (далее — индивидуальный предприниматель Волотова Н.А.) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющему статус индивидуального предпринимателя, Лашанкову Николаю Николаевичу (далее — индивидуальный предприниматель Лашанков Н.Н.) о взыскании 16 720 317 рублей убытков по договору складского хранения от 01.01.2004.

По результатам оценки представленных доказательств, Арбитражным судом Красноярского края сделан вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств и утраты принадлежащего истцу товара, переданного на хранение ответчику. Доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения хранителя от ответственности за утраченный товар, в материалы дела не представлены. Представленный расчет закупочной стоимости товара, составленный истцом, признан арбитражным судом первой инстанции соответствующим требованиям статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела. «

1.4. Вывод из судебной практики: Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, взыскиваются без вычета из стоимости имущества налога на добавленную стоимость.

В соответствии с ч. 1 ст. 902 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, возмещаются хранителем в соответствии со ст. 393 кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Согласно п. 6.1 договора хранения убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей, ухудшением качества продукции, возмещаются хранителем в двойном размере стоимости утраченной или недостающей продукции.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 5451/09, предъявляемая покупателю к оплате сумма налога на добавленную стоимость является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу поставщика по договору.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме (с учетом НДС) основаны на неверном применении норм материального права (ст. 15, 393, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации) и без учета указанной выше правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты с нарушением положений норм материального права, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело — направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. «

1.5. Вывод из судебной практики: Договором хранения может быть предусмотрена возможность зачета излишков товара в счет недостачи.

«. В пункте 8.8 договора стороны определили, что в случае утраты, недостачи или повреждения товара по вине хранителя последний обязан возместить клиенту стоимость утраченного, недостающего или поврежденного товара (реальный ущерб), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие действия непреодолимой силы, либо из-за свойств товара о которых хранитель, принимая их на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности клиента. Упущенная выгода возмещению не подлежит. В случае выявления на складе хранителя излишков одного и/или нескольких наименований товара, и утраты, недостачи или повреждение другого и/или других наименований товара, недостача товара определяется после зачета недостач товара излишками по пересортице.

Установив, что общая сумма выявленных излишек превышает сумму недостачи, суд сделал правильный вывод о недоказанности истцом факта наличия у него убытков и правомерно отказал в иске. «

1.6. Вывод из судебной практики: Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей имущества, могут рассчитываться на основании сведений о цене данного имущества, представленных его производителем.

Статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают определение размера убытков с какими-либо определенными доказательствами.

Таким образом, определение судом размера убытков возможно на основании оценки представленных сторонами доказательств, предусмотренных главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащих достоверные сведения о расценках на аналогичное имущество (товар).

Заключение эксперта (оценщика) как таковое не имеет заранее установленной силы и не является приоритетным по сравнению с другими доказательствами (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, суд вправе определить размер убытков в результате утраты имущества при хранении на основании сведений о цене данного имущества (металлических изделий), представленных производителем данного имущества.

Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя

Источники


  1. Основы права; Академия — Москва, 2010. — 256 c.

  2. Англо-русский юридический словарь с транскрипцией / ред. И.В. Миронова. — М.: СПб: Юридический центр Пресс; Издание 2-е, испр. и доп., 2015. — 697 c.

  3. Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики, №6(12), 2011. В 3 частях. Часть 1. — М.: Грамота, 2011. — 232 c.
  4. Воронков, Ю. С. История и методология науки. Учебник / Ю.С. Воронков, А.Н. Медведь, Ж.В. Уманская. — М.: Юрайт, 2016. — 490 c.
Исковое заявление о возмещении стоимости утраченных (или поврежденных) вещей
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here