Исковое заявление о взыскании ущерба при обыске

Главное по теме: "Исковое заявление о взыскании ущерба при обыске" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
  3. Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного имуществу

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Образец искового заявления о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

Мировому судье судебного участка № ___ района «______________» г. ________________
___________________________

Цена иска: _______ рубля __ коп.

Госпошлина: на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ___ рублей

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного заливами квартиры

Взыскать с ____________________ в мою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате заливов квартиры _______ рубля __ коп., судебные расходы в размере ______ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере _______ рублей, расходы по оплате государственной пошлины – _____ рублей и компенсацию морального вреда в размере _______ рублей, а всего ________ рублей __ коп.

Приложения:
1. квитанция об уплате госпошлины
2. копии искового заявления
3. копии смет о размере ущерба
4. копии актов обследования
5. копия свидетельства о регистрации права
6. копия карточки учета
7. копия доверенности представителей
8. копии квитанций
9. копия претензии

Как составить иск о взыскании убытков?

Правонарушения бывают самыми разными. Некоторые из них затрагивают права и интересы граждан, некоторые касаются их здоровья, а некоторые – имущества. Но большинство из них так или иначе наносят какой – то ущерб, за который хотелось бы получить какую – то компенсацию.

К сожалению, судебная система построена так, что не всегда компенсация начисляется автоматически. И в этом случае её требуется запрашивать самому с помощью соответствующего заявления. В этой статье мы расскажем о том, как составить и подать исковое заявление о взыскании убытков.

Когда его подают

Подавать исковое заявление о взыскании убытков следует в том случае, когда в результате правонарушения вам был причинен материальный вред. Обратите внимание, что вред должен быть именном материальным – весь остальной ущерб возмещается в порядке иска о компенсации морального вреда. При этом убыток вам могут возместить через суд только в следующих случаях:

  • Будет доказана вина того, против кого подается иск;
  • Будет доказано прямое отношение между совершенным правонарушением и понесенным убытком;
  • Вынесенное ранее судебное решение в отношении виновного не будет иметь пунктов, уже принуждающих его возместить материальный ущерб.

Как пишется

Для того, чтобы составить иск, вам потребуется тщательно подготовиться, собрать документы по делу и при этом оценить ущерб. Само исковое заявление о возмещении убытков будет писаться по образцу:

  1. Заголовок. Описывает стороны. Содержит:
    1. Наименование суда и его адрес;
    2. ФИО и адрес истца, контакты;
    3. ФИО и контакты ответчика;
    4. Цену иска (общий размер предъявленных требований);
  2. Информационная часть. Содержит саму суть дела:
    1. Описание правонарушения, во время которого был понесен ущерб;
    2. Описание самого ущерба или убытка;
    3. Описание связи между правонарушением и ущербом;
    4. Полный и подробный разбор цены икса с описанием всех затрат на судебные тяжбы, нанесенных вам повреждений и прочего. Обязательно укажите, каким именно способом был проведен подсчет;
    5. Требования к суду, их обоснование;
  3. Заключение. В него вписываются дополнительные данные, такие как:
    1. Опись всех приложенных к делу бумаг;
    2. Подпись истца;
    3. Дата подачи искового заявления о взыскании убытков в суд.

Во время составления искового заявления о возмещении убытков следует пользоваться общими правилами составления исков, а именно:

  • Пишите в деловом стиле;
  • Избегайте оскорблений и нецензурной брани;
  • Подтверждайте все ваши заявления и подкрепляйте их доказательствами.

Исковое заявление о возмещении материального ущерба

«____» ______ ______ г. (указать дату, когда причинен ущерб) принадлежащему мне на праве собственности имуществу, а именно: _____________________(указать предмет, перечень имущества с индивидуальными признаками). Право собственности на указанную вещь (предметы) подтверждается ___________________(договор купли-продажи, свидетельство о регистрации права собственности и т.п.).

Материальный ущерб состоит в __________________________________________(какие признаки предмета утратили свои свойства, в чем состоит ущерб), в результате чего вещь потеряла свою функциональность (требует ремонта, замены, потеряла свои потребительские свойства).

Вред имуществу нанесен в результате действий (бездействия) Ответчика по его вине: _________________________ (описать, какими действиями был нанесен ущерб или в результате каких действий (бездействий) имуществу причинен ущерб). Факт причинения вреда подтверждается: __________________ (перечислить документы или обстоятельства причинения вреда).

Для определения размера причиненного материального ущерба по моему заказу проведена независимая оценка, проведенная ____________________ (реквизиты юридического лица или оценщика, действующего на основании лицензии).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Взыскать с __________ (Ф. И. О. ответчика) в мою пользу денежные средства в размере ____________ руб. в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему мне имуществу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копии искового заявления
  2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  3. Документы, подтверждающие расчет причиненного ущерба
  4. Документы, подтверждающий право собственности (законного владения) на имущество, которому причинен ущерб
  5. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о возмещении материального ущерба

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись: _______

Как подается

Перейдем к передаче иска. Для начала определимся с местом подачи. Вид суда, который будет рассматривать дело, полностью зависит от цены иска. Если сумма исковых требований превышает 50 000 рублей, то делом займется арбитражный суд. Если цена иска менее 50 000 рублей, то дело следует направить в суд мировой. При этом суд может располагаться по месту вашей регистрации или по месту регистрации ответчика. В редких случаях иск можно подать по месту заключения договора, если именно он стал причиной убытков.

Теперь рассмотрим способ подачи искового заявления в суд. Сделать это можно одним из четырех способов:

Читайте так же:  Исковое заявление о взыскании заработной платы

  • Направиться в отделение лично и вручить заявление уполномоченному сотруднику суда;
  • Направить вместо себя представителя. При обращении в суд вместо вас он должен будет предоставить доверенность, собственное удостоверением личности;
  • Направить заявление через юриста. Этот способ стоит денег, но при этом юрист сможет проверить и исправить ваше исковое заявление;
  • Направить заявление по «Почте России», воспользовавшись заказным письмом.

Ну и последнее, что мы рассмотрим – документы, которые могут быть переданы в суд как материалы дела. При направлении иска следует приложить к бумагам оценку ущерба, которую должен будет провести независимый специалист, либо документ, фиксирующий стоимость понесенного вами убытка. Кроме того, в суд так же следует направить бумаги, которые подтвердят, что убыток был нанесен именно ответчиком. Например, вынесенное ранее судебное решение.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

Образец искового заявления о признании юридического лица гражданским истцом и взыскание причиненного ущерба преступлением

Образец гражданского иска о признании юридического лица гражданским истцом и взыскание причиненного ущерба преступлением, а также принятие обеспечительных мер

Следователю СЧ СУ УМВД России по г. Чебоксары

428000, г. Чебоксары, ул. Калинина, д. 109

Адрес: 428000, г. Чебоксары, Московский пр-кт, д. 38

Уголовное дело №……………….

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

о взыскании ущерба в результате совершенного преступления

«____» __________________ 201_г. ОП №……. СУ УМВД РФ гор. Чебоксары в отношении Ф.И.О. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. … ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело.

ФИО обвиняется в том, что с «___»___________ 201__ г. по «____»__________________201__ г., фабула обвинения в мошенничестве г. Чебоксары и причинение потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины (часть 2 данной статьи).

Таким образом в случае вынесения ФИО обвинительного приговора, он должен возместить причиненный ООО «Консалтинговая компания «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары ущерб на сумму ………… рубля ……….. копеек.

Согласно ч.1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 115 УПК РФ, ст. 1069 ГК РФ

  1. Признать ООО Юридическую компанию «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары гражданским истцом;
  2. Признать ФИО гражданским ответчиком;
  3. Взыскать с ФИО в пользу ООО Юридическую компанию «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары ущерб в сумме …………рублей ….. копеек ;
  4. Принять меры по обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска в виде наложение ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ФИО в пределах суммы причинного ООО Консалтинговой компании «Гарант-Эксперт» г. Чебоксары ущерба – ………………. рублей …. копеек

Приложения:

1 Копия иска для обвиняемого ;

  1. Доверенность на представителя (оригинал) -1 экз.

Представитель по доверенности __________________

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работодателю

Мария Ивановна Поляк,
Заместитель Председателя Президиума
Коллегии адвокатов «Грибаков, Поляк и партнеры»

Когда применяется этот документ

В трудовых правоотношениях материальная ответственность имеет целый ряд специфических особенностей. Обязанность возместить ущерб, причиненный другой стороне, установлена ст. 232 ТК РФ. Однако условия, порядок и объем возмещения причиненного материального ущерба со стороны работодателя и работника имеют существенные различия.

Наша коллегия специализируется в разрешении трудовых споров между организациями и работниками.

Наши адвокаты помогут в решении вопросов, связанных с защитой прав работника! Обращайтесь.

Достаточно часто на практике сторонам трудовых отношений — работодателю и работнику — не удается достичь соглашения о добровольном возмещении причиненного ущерба, поэтому рассмотрение указанной категории дел по искам сторон осуществляется судом.

При обращении в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного работником, а также при рассмотрении иска о взыскании ущерба в суде, работодателю необходимо руководствоваться не только нормами Трудового Кодексе Российской Федерации, но и постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю».

Часть 2 статьи 248 ТК РФ указывает на два случая, когда взыскание имущественного ущерба, причиненного работником, осуществляется судом:

1)если месячный срок для издания распоряжения работодателя об удержании ущерба из заработной платы работника в пределах его среднего месячного заработка уже истек.

2)если работник не согласен в добровольном порядке возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок.

На что обратить внимание при составлении заявления:

1. Исходя из содержания п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ исковые дела по спорам, возникающим из трудовых отношений подсудны районным судам. В силу ч.1 ст. 232 ТК РФ обязанность работника возместить причиненный работодателю ущерб возникает в связи с трудовыми отношениями между ними, поэтому дела по спорам о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, в том числе в случае, когда ущерб причинен работником не при исполнении им трудовых обязанностей (п.8 ч. 1 ст. 243 ТК РФ), в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом по первой инстанции.

Если ущерб был причинен работником во время действия трудового договора, а иск работодателем предъявлен после прекращения его действия, то такой спор также рассматривается в порядке, установленном для индивидуальных трудовых споров.

2. При определении суммы, подлежащей взысканию, учитывается, что в силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю.

3. Согласно ч.2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При этом следует учитывать, что началом течения указанного срока является день, следующий за днем, когда стало известно о возникновении ущерба. Причина пропуска срока на обращение в суд может быть признана уважительной, например, когда это вызвано необходимостью проведения по факту причинения ущерба проверок, ревизий, расследований и т. п., занявших длительное время. К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли работодателя и препятствовавшие подаче искового заявления. Наличие таких причин служит основанием для восстановления срока и рассмотрения спора по существу.

Читайте так же:  Подключение снт к электросетям

4. При оценке доказательств, подтверждающих размер причиненного работодателю ущерба, необходимо учитывать, что в соответствии с ч. 1 ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В тех случаях, когда невозможно установить день причинения ущерба, работодатель вправе исчислить размер ущерба на день его обнаружения.

5. При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из обязанности работника возместить материальный ущерб, причиненный работодателю, работодатель при подаче искового заявления обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Так, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

  • при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
  • до 20 000 рублей — 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;
  • от 20 001 рубля до 100 000 рублей — 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;
  • от 100 001 рубля до 200 000 рублей — 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей;
  • от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей — 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;
  • свыше 1 000 000 рублей — 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Согласно правилам, установленным ст. 98 ГПК РФ, суммы госпошлины, уплаченные работодателем при подаче искового заявления, подлежат взысканию с работника в пользу истца при удовлетворении иска.

ОБРАЗЕЦ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

В Никулинский районный суд г. Москвы
Адрес: 119192, г. Москва, Мичуринский проспект, д. 17

[1]

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа»
Адрес: г. Москва, ул. 1-я Владимирская, д. 20, стр.11

Ответчик: Иванов Алексей Иванович
Адрес: г. Москва, ул. Проспект Вернадского, д. 53, кв.251.

Цена иска: 22 750 рублей 00 коп.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного работником
при исполнении трудовых обязанностей

Гражданин Иванов Алексей Иванович был принят на должность заместителя директора по хозяйственной части в Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее — ООО «Альфа») 20 июня 2010 года (приказ № 25/В от 20 июня 2010 года). С ним был заключен Трудовой договор (№ 55 от 20 июня 2010 года), а также Договор о полной материальной ответственности (№ 2 от 20 июня 2010 г.). В соответствии с подпунктами «а», «б» п. 7 Договора о полной материальной ответственности, заместитель директора по хозяйственной части Иванов А.И. принял на себя обязательство бережно относиться к вверенному имуществу и предпринимать меры по предотвращению ущерба имуществу.

15 декабря 2012 года комиссией в составе: 1) генерального директора ООО «Альфа» Петрова П.И.; 2) главного бухгалтера ООО «Альфа» Сидоровой Е.А.; 3) юрисконсульта Гаврилова О.Б. была проведена ревизия подотчетных Ответчику товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача принтера марки Hewlett Pacard (инвентаризационный № К-00000009) стоимостью по данным бухгалтерского учета 7 850 (семь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп., кроме того была выявлена поломка компьютера марки Acer Aspire 6500 (инвентаризационный № К-00000010). Стоимость ремонта составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 коп.

Об обнаруженной недостаче и поломке компьютера был составлен Акт, подписанный членами ревизионной комиссии, а также двумя незаинтересованными свидетелями — гражданами Васильевым Д.В. и Даниловым С.Б.

Заместитель директора по хозяйственной части Иванов А.И. написал объяснительную записку с указанием причин недостачи и причин поломки, признал что поломка компьютера произошла по его вине, и дал письменное обязательство возместить причиненный работодателю ущерб в течение 15 дней. Однако в указанный работником срок денежные средства Истцу выплачены не были. Иванов А.И. написал заявлении об увольнении по собственному желанию, в котором также указал, что он в настоящий момент не может возместить причиненный его действиями ущерб.

Материальный ущерб, причиненный ООО «Альфа» по вине указанного работника в размере 22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 коп. до настоящего времени не возмещен.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно частям 1, 2 ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течении одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В связи со всем вышеизложенным и в соответствии со ст.ст. 238, 242, 248 Трудового кодекса РФ,

ПРОСИМ:

взыскать с гражданина Иванова Алексея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа» материальный ущерб в размере 22 750 (двадцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Приложения:

1. копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле;
2. квитанция об оплате государственной пошлины;
3. копия приказа о приеме ответчика на работу;
4.копия трудового договора;
5.копия договора о полной материальной ответственности;
6.копия Устава ООО «Альфа»;
7.копия свидетельства о регистрации юридического лица;
8.акт ревизии;
9. копия объяснительной Иванова А.И.;
10.копия письменного обязательства о возмещении ущерба;
11.копии инвентаризационных описей № К-00000009, № К-00000010;
12.копия заявления об увольнении.

Видео (кликните для воспроизведения).

Генеральный директор ООО «Альфа»
Петров П.И.

Образец гражданского иска в рамках уголовного дела

Краткое содержание:

Пример заполнения

Образец иска о возмещении вреда, причиненного преступлением

Гражданский истец: Иванова Наталья Станиславовна
г.Барнаул, п.Власиха

Гражданский ответчик: Федяшин Павел Юрьевич
г.Барнаул, ул.Суворова, 10-86

Цена иска: 319193 руб.

Государственная пошлина: 6791,93 руб.
(гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении вреда, причиненного преступлением
(гражданский иск в рамках уголовного дела)

Читайте так же:  Как выселить из квартиры

В производстве Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края находится уголовное дело №1-222/2018 по обвинению Федяшина Павела Юрьевича (далее ответчик) в совершении преступления, в отношении Иванова Натальи Станиславовны (далее истец).

Данным преступлением причинен имущественный ущерб в сумме 319193 руб. (254550+64643).

Между истцом и ответчиком 16.03.2017г. заключен договор подряда на строительство дома №8 в СНТ «Пригородное» участок №208.

Согласно условиям договора ответчик должен был начать работы 01.06.2017г., закончить работы 15.08.2017г. Ответчик должен был выполнить работы по строительству дома на участке истца в два этапа – сначала залить фундамент. На втором этапе произвести монтаж сруба, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли и обработать дом с наружи антисептическими пропитками (п.4 Договора).

Передача денег подтверждается расписками в получении денег:

16.03.2017г. ответчик получил от истца 193000 руб.
09.08.2017г. ответчик получил от истца 20150 руб.
10.08.2017г. ответчик получил от истца 111400 руб.
Всего: 324550 руб. Расчет: 193000+20150+111400=324550
Ответчиком выполнены работы на сумму 70000 руб.

Ответчик незаконно завладел денежными средствами истца в сумме 254550 рублей. Расчет: 324550-70000=254550. В этой связи потерпевшая обратилась с заявлением в полицию. Материалами уголовного дела так же подтверждается, что подсудимый завладел денежной суммой в размере 254550 руб.

Согласно ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того истцу причинён моральный вред действиями подсудимого. Истец испытывает нравственные и душевные страдания от потери денежных средств, которыми незаконно завладел ответчик. Истец рассчитывала, что в сентябре 2017 года она сможет переехать жить в свой дом. В настоящее время истец переживает, что она так и не сможет получить денежные средства, так как ответчик должен и другим потерпевшим. Ответчик за время следствия не возместил ущерб ни одному потерпевшему. Другими словами ответчик не намерен возмещать убытки людям пострадавших от его преступных действий. Моральный вред истец оценивает в 100000 рублей и считает, что суд вправе взыскать его в полном объеме.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1.Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 254550 рублей.

2. Взыскать с гражданского ответчика в пользу гражданского истца возмещение морального вреда в размере 100000 рублей.

Приложение, документы в копиях:

1.Договор подряда №8 от 16.03.2017г.

2.Расписки от 16.03.2017 и от 09.08.2017 на одном листе.

3.Расписка от 10.08.2017г.

4.Копии искового заявления и приложенных к нему документов гражданскому ответчику.

___________ Иванова Н.С.

Скачать бланк

Скачайте пустой бланк для рукописного заполнения, распечатайте его в трех экземплярах.

Исковое заявление о взыскании ущерба с полиции из-за бездействия

Исковое заявление о взыскании ущерба с полиции из-за бездействия. Если с вами случилась беда, а сотрудник полиции не хочет вам помочь или попросту вас не замечает. Этот факт является злостным правонарушением сотрудника полиции, так как он обязан отреагировать. В ст. 12 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ расписаны все обязанности полицейского, которые он должен выполнять. Если полицейский бездействует, то независимо от замещаемой должности он несет ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения. За противоправные действия (бездействие) сотрудник полиции несет ответственность, установленную федеральным законом.

[3]

Вред, причиненный гражданам и организациям противоправными действиями (бездействием) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей, подлежит возмещению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

За ущерб, причиненный федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, территориальному органу, подразделению полиции либо организации, входящей в систему указанного федерального органа, сотрудник полиции несет материальную ответственность в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации.

Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд, а для этого необходимо написать жалобу на бездействие полицейского или исковое заявление о взыскании ущерба из-за бездействия полицейского, чтобы наказать полицейского.

Исковое заявление о взыскании ущерба с полиции из-за бездействия

В ____________________________ суд
Истец: ___________________________
Адрес: ___________________________
Представитель: ___________________
Ответчик: ________________________
Адрес: ___________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании ущерба, причиненного неправомерным бездействием сотрудника полиции

«___»_______ 20__ г. сотрудник полиции ________ (Ф.И.О.) _________ отдела (управления) внутренних дел _______________________________ не оказал помощь мне, пострадавшему от правонарушения, которое
произошло при обстоятельствах __________ (указать, где, когда, при каких обстоятельствах совершено правонарушение) _____________ и не пресек его совершение.

В результате совершенного правонарушения мне нанесены телесные повреждения _____ (указать, какие телесные повреждения, их степень и тяжесть) ________.
«__»______ ___ г. я обратился в суд с жалобой на неправомерное бездействие сотрудника полиции. Судом жалоба удовлетворена «___»________ 20__ г.

Читайте так же:  Как проходит процедура прекращения регистрации тс

В результате неправомерного бездействия сотрудника полиции мне причинен материальный ущерб в сумме ________ (привести необходимые расчеты ущерба с приложением документов) __________ рублей, что подтверждается _________________.

В соответствии со ст.ст. 12, 33, 53 Федерального Закона «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ; ст. 1064 ГК РФ, 35, 131, 132, ГПК РФ

Взыскать в мою пользу ущерб в сумме ____________________ рублей.

Приложение:
1. Копии жалобы по числу ответчиков.
2. Решение суда с признанием бездействия сотрудника полиции неправомерным.
3. Документы, обосновывающие сумму причиненного ущерба.
4. Квитанция об уплате госпошлины.

«___»_________ 20__ г. _________________
(подпись)

Дело № 2-1201/2010

Дело №2-1201/2010 №2-1202/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» октября 2010 г. г.Кострома

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре М.В.Кузьминой,

с участием истцов С.А.Волка, Н.Б.Куртышевой представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Козиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Волка С.А., Куртышевой Н.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

С.А.Волк обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении за счет казны Российской Федерации морального вреда в виде денежной компенсации в размере 0000.00 руб., мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, вынесенного следователем ОРП на территории ОМ-1 СУ при УВД по г/о г.Кострома Р.А.Сафроновым, в жилище, где он проживает с супругой, малолетней дочерью и матерью, после 22 часов вечера был проведен обыск, впоследствии признанный незаконным постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 12.05.2010 г. Требования о взыскании компенсации морального вреда обосновал нравственными страданиями, связанными с ночным вторжением, испугом близких родственников, чувством незащищенности перед незаконными действиями правоохранительных органов, оглаской самого факта производства обыска в его жилище.

С аналогичным иском в суд обратилась Н.Б.Куртышева, предъявив требования о взыскании компенсации морального вреда в том же размере и к тому же ответчику в связи с проведением в её жилище в ту же ночь незаконного обыска по тому же уголовному делу.

Определением Ленинского районного суда г.Костромы от 27.09.2010 г. гражданские дела по иску С.А.Волк и Н.Б.Куртышевой к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны компенсации морального вреда объединены в одно производство.

В судебном заседании С.А.Волк и Н.Б.Куртышева поддержали исковые требования в полном объеме, пояснили, что испытали нравственные страдания в связи с производством следственных действий, являющихся незаконными и впоследствии признанных таковыми судебными постановлениями. Нравственные страдания связаны с испугом близких родственников, вмешательством в личную жизнь, нарушением права неприкосновенности жилища, распространением сведений о производящихся открыто обысках среди родственников, друзей и знакомых.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности И.В.Козина иск не признала, считала, что Минфин России является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу ст.158 БК РФ ответчиком должно выступать УВД по Костромской области. Также полагала, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным, поскольку следственное действие было проведено в рамках полномочий правоохранительных органов, пусть впоследствии и признано незаконным.

Представитель УВД по Костромской области по доверенности П.С.Бебяков просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченный в качестве третьего лица судом следователь Р.А.Сафронов также просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и материалы о производстве обысков в жилище № Ленинского районного суда г.Костромы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как видно из исследованных в судебном заседании копий постановления следователя ОРП на территории ОМ-1 при УВД по г/о город Кострома Р.А.Сафронова от dd/mm/yy, протокола обыска от dd/mm/yy, уведомления председателя Ленинского суда г.Костромы о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, в период с 22-10 д. XXX-56 dd/mm/yy в . в . был произведен обыск без получения судебного решения.

Из исследованных в судебном заседании копий постановления следователя ОРП на территории ОМ-1 при УВД по г/о город Кострома Р.А.Сафронова от dd/mm/yy, протокола обыска от dd/mm/yy, уведомления председателя Ленинского суда г.Костромы о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, в период с 00-45 д. XXX-25 dd/mm/yy в . жилого . . . был произведен обыск без получения судебного решения.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 12.05.2010 г. об отказе признания законности обыска в жилище признано незаконным проведение обысков в жилище по адресу: . где проживает Волк С.А. и по адресу: . . . где проживает Куртышева Н.Б.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 24.06.2010 г. постановление судьи Ленинского районного суда г.Костромы от 12.05.2010 г. о признании незаконными произведенных обысков в жилище Волка С.А. и Куртышевой Н.Б. оставлено без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора г.Костромы Соколова Е.Л. — без удовлетворения.

Таким образом, незаконность произведенных в жилище С.А.Волка и Н.Б.Куртышевой в ночное время обысков без получения в порядке ст.165 УПК РФ разрешения на производство следственного действия установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.

При принятии постановления об отказе признания законности обыска в жилище судьей приняты во внимание те обстоятельства, что законных оснований для производства данных следственных действий без судебного решения не имелось, доказательств, подтверждающих наличие достаточных данных для этого в суд не представлено.

В соответствии со ст.ст.25, 53 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения; каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Читайте так же:  Процедура отмены свидетельства о государственной регистрации права собственности

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 08.04.2010 г. обыск в жилище относится к числу тех следственных действий, которые существенным образом ограничивают конституционные права лица, в том числе права на неприкосновенность жилища и тайну частной жизни; в связи с этим лицу, в жилище которого был произведен обыск, во всяком случае должна быть обеспечена возможность судебной защиты своих прав и законных интересов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 марта 1999 года № 5-П).

Относительно обыска в жилище и изъятия имущества Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что государство в целях получения доказательств по определенным правонарушениям может считать необходимым прибегнуть к таким мерам, однако причины для этого должны быть соответствующими и достаточными, обеспечивающими в каждом конкретном случае пропорциональность осуществляемого вмешательства в право гражданина на уважение его жилища поставленной законной цели, т.е. правовое регулирование и практика должны предоставлять лицам, подвергнутым обыску, надлежащую и эффективную защиту от злоупотреблений (Постановление от 7 июня 2007 года по делу «Смирнов против России»).

Действующее законодательство предоставляет лицу, в отношении которого судом принимается решение о проведении обыска в жилище, право обжаловать как само судебное решение, так и действия правоохранительных органов по его проведению, при этом не исключается право на возмещение государством морального вреда, причиненного незаконными действиями этих органов или их должностных лиц, реализуемое в порядке гражданского судопроизводства (статьи 151, 1099 — 1101 ГК Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных статьей 1100 ГК Российской Федерации, в том числе в случае причинения вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины его причинителя; защита данных прав возможна также в порядке, предусмотренном статьей 152 ГК Российской Федерации.

Действующий механизм защиты личных неимущественных прав, установленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляет лицам, подвергнутым обыску в жилище, возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав, не освобождая их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Анализируя пояснения сторон, показания свидетелей «В», «Г», «К_1», «О», «К_2» суд приходит к выводу, что истцами представлены необходимые доказательства причинения им нравственных страданий незаконными обысками в жилище. Обыски проводились в ночное время, в присутствии родственников, близких людей и коллег по работе. В ходе обысков подвергались исследованию личные вещи, предметы семейного быта. Подавленное состояние истцов при производстве обысков и выражаемое ими во внешних проявлениях чувство обиды и незащищенности подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Как видно из протокола судебного заседания от 12.05.2010 г. по рассмотрению вопроса о законности производства обысков следователь Р.А.Сафронов на вопрос судьи ответил, что ни С.А.Волк, ни Н.Б.Куртышева не являлись участниками уголовного судопроизводства по возбужденному уголовному делу в рамках которого производились обыска у них в жилище.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле не являются они таковыми и в настоящее время.

В ответе на запрос суда и.о.заместитель начальника СЧ СУ при УВД области М.Н.Спиридонов сообщил, что в настоящее время уголовное дело находится в производстве, срок следствия продлен до dd/mm/yy

Исходя из изложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушившими личные неимущественные права и выразившегося в испытанных нравственных страданиях, подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание требования ст.151 ГК РФ и, с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения морального вреда полагает, что размер заявленной ко взысканию компенсации необоснованно завышен.

Обыски проводились хоть и в ночной период, но в течение непродолжительного периода времени, уже 12.05.2010 г. признаны незаконными судебным постановлением.

Поэтому Суд считает правильным определить размер подлежащей взысканию компенсации в десять тысяч рублей каждому истцу, взыскав её с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Довод представителя Министерства финансов Российской Федерации о том, что указанный орган исполнительной власти является ненадлежащим ответчиком, суд находит несостоятельным, так как в силу ст.1071 ГК РФ от имени казны выступают именно финансовые органы, коим и является Минфин России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

[2]

Исковые требования С.А.Волка, Н.Б.Куртышевой удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волка С.А. компенсацию морального вреда в размере 0000.00 руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куртышевой Н.Б. компенсацию морального вреда в размере 0000.00 руб.

В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцами сумме отказать.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Волка С.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 0000.00 руб.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Куртышевой Н.Б. расходы по уплате госпошлины в сумме 0000.00 руб.

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г.Костромы в течении десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Источники


  1. Великородная, Л. И. Государственная регистрация юридических лиц: от создания до ликвидации / Л.И. Великородная. — М.: Московская Финансово-Промышленная Академия, 2011. — 304 c.

  2. Новиков, В. К. Организационно-правовые основы информационной безопасности (защиты информации). Юридическая ответственность за правонарушения. Учебное пособие / В.К. Новиков. — М.: Горячая линия — Телеком, 2015. — 178 c.

  3. Егиазаров, В.А. Транспортное право: Учебник; М.: Юстицинформ; Издание 5-е, доп., 2012. — 552 c.
  4. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.
Исковое заявление о взыскании ущерба при обыске
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here