Исковое заявление об обязании предоставить документы

Ответы на вопросы по теме: "Исковое заявление об обязании предоставить документы" с полным описанием проблематики и способов решения. При возникновении дополнительных вопросов - задавайте их дежурному юристу.

Содержание

Исковое заявление об обязании предоставить сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, сведения о размере и составе задолженности удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что на обращение истца был дан ответ, что с информацией о действующих тарифах истец мог ознакомиться путем получения информации, размещенной на стенде, либо иным путем.

Апелляционное определение Томского областного суда от 08.08.2014 по делу N 33-2440/2014

Судья: Корнеева Т.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Худиной М.И.,

судей: Кущ Н.Г., Миркиной Е.И.,

при секретаре Ч.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску В.Р. к Х. об обязании представить документы

по апелляционной жалобе ответчика Х. на решение Кировского районного суда г. Томска от 05 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кущ Н.Г., пояснения ответчика Х., его представителя Н. (ордер N 575 от 01.07.2014), поддержавших доводы жалобы, истца В.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

В.Р. обратилась в суд с иском к председателю правления Товарищества собственников жилья «Учебная-А» Х., в котором просила обязать его предоставить сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, подлежащие оплате собственником квартиры N /__/ в доме по /__/, сведения о размере и составе задолженности (если таковая имеется) со ссылками на тарифы, утвержденные заключенными договорами или нормативными актами.

[1]

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры N /__/, а также, как собственник жилья, является членом ТСЖ «Учебная-А», председателем правления которого является ответчик. В январе 2014 года она обратилась с заявлением к Х. как председателю правления ТСЖ с просьбой предоставить вышеуказанные сведения. Письменного ответа получено не было, в устной беседе ответчик пояснил, что предоставит истребуемые документы только по решению суда. Полагает, что бездействием ответчика нарушены ее права как собственника жилья и члена ТСЖ на получение информации от организации, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирным домом.

Ответчик Х., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании истец, ее представитель В.М. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Р. с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что ответчик не может предоставить данную информацию, поскольку на основании договора на выполнение работ по обработке и печати штрих-кодовых платежных квитанций за жилищно-коммунальные услуги (ЖКУ) от 01.07.2012, заключенного с УМП «/__/» (далее — «/__/») с июля 2012 года все данные находятся там. По условиям договора УМП «/__/» производит расчеты, готовит и печатает квитанции, а поскольку В.Р. отказалась дать согласие на обработку своих персональных данных, то на ее имя квитанции не изготавливаются. При наличии такого согласия В.Р. как и иные жильцы дома будет получать счета — квитанции.

В апелляционной жалобе Х. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку иск мог быть предъявлен только к ТСЖ, а не к нему как физическому лицу. Указывает, что, являясь членом ревизионной комиссии, истец обязана была владеть той информацией, о предоставлении которой просит. Также, присутствуя на ежегодных собраниях товарищества и утверждая все тарифы на оплату коммунальных услуг, В.Р. не могла не знать об их стоимости и характере расчета. Отмечает, что, не дав своего согласия на обработку персональных данных для УМП «/__/», которое подготавливает и распечатывает счета — квитанции за ЖКУ, истец добровольно взяла на себя обязанность по расчету стоимости коммунальных услуг. Полагает, что при рассмотрении дела суд допустил нарушение принципа состязательности сторон, поскольку сам предложил истребовать протокол собрания правления товарищества и договор между ТСЖ «Учебная-А» и УМП «/__/», что недопустимо.

В отзыве на апелляционную жалобу В.Р. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества (ст. 144 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Читайте так же:  Где взять выписку из домовой книги и лицевого счета – порядок действий и документы

Согласно ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздела 15 Устава Товарищества собственников жилья «Учебная-А» председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 165 Жилищного кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы обязаны предоставлять гражданам по их запросам информацию, в том числе с использованием системы, об установленных ценах (тарифах) на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них, о размерах оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), об объеме, о перечне и качестве оказываемых услуг и (или) выполняемых работ, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги и размерах оплаты этих услуг, об участии представителей органов местного самоуправления в годовых и во внеочередных общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, В.Р. является собственником жилого помещения — квартиры /__/, расположенной в доме N/__/ по /__/. В указанном доме создано ТСЖ «Учебная -А», председателем правления которого избран ответчик Х. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

03 января 2014 года В.Р. обратилась к председателю ТСЖ «Учебная-А» с заявлением, в котором просила предоставить ей сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, подлежащие к оплате собственником квартиры N/__/ в доме по /__/, размер и состав задолженности (если таковая имеется со стороны собственника кв. /__/) со ссылками на тарифы, утвержденные заключенными договорами или нормативными актами (л.д. 9).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств тому, что на обращение В.Р. был дан ответ, что с информацией о действующих тарифах истец могла ознакомиться путем получения информации, размещенной на стенде, либо иным путем.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда о возложении обязанности на председателя ТСЖ «Учебная-А» Х. предоставить В.Р. указанные в исковом заявлении сведения.

Довод апеллянта о том, что он как физическое лицо не может быть ответчиком по настоящему гражданскому делу, в связи с чем иск заявлен к ненадлежащему ответчику, судебная коллегия находит несостоятельным.

Как следует из искового заявления, требования В.Р. заявлены не к физическому лицу Х., а к председателю правления ТСЖ «Учебная-А» Х. Обжалуемым решением суда обязанность по предоставлению сведений возложена также не на физическое лицо, а на Х. как на председателя правления ТСЖ «Учебная-А».

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушения прав истца в связи с тем, что она, являясь членом ревизионной комиссии, присутствуя на общих собраниях, обязана была владеть той информацией, о предоставлении которой просит, не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, так как законодатель, устанавливая обязанность по предоставлению информации, в том числе по размерам оплаты в соответствии с установленными ценами (тарифами), не ставит ее исполнение в зависимость от каких-либо условий.

То обстоятельство, что В.Р., отказавшись дать согласие на обработку персональных данных, не получает квитанции, не свидетельствует об освобождении председателя правления ТСЖ от обязанности предоставлять информацию о действующих тарифах по запросу члена ТСЖ.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли бы привести к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а также влекущих безусловную отмену решения суда в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

[3]

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Томска от 05 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Х. — без удовлетворения.

Исковое заявление об обязании общества предоставить документы акционеру (АО)

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Арбитражные суды
  3. Исковое заявление об обязании общества предоставить документы акционеру (АО)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Исковое заявление об обязании общества предоставить документы участнику (ООО)

  1. Главная
  2. Исковые заявления. Арбитражные суды
  3. Исковое заявление об обязании общества предоставить документы участнику (ООО)

Шаг 1. Купите документ

Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Решение суда об обязании предоставит документы № 2-1204/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело № по иску Жилина С.О. к ЖК «Союз-№» об обязании предоставит документы

Жилин С.О. обратился в суд и просит обязать ЖК «Союз-№ предоставить ему документы согласно приложению к уточненному иску, мотивируя тем, что ответчик в нарушение Жилищного кодекса РФ и Закона РФ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не предоставил ему по его требованиям запрашиваемых документов.

Читайте так же:  Тема материнский капитал

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.. требования поддержал.

Представители ответчика председатель ЖК «Союз-№» А.. и по доверенности У.. просили в иске отказать, т.к. истцу по его запросам предоставлялись копии документов, а также ему разъяснялось, что он вправе ознакомиться с рядом документов в помещении правления ЖК «Союз-№», на стендах в подъездах жилого дома либо в сети Интернет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из приложения к уточненному иску, истец просит обязать ответчика предоставить: 1. Решение о создании потребительского общества; 2. документ о его государственной регистрации; 3. Положение о филиале или представительстве потребительского общества (при наличии филиалов, представительств); 4. Документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности за три года; 5. Протоколы общих собраний потребительского общества; 6. Протоколы заседаний и решения правления потребительского общества; 7. Протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; 8. Заключения аудиторской организации или ревизионной комиссии потребительского общества; 9. Список Членов кооператива со следующей отраженной в нем информацией: 1) О выдаче правоустанавливающего документа на помещение в Кооперативе, которой является справка о выплаченном пае установленного образца; 2) Фамилия, имя и отчество члена Кооператива; 3) Номер и дата решения, которым было принято решение о приеме члена кооператива.

В судебном заседании было установлено, что документы, указанные в пунктах 1,2,3 приложения к иску, до обращения в суд истцом не запрашивались. Другие документы истец запрашивал письмом от ДД.ММ.ГГГГ, где перечисленные в приложении к уточненному иску документы указаны в пунктах № (л.д.№).

Возражая против иска, представители ответчика указывали, что истцу по его просьбам неоднократно высылались копии документов. Многие документы, в частности протоколы общих собраний или заседаний правления и ревизионной комиссии, в виду их большого объема не могли быть представлены истцу, ему разъяснялась возможность ознакомления с документами в помещении правления кооператива. На письмо от ДД.ММ.ГГГГ ему ДД.ММ.ГГГГ дан ответ, что в ходе подготовки к годовому собранию за ДД.ММ.ГГГГ год ему будет сообщен порядок ознакомления с информацией (материалами) по вопросам повестки дня. От голосования истец отказался, в связи с чем не мог получить информацию по кандидатам в члены правления. Кроме того, протоколы собраний, принятые решения, акты ревизионных проверок, финансовые документы вывешиваются на доске объявлений около лифта в каждом подъезде для ознакомления. А в связи с созданием сайта Национального объединения саморегулирующих организаций управляющих недвижимостью (http:// ), также вся информация, включая учредительные документы, бухгалтерские отчеты по балансу доходов и расходов кооператива, имеется на сайте и доступна всем желающим.

Согласно ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Согласно ст. 11 ФЗ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации и п.п. 1.4, п. 1 ст. 7 «Права и обязанности членов кооператива» Устава ЖК «Союз№» члены кооператива имеют право получать информацию о деятельности органа управления Кооператива и его органа контроля.

То есть, обозначенными нормами права обязанность кооператива предоставить копии документов не предусмотрена, кооператив обязан предоставлять информацию.

А как было установлено в судебном заседании, истцу неоднократно разъяснялось право ознакомления с документами, на представленных в суд фотографиях видно, что истец знакомился с протоколами и решениями, размещенными на стенде в его подъезде, на указанном выше сайте имеется всем доступная информация о кооперативе.

Вместе с тем, затребование информации по членам кооператива с копиями правоустанавливающих документов на жилые помещения и справками о выплате пая, нарушает права собственников и в силу ч. 8 ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не может даваться помимо воли гражданина и не является общедоступной информацией.

Более того, в исковом заявлении и в судебном заседании не даны мотивированные пояснения для каких целей необходимы истцу документы и какие его права и законные интересы будут нарушены в случае их не представления.

Принимая во внимание, что истец не ограничен в доступе к получению информации, доказательств необходимости получения документов не представлено, также как не имеется отказа кооператива в предоставлении документов, суд полагает, что ЖК «Союз-№» не обязан предоставлять истцу копии запрашиваемых им документов, и иск подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

В удовлетворении иска Жилина С.О. к ЖК «Союз-№» о признании бездействия незаконным и об обязании предоставить документы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере рублей, госпошлину рублей, расходы на представителя рублей. Свои требование обосновывает тем, чт.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор на юридическое обслуживание, согласно которому истец обязался оказывать ответчику юридическую помощь и раз.

Исковое заявление лица, предоставившего встречное исполнение по договору мены, об обязании другой стороны исполнить обусловленное договором обязательство передать товар (в суд общей юрисдикции)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обязании исполнить обусловленное договором обязательство

В нарушение п. ___ договора N __ Ответчик не исполнил обусловленного обязательства передать товар первым. Однако «___»___________ ___ г. Истцом было осуществлено встречное исполнение по договору N ____ что подтверждается ________________________.

Ст. 569 ГК РФ установлено, что в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

Читайте так же:  Исковое заявление о понуждении устранить недостатки в работе

«___»___________ ___ г. Истец обращался к Ответчику с требованием исполнить обусловленное договором обязательство по передаче товара, что подтверждается ___________________.

Однако ответчик отказался выполнить законные требования Истца, мотивируя это _________________________.

Вариант: До настоящего времени какого-либо ответа от Ответчика не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 569, п. 3 ст. 328 ГК РФ, ст. ст. 3, 22 ГПК РФ,

1. Обязать ответчика исполнить обусловленное п. __ договора N __ обязательство передать товар.

1. Копия договора N ___ от «___»___________ ___ г.

2. Копии документов, подтверждающих исковые требования.

3. Копия искового заявления и прилагающихся документов для ответчика.

4. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция).

Решение суда об обязании предоставить документы № 02-0965/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Видео (кликните для воспроизведения).

11 мая 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Афанасенко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-965/16 по иску Шабанова * к

Товариществу собственников жилья «***» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда,

Шабанов В.В. обратился в суд с иском к ТСЖ «***» об обязании предоставить ему оригиналы на обозрение и заверенные копии протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2012-2015 годы, сметы доходов и расходов товарищества за 2012-2015 годы, отчеты об исполнении таких смет, взыскании компенсации морального вреда в сумме * рублей. Также истец просит определить вину ТСЖ в нарушении его права на свободный доступ и получение информации о деятельности товарищества по управлению многоквартирным домом, применить меры ответственности к лицам, допустившим нарушение законов и прав истца. Исковые требования мотивированы тем, что Шабанов В.В. является собственником жилого помещения в ТСЖ «***» и имеет право на получение документов товарищества, предусмотренных ст. 143.1 ЖК РФ. Ответчик игнорирует его неоднократные просьбы о предоставлении документов.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Дриц И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на наличие всей необходимой информации на стенде ТСЖ на бумажных носителях, на информационных ресурсах в сети Интернет и отсутствие в законе положений, обязывающих товарищество собственников жилья предоставлять члену ТСЖ заверенные копии документов о деятельности товарищества.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 30 ноября 2015 года истец, являющийся собственником квартиры № 33 дома 9 по ул. Челюскинской в г. Москве, обратился в ТСЖ «***», осуществляющее управление указанным домом, с запросом о предоставлении в 10-дневный срок в соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ протоколов общих собраний членов ТСЖ, заседаний правления и ревизионной комиссии товарищества за 2012-2015 годы, смет доходов и расходов ТСЖ за 2012-2015 годы, отчетов об исполнении смет, а также возможности сделать соответствующие выписки и копии данных документов (л.д. 15).

19.11.2015г. истец направил заявление в Мосжилинспекцию с требованием обязать ТСЖ «***» раскрыть информацию в полном объеме, на которое получил ответ от 16.12.2015г., что на официальном сайте «Реформа ЖКХ» информация о деятельности ТСЖ «***» отсутствует, выдано предписание разместить информацию о деятельности товарищества в соответствии с требованиями Стандарта раскрытия информации (л.д.17-19).

В дополнительном сообщении Мосжилинспекции на имя Шабанова В.В. от 10.03.2016г. указано, что на официальном сайте «Реформа ЖКХ» информация о деятельности ТСЖ «***» раскрыта не в полном объеме, а именно: отсутствуют тарифы на коммунальные услуги; не в полном объеме размещена информация об использовании общего имущества многоквартирного дома; отсутствует отчет по выполнению сметы доходов/расходов за 2013-2015 годы; отсутствует отчет об исполнении управляющей организацией плана работ за 2015 год; отсутствует годовая бухгалтерская отчетность за 2013-2015 годы, отсутствует смета доходов/расходов на 2013-2016 годы; выдано предписание о размещении информации о деятельности товарищества в полном объеме (л.д.26).

Истец требует обязать ТСЖ «***» раскрыть информацию о деятельности по управлению многоквартирным домом по адресу: г. Москва, ул. ***, д.*, путем предоставления ему оригиналов на обозрение и заверенных копий протоколов общих собраний членов ТСЖД, заседаний правления и ревизионной комиссии, смет за 2012-2015годы и отчетов об их исполнении; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.; определить вину ТСЖ «***» в нарушении его права на свободный доступ и получение информации о деятельности товарищества по управлению многоквартирным домом, гарантированного ст. 143.1 и ст. 161 ЖК РФ; применить меры ответственности к лицам, допустившим нарушение законов и его прав.

По объяснениям истца требуемая информация ему необходима для добросовестного исполнения своих обязанностей по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и выполнению других обязанностей, как одного из собственников дома.

[2]

Представитель ответчика пояснил, что в общем доступе около помещения правления ТСЖ расположена доска информации (информационный стенд), на которой размещены все документы ТСЖ: Устав, сметы доходов и расходов на 2011-2016гг., отчеты об их исполнении; акты ревизионной комиссии за 2011- 2015гг., свидетельства ИНН, ОГРН, образец договора управления между ТСЖ и собственником помещения в многоквартирном доме, Регламент раскрытия информации; ставки и тарифы на текущий год, протоколы общих собраний, протоколы заседаний правления. Истец заявил о выходе из членов ТСЖ 27.02.2012г., имеет задолженность по коммунальным платежам в сумме * руб., в связи с чем 20.04.2016г. к нему предъявлен иск. По заявлению Шабанова В.В. бухгалтер ТСЖ подготовил «Сводную ведомость начислений и оплат по квартире *», о чем было сообщено жене истца по мобильному телефону, однако истец не явился за получением данного документа. Законом не предусмотрена обязанность ТСЖ выдавать заверенные копии документов.

В соответствии со ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Указанной статьей предусмотрено право члена ТСЖ знакомиться со следующими документами: уставом ТСЖ, свидетельством о государственной регистрации товарищества, реестром членов ТСЖ, бухгалтерской отчетностью, сметами, отчетами об исполнении смет, заключениями ревизионной комиссии, протоколами общих собраний членов ТСЖ, решениями собственников помещений в многоквартирном доме, технической документацией на дом и др. Обязанность ТСЖ выдавать копии этих документов законом не предусмотрена.

Читайте так же:  Фирма работающая с материнским капиталом

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право предъявлять требования к товариществу относительно качества оказываемых услуг и (или) выполняемых работ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о недоказанности исковых требований в части обязания ответчика выдать заверенные копии документов, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а доводы ответчика об отсутствии у него такой обязанности истцом не опровергнуты.

Вместе с тем ответчик не представил доказательств выполнения в полном объеме предписаний Мосжилинспекции о раскрытии информации о деятельности ТСЖ «***» на сайте «Реформа ЖКХ», в связи с чем требование истца о предоставлении для ознакомления документов о деятельности ТСЖ подлежит удовлетворению.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, определении вины ТСЖ в нарушении прав истца, применении мер ответственности отклоняются как не основанные на законе и не доказанные.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме * рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Иск удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников жилья «***» предоставить Шабанову * для ознакомления протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества за 2012-2015 годы, сметы доходов и расходов товарищества за 2012-2015 годы, отчеты об исполнении таких смет.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «***» в пользу Шабанова * расходы по уплате государственной пошлины в сумме * рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Невзорова.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кузьмину В.Ю. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 55022,15 рубля, ссылаясь на то, что 02 мая 2014 года произошло ДТП по ви.

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», кову А.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в размере 84 480,88 рублей, ссылаясь на то, что 05.03.2015 года по вине ков.

Исковое заявление лица, предоставившего встречное исполнение по договору мены, об обязании другой стороны исполнить обусловленное договором обязательство передать товар (в арбитражный суд)

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обязании исполнить обусловленное договором обязательство

В нарушение п. ___ договора N ___ Ответчик не исполнил обусловленного обязательства передать товар первым. Однако «___»___________ ___ г. Истцом было осуществлено встречное исполнение по договору N ___.

Ст. 569 ГК РФ установлено, что в случае, когда в соответствии с договором мены сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, к исполнению обязательства передать товар стороной, которая должна передать товар после передачи товара другой стороной, применяются правила о встречном исполнении обязательств (ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 328 ГК РФ если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

«___»___________ ___ г. Истец обращался к Ответчику с требованием исполнить обусловленное договором обязательство по передаче товара, что подтверждается ___________________.

Однако ответчик отказался выполнить законные требования Истца, мотивируя это __________________________.

Вариант: До настоящего времени какого-либо ответа от Ответчика не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 569, п. 3 ст. 328 ГК РФ, а также ст. ст. 4, 27, 125, 126 АПК РФ,

1. Обязать ответчика исполнить обусловленное п. __ договора N __ обязательство по передаче _____________________ в срок до «___»___________ ___ г.

1. Копия договора N ___ от «___»___________ ___ г.

2. Копии документов, подтверждающих исковые требования.

3. Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины (квитанция).

4. Уведомление о вручении либо иной документ, подтверждающий отправку Ответчику копии искового заявления, а также отсутствующих у него документов по делу.

5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.

6. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Исковое заявление об обязании общества с ограниченной ответственностью предоставить копию протокола общего собрания участников о назначении генерального директора

В Арбитражный суд ________________

Истец: ___________________________
адрес места нахождения: __________
_________________________________,
телефон _________________________,
адрес электронной почты __________

Ответчик: ООО «_________________»,
адрес места нахождения: __________
_________________________________,
телефон _________________________,
адрес электронной почты __________

Третье лицо: _____________________
_________________________________,
(доверительный управляющий истца)

адрес места нахождения: __________
_________________________________,
телефон _________________________,
адрес электронной почты __________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об обязании общества с ограниченной ответственностью предоставить копию протокола общего собрания участников о назначении генерального директора

Истец является участником Общества с ограниченной ответственностью «________» (ответчик), владеет ___% долей в уставном капитале Общества, что подтверждается ______________.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец вправе знакомиться с документацией ответчика в установленном его уставом порядке.

Пунктом ___ устава ответчика установлено, что протоколы всех общих собраний участников ООО «_________» подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику для ознакомления. Третье лицо как представитель истца на основании договора доверительного управления N ____ от «___»_______ ____ г. и доверенности от «___»______ ____ г. осуществляет все права и исполняет все обязанности истца как участника Общества, в т.ч. право знакомиться с документами ответчика.

На устное обращение третьего лица как уполномоченного представителя истца о предоставлении книги протоколов или копии протокола общего собрания участников ООО «_________» от «___»______ ____ г. N ____ ответчик отказал.

Читайте так же:  Как оформить договор дарения денег между близкими родственниками — образец

«___»________ ____ г. третье лицо как представитель истца направило ответчику требование о предоставлении заверенной копии протокола общего собрания участников об избрании генерального директора ответчика от «___»_______ ____ г. N ____.

Требование было получено ответчиком «___»______ ____ г., что подтверждается ____________.

Однако до настоящего момента копии протокола не представлено, никаких письменных уведомлений, писем и извещений в адрес истца или третьего лица не поступало.

На основании вышеизложенного, в соответствии с со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 33, 125 — 126 АПК РФ

1. Обязать ответчика предоставить истцу заверенную копию протокола общего собрания участников ООО «__________» от «__»_______ ___ г. N __ о назначении генеральным директором __________.

1. Платежный документ и выписка об уплате госпошлины.

2. Квитанции о направлении копии иска ответчику.

3. Копия доверенности представителя истца.

4. Копия устава ответчика.

5. Копия требования от «___»_________ ___ г.

6. Копия уведомления о вручении требования.

7. Свидетельство о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.

Иск об обязании предоставить документы удовлетворен правомерно, так как истица являлась членом садоводческого некоммерческого товарищества, ее требования о предоставлении копий протоколов общих собраний членов товарищества основаны на законе.

Апелляционное определение Московского областного суда

Судья Рожнова О.Е.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Кучинского Е.Н.

Судей Асташкиной О.Г. и Илларионовой Л.И.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу председателя СНТ «Роща», и апелляционную жалобу С. на решение Одинцовского городского суда от по делу по иску С. к СНТ «Роща» об обязании предоставить документы,

заслушав доклад судьи Асташкиной О.Г.

объяснения представителя СНТ «Роща» — М.

установила:

Представитель истицы в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Решением суда от исковые требования С. удовлетворены частично. На СНТ «Роща» возложена обязанность предоставить истице заверенные копии протоколов общих собраний (с приложениями) от ., в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. С СНТ «Роща» в пользу С. взыскано в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 200 руб.

Не согласившись с постановленным по делу решением, председатель СНТ «Роща» в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. С. в апелляционной жалобе просит изменить решение в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении заверенных копий документов до .

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, С. является собственником земельных участков и , расположенных в СНТ «Роща», в принята в члены СНТ «Роща», решением общего собрания членов СНТ исключена из членов СНТ.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что истица обращалась в СНТ «Роща» с требованием о предоставлении ей копий документов, связанных с деятельностью СНТ, однако истребованные документы либо мотивированный отказ в их предоставлении не получила.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истица до являлась членом СНТ «Роща», ее требования о предоставлении копий протоколов общих собраний членов СНТ «Роща» (с ведомостями присутствующих) от основаны на законе. С данным выводом судебная коллегия соглашается, так как он объективно подтвержден материалами дела.

Доводы апелляционной жалобы представителя СНТ «Роща» по существу аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции об отсутствии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска, направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 198 ГПК Российской Федерации в постановленном по делу решении и, как не опровергающие правильности выводов суда, не могут служить основанием для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы С. также не содержат оснований, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения.

Нарушений судом норм процессуального права судом второй инстанции не установлено.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах представителя СНТ «Роща» и С.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Видео (кликните для воспроизведения).

Решение Одинцовского городского суда от оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Источники


  1. Скворцова, М.В. Англо-русский словарь сокращений. Бизнес, банки, финансы, статистика, экономика, юриспруденция / М.В. Скворцова. — М.: Филоматис, 2014. — 527 c.

  2. Речи советских адвокатов. — М.: Юридическая литература, 2014. — 172 c.

  3. Зайков, Д.Е.; Звягинцев, М.Г. 100 распространенных вопросов по оформлению земли; Издательский дом Ра’, 2011. — 192 c.
Исковое заявление об обязании предоставить документы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here