Как защитить свои права при помощи виндикации

Главное по теме: "Как защитить свои права при помощи виндикации" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Виндикационный иск: истребование вещи из чужого владения

«Верни мне мое законное!» Так простой обыватель может охарактеризовать виндикационный иск в Гражданском праве. Гражданское законодательство четко регламентирует понятие виндикационного иска, связанное с гражданско-правовой защитой вещных прав.

Что такое виндикационный иск

Виндикационный иск – это юридически обоснованное истребование вещи законного собственника из незаконного владения чужим лицом.

В Гражданском праве встречается понятие виндикации. В обычной жизни человеку нет дела до юридических терминов. Пока не наступает момент, затрагивающий интересы собственника вещи, которая оказалась вдруг (или не вдруг) в чужой собственности. И вот тут-то владельцу — хочет он этого или нет — придется изучить все юридические нюансы, чтобы выявить признаки виндикационного иска и понять, о чем идет речь.

Виндикационный иск — это иск об истребовании своего имущества собственником вещи из незаконного владения ее другим лицом (ст. 301-303 ГК РФ). Такой иск подразумевает изъятие имущества, как говорится, в натуре. Надо сказать, что виндикационным иском будут защищаться и права владельца в целом. То есть — все его правомочия, предъявляемые в тех случаях, когда юридически нарушены права собственности:

Причем, когда нарушения перечисленных прав осуществлены одновременно.

И если даже в этом случае у владельца временно отсутствует возможность осуществлять свои правомочия, — по закону право собственности на имущество за ним сохраняется. Это, в свою очередь, дает возможность предъявления иска, связанного с изъятием имущества у незаконного владельца.

Понятие и особенности

В системе правовой защиты граждан существует несколько методов, основанных на вещно – правовых основах. К ним можно отнести виндикационный и негаторный иски. На основании статей 301, 302, 303 Гражданского кодекса Российской Федерации в юриспруденции рассматривается виндикационный иск как способ защиты права собственности законного владельца имущества.

Существуют определенные особенности виндикационного иска, связанные с истребованием имущества из чужого незаконного владения. К ним можно отнести такие понятия как: предмет, истец, объект, субъект и некоторые другие.

В результате различных действий вещь часто переходит от одного владельца к другому. В таком случае собственник вправе истребовать это имущество у лица, фактически владеющего предметом спора. При этом данный владелец вещи признается незаконным собственником, даже если он ничего не знал о настоящем правообладателе.

Чаще всего суд сталкивается с ситуациями, когда имущества незаконно похитили или присвоили у реального собственника. Но возникают варианты, при которых владелец вещи передает ее другому лицу и не может потом забрать ее обратно.

Отличие виндикационного иска от негаторного иска

Чтобы для вас, уважаемый читатель, отличия эти были более наглядными, приведем пару примеров:

  1. Собственник соседнего земельного участка возвел забор на чужой территории и пользуется таким наделом незаконно. В данном случае потерпевший в суде защищает свои права с помощью виндикационного иска.
  2. Если же возведенное ограждение мешает человеку попасть на свою земельную площадь, то это повод для подачи негаторного иска.

Надо отметить, что ключевые понятия любого виндикационного иска базируются на точном определении объектов и субъектов судебного разбирательства.

Что такое виндикационное требование

Виндикационное требование — это претензия, которая выдвигается при посягательстве на чужие вещные права. В этом случае законный собственник лишается своего имущества и/или возможности им распоряжаться. То есть, по факту он перестает быть его фактическим владельцем.

Виндикационные требования предполагают наличие нескольких условий.

  1. Недобросовестный собственник обязан вернуть и компенсировать владельцу все доходы, полученные за период пользования имуществом. Причем, возмещается только та выгода, которая возникла с момента информированности о незаконном владении или пользовании.
  2. Если незаконный владелец имущества в процессе обладания вещью понес затраты на ее качественное улучшение, то он может потребовать компенсацию от собственника. При этом совершенно не будет иметь особого значения тот факт, каким пользователем он является: добросовестным или недобросовестным.
  3. В возникающих случаях ухудшения качественных характеристик имущества к незаконному собственнику будут применены правила внедоговорного обязательства. Они возникают при возникшем ущербе.
  4. Добросовестный пользователь имущества может истребовать свое улучшение и оставить его в своем владении, если это возможно технически.

Существует четкое разграничение между добросовестным и недобросовестным собственниками, с точки зрения закона. Так, недобросовестный владелец должен возвратить владельцу все доходы, которые он смог извлечь за время незаконного пользования вещью. В противоположном случае, добросовестный владелец материальной ценности обременен такой обязанностью только с момента информированности о неправомерности своих действий. К такой информации, например, можно отнести повестку по виндикационному иску.

История возникновения виндикации

Иск об истребовании законного имущества из чужого владения – довольно непростое юридическое понятие, которое можно охарактеризовать как виндикационный иск в римском праве. Его корни уходят в эпоху процветания Древнего Рима и всей системы, служащей основанием для современного Гражданского права.

Так, термин rei vindicatio применялся еще в римском частном праве, считаясь основным иском при защите прав собственности. Это выражение берет начало от латинского термина vim dicere: «объявляю о применении силы». Имеется в виду, в данном случае, принудительный возврат имущества законному владельцу.

Согласно летописям, если человек, увидел свое имущество у другого владельца, он подавал иск, где заявлял о том, что этой вещью незаконно владеет другое лицо. При этом заявитель мог потребовать ценность обратно, вне зависимости от способа приобретения спорного имущества. Со временем развития нашей цивилизации возник термин о виндикации. Все европейские государства в виндикационных делах ввели презумпцию, согласно которой имущество можно забрать, доказав в суде свои права собственника.

В дореволюционном русском законодательстве виндикационный иск основывался на определенных требованиях. В них было указано, что лицо, незаконно владеющее не своим имуществом, должно возвратить его по решению суда настоящему хозяину.

В советское время виндикационного требования основывались на вышеизложенном принципе добросовестного приобретателя.

В современном мире, большинство государств, практикуют цивилизованный подход к виндикации в гражданском правовом поле.

Пример виндикационного иска в гражданском праве

Существует множество примеров виндикационных исков в гражданском праве. Как показывает практика, самый распространенный пример виндикационного иска возникает в случае недобровольной утраты собственником его владения.

Ситуация: разведенный муж проживает в квартире своей бывшей жены. Она при этом является полноценной владелицей жилища. Супруга подает иск о выселении мужа и правом пользования всей жилплощадью.

Читайте так же:  Продать квартиру без налога. как не платить 13 процентов

Другой пример виндикационного иска в гражданском праве: человек одолжил соседу дрель для проведения ремонтных работ. После окончания ремонта сосед отказывается возвращать чужое имущество. Возникает основание для подачи виндикационного иска.

Основания предъявления и удовлетворения иска

В гражданском законодательстве существуют определенные основания и условия предъявления виндикационного иска. Все они представлены в нижеперечисленном списке:

  1. Предметом виндикационного иска может быть определенная вещь с индивидуальными характеристиками. Имущество должно быть индивидуализировано и по возможности идентифицировано.
  2. Право на предъявление виндикационного иска в судебной практике принадлежит собственнику, который не владеет вещью в данный момент и не может ей полностью распоряжаться.
  3. Собственность в натуральном выражении находится в незаконном распоряжении другого человека. Этот момент является принципиальным, так как в случае уничтожения прекращается право собственности и иск будет уже другого рода.
  4. Искового заявление может подать не только собственник имущества, но и его титульный владелец.
  5. Истец должен доказать свои права владельца на истребуемую вещь и обосновать доказательства.
  6. Одним из обязательных условий предъявления иска является наличие ответчика по виндикационному иску. Это фактический владелец, который незаконно использует данную вещь. Таковым может быть лицо, самовольно захватившее имущество, либо человек, который приобрел вещь у субъекта, не имевшего по закону права распоряжаться ею.

Условия удовлетворения виндикационного иска

  1. Прежде всего, материальные ценности подлежат немедленному возврату владельцу во всех случаях. Особенно, если незаконный собственник являлся недобросовестным приобретателем. Таковым он будет признан, если был информирован о правах другого человека. Другим такого же рода случаем будет считаться обязанность незаконного владельца знать заранее о собственнике вещи. Добросовестным признается тот приобретатель, у которого не было возможности узнать, что приобретаемое имущество не может покупаться у лица, не имеющего права на его отчуждение.
  2. Основаниями удовлетворения, виндикационного иска являются случаи безвозмездного приобретения имущества лицами, не имевшими права его отчуждать. Собственник вправе истребовать свое собственное имущество.
    Добросовестный приобретатель, который получил имущество по возмездным сделкам, возвращает его собственнику только при наличии обстоятельств насильного отчуждения его имущества.

Стороны виндикационного иска – ключевые игроки происходящего процесса

  • Истец виндикационного иска — это собственник имущества, который не владеет вещью на момент предъявления подобного иска. Существует исключение из данного правила. Если спорное имущество – государственная собственность, то виндикационный иск будет предъявлять юридическое лицо, в управлении которого данное имущество и находится.
  • Ответчиком по делу проходит лицо, фактически владеющее материальной ценностью на момент предъявления виндикационного иска.

Подсудность и исковая давность

Виндикационный процесс проводит мировой суд, если цена такого иска будет составлять сумму менее чем 50 000 рублей. Это есть первая инстанция. Если сумма выше означенной, то обращаться нужно уже в районный суд. В случае, если физическое лицо судится с юридическим, то виндикационный процесс рассматривается в арбитражном суде.

По территориальной классификации подсудность определяется так:

  • иск об имущественном споре подаются в суд по месту прописки ответчика;
  • если недвижимость и/или земельный участок стали объектом виндикации, то такой иск подается в суд по месту нахождения объекта

Срок исковой давности для виндикационного иска – 3 года. Он начинает исчисляться с того момента, когда собственник был проинформирован о нарушении его интересов. Если дело касается движимого имущества, то момент подачи иска отсчитывают с даты обнаружения нарушения. При этом срок давности по требованию об изъятии имущества из чужого пользования при изменении владельца не будет начинаться заново.

IX Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2017

ВИНДИКАЦИОННЫЕ И НЕГАТОРНЫЕ ИСКИ КАК СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ.

Стоит поднять актуальность данной темы. Понятие этих исков было объяснено еще в римском праве, а позже, в ходе развития, использовано в российском законодательстве. Не смотря на большие достижения в науке нашей страны, все же присутствуют «дыры» и споры.

[1]

Для начала, стоит рассмотреть понятие виндикации, он же виндикационный иск. Понятие (от латинского vim dicere — объявлять о применении силы) использовалось в классическом римском праве и позднем праве Юстиниана – рассматривалось как требование не владеющего собственника к владеющему не собственнику о возврате вещи. То есть, собственник мог отобрать свою вещь обратно при помощи данного иска, даже у добросовестного приобретателя. Хочется отметить, что в германском праве существует противоположное понимание. Звучало как «рука за руку отвечает». Это значит, что можно было вернуть вещь только в том случае, если собственник потерял или ее украли. Прежний собственник имел право на иск об убытках к тому, кому вверил вещь.

В нашем законодательстве свойства виндикационный иск такие же, как у римского права. Виндикация – в гражданском праве способ защиты права собственности, с помощью которого собственник может истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (от недобросовестного, а иногда и добросовестного приобретателя).

Условия предъявления иска:

предметом иска должна быть индивидуально-определенная вещь, а имущество с родовыми признаками должно быть индивидуализировано. т.е. отделено от других однородных вещей;

вещь должна находиться во владении другого лица;

истцом может быть не только собственник вещи, но и ее титульный владелец;

истец должен доказать свои права собственника на истребуемую вещь;

ответчиком по виндикационному иску является незаконный владелец, у которого находится вещь (это может быть лицо, самовольно завладевшее вещью, либо лицо, которое приобрело вещь у субъекта, не имевшего права распоряжаться ею).

Так же существует два вида незаконного владения:

Добросовестное (тот, кто приобрел не знает о незаконности владения (комиссионка, например));

Недобросовестное (владелец знает об отсутствии своих на имущество).

У недобросовестного всегда можно извлечь из незаконного владения.

Но у добросовестного лишь в двух случаях:

имущество было получено безвозмездно, например, дарение, в порядке наследования (ст. 302 ГК РФ);

в случае возмездного приобретения вещи имеет значение способ выбытия вещи у собственника: если изначально имущество выбыло у собственника по его воле (аренда) и если оно затем незаконно (например, продано) попало к добросовестному покупателю, то собственник не вправе истребовать это имущество. Собственник вправе требовать лишь возмещения убытков (т.е. ограничение виндикации): если имущество выбыло из владения помимо воли собственника (утеряно, похищено), то в этом случае оно может быть истребовано даже у добросовестного приобретателя.

Правила проведения расчетов при возврате имущества из незаконного владения:

недобросовестный владелец вещи обязан возвратить (возместить) собственнику все полученные им за время пользования ею доходы, а добросовестный владелец вещи обязан возместить лишь те доходы, которые он получил с момента, когда узнал о неправомерности своего владения;

Читайте так же:  Кто такие недостойные наследники

незаконный владелец вещи, понесший расходы на ее улучшение, вправе требовать от собственника компенсации независимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи;

добросовестный владелец вещи, улучшивший ее, вправе оставить за собой такое улучшение, если оно может быть отделено от вещи без ее повреждения;

за произведенное ухудшение вещи незаконный владелец, не зависимо от того, является он добросовестным или недобросовестным владельцем вещи, отвечает по правилам внедоговорного обязательства, возникающего вследствие причинения вреда.

Все эти пункты достаточно понятно прописаны в статьях ГК РФ.

Но так, как наше законодательство несовершенно, существует проблема. Помимо виндикации, существует реституция — имущественное последствие недействительности сделки, то есть возврат в изначальное положение сделки. И перед собственником встает вопрос, обращаться в суд с иском о признании сделки по отчуждению имущества недействительной или истребовать имущество у последнего владельца.

Помимо виндикационного иска существует негаторный. Негаторный иск (от лат. negaterius — «отрицательный») — это иск, представляющий собой внедоговорное требование владеющего вещью собственника к третьим лицам об устранении препятствий, связанных с осуществлением правомочий по пользованию и распоряжению имуществом.

Основанием негаторного иска являются обстоятельства, обосновывающие право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствие для осуществления вышеуказанных правомочий. Негаторный иск не связан с лишением правомочия владения.

Первая проблема, неудачная формулировка статьи, в которой Словосочетание «всяких нарушений» первоначально, скорее всего, имело значение для указания на то, что нарушение может быть, как виновным, так и без виновным. Наличие или отсутствие вины в нарушении никак не влияет на удовлетворение негаторного иска. Данное значение формулировки «всяких нарушений» сейчас утрачено и имеет только негативное влияние. Следующая неудачная формулировка является использование в ст. 304 ГК РФ словосочетания «хотя бы». Оно допускает излишне широкое толкование иска как средства защиты и от нарушений, не связанных с лишением владения, и от нарушений, связанных с лишением владения.

Вторая проблем это то, что негаторный иск не является универсальным способом защиты права собственности. Это мнение отстаивается против сложившегося мнения о том, что негаторный иск является средством защиты от любых нарушений права собственности, лишь бы это нарушение не было связанно с лишением владения.

Таким образом, хочу подвести итог. «Дыр» в нашем законодательстве слишком много. Начиная с неудачных формулировок, после чего происходит неправильное толкование, включая 304 ст. ГК РФ. Заканчивая тем, подать иск о недействительности сделки или истребовать свое имущество. Наше законодательство далеко неидеально. А сам гражданский кодекс очень огромен по своему объему, и чтобы выявить проблемы на это уходит очень много времени.

Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 20.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. 23.05.2016);

Косенко Е.В. Современные проблемы виндикационного иска// Вестник ПАГС. 2014;

Видео (кликните для воспроизведения).

Подшивалов Т.П. Негаторный иск: сущность и элементный состав// Серия «Право», Вестник ЮУрГУ. 2009. №19

Джанаева А.М. Реституция как мера гражданско-правовой ответственности// Научно-теоретический журнал «Научные проблемы гуманитарных исследование» Выпуск 1. 2013.

Вещно-правовые способы защиты права собственности и других вещных прав

Читайте также:

  1. Cтатья 2. Основные трудовые права работников
  2. Cтатья 353. Государственный контроль (надзор) за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права
  3. E) Нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
  4. E) Прав, свобод других лиц.
  5. G) Пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.
  6. I. Аргументы из области частного права
  7. I. Русский язык среди других языков мира. Общенародный язык и его разновидности.
  8. I.Средства защиты дыхания
  9. II. Акты федеральных органов государственной власти, как источники муниципального права.
  10. II. Аргументы из области публичного права
  11. II. Метод муниципального права.
  12. II. Общие способы защиты интеллектуальных прав.

Вещно-правовые способы защиты имущественных интересов управомоченных лиц имеют своим объектом только индивидуально-определенные вещи, но не иное имущество. Они не могут быть предъявлены при отсутствии индивидуально-определенной вещи как предмета спора (например, в случае ее уничтожения).

Вещно-правовая защита осуществляется с помощью абсолютных исков, известных еще римскому праву, т. е. исков, предъявляемых к любым нарушившим вещное право третьим лицам. Существуют два классических вещно-правовых иска, предназначенных для защиты права собственности и иных вещных прав:

– виндикационный иск, виндикация (от лат. actio rei vindicate – «объявляю о применении силы»). Он означает истребование имущества из чужого незаконного владения, т. е. иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Предметом виндикации может быть индивидуально определенное имущество;

– негаторный иск (от лат. actio negatoria – «отрицающий иск»). Он состоит в праве собственника потребовать от другого лица устранения всяких нарушений его права, хотя бы они и не были соединены с лишением владения.

Виндикация. Самым распространенным способом защиты вещных прав является виндикационный иск. Он применяется в случае выбытия (утраты) вещи из фактического владения собственника и заключается, как было сказано ранее, в принудительном истребовании собственником своего имущества из чужого незаконного владения. При этом субъектом права на виндикацию является собственник (или иной титульный (законный) владелец), который должен доказать свое право на истребуемое имущество, т. е. его юридический титул. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Объектом виндикации во всех случаях является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре, так как речь идет о возврате конкретной вещи, а не о замене ее другой вещью такого же рода и качества.

Гражданское законодательство различает два вида незаконного владения чужой вещью, порождающих различные правовые последствия:

1) добросовестное владение, когда фактический владелец вещи (добросовестный приобретатель) не знает и не должен знать о незаконности своего владения. Согласно п. 3 ст. 302 Гражданского кодекса у такого владельца невозможно истребовать деньги или предъявительские ценные бумаги. Однако имущество у добросовестного приобретателя можно истребовать:

а) в случае если такое имущество было им получено безвозмездно (дарение, наследование и т. п.) от лица, которое не имело права его отчуждать (п. 2 ст. 302 Гражданского кодекса). При этом такое изъятие не несет имущественных убытков добросовестному приобретателю, но способствует восстановлению нарушенного права собственности;

[3]

б) в случае возмездного приобретения имущества добросовестным приобретателем у лица, которое не имело права его отчуждать, если собственник имущества или лицо, которому имущество было передано во владение, утерял его, либо имущество было похищено или выбыло из владения последних иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 Гражданского кодекса);

Читайте так же:  Порядок применения дисциплинарной ответственности

2) недобросовестное владение, когда фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать об отсутствии у него прав на имущество. При этом имущество у недобросовестного приобретателя может быть истребовано собственником во всех случаях без каких-либо ограничений.

При истребовании собственником имущества из чужого незаконного владения зачастую возникает вопрос о судьбе доходов от использования этого имущества и о возмещении затрат на его содержание, ремонт или улучшение, произведенных фактическим владельцем. В соответствии со ст. 303 Гражданского кодекса собственник вправе потребовать от недобросовестного владельца возврата не только конкретного имущества, но и всех доходов, которые этот владелец извлек или должен был извлечь из имущества, за все время своего владения им. На добросовестного владельца такая обязанность ложится лишь за время, когда он узнал или должен был узнать о незаконности своего владения. При этом как добросовестный, так и недобросовестный владелец вправе потребовать от собственника возмещения необходимых затрат на поддержание имущества за то время, с которого собственнику причитаются доходы от имущества (ст. 303 Гражданского кодекса).

Негаторный иск. Как было сказано выше, это требование об устранении препятствий в осуществлении права собственности, которые не связаны с лишением собственника владения его имуществом (ст. 304 Гражданского кодекса). Субъектом негаторного иска является собственник или иной титульный владелец, сохраняющий вещь в своем владении, но испытывающий препятствия в ее использовании. Субъектом обязанности (ответчиком по иску) считается нарушитель прав собственника, действующий незаконно. Объект требований по негаторному иску составляет устранение длящегося правонарушения (противоправного состояния), сохраняющегося к моменту предъявления иска. Поэтому к подобного рода искам не применяется срок исковой давности – требование можно предъявить в любой момент, пока сохраняется правонарушение.

Владельческая защита. Права на защиту с помощью виндикационного и негаторного исков принадлежат также иным титульным владельцам: арендаторам, хранителям, субъектам права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения и других ограниченных вещных прав (ст. 305 Гражданского кодекса). Таким образом, субъекты ограниченных вещных прав, а также иные титульные владельцы имущества получают такую же (абсолютную, вещно-правовую) защиту своих прав, как и собственники. При этом титульные (законные) владельцы, владеющие чужим имуществом в силу закона или договора, могут защищать свое право владения имуществом даже против его собственника. Вещно-правовая защита титульных владельцев, в том числе субъектов обязательственных, а не только вещных прав на чужое имущество, составляет понятие владельческой защиты, которая в известных случаях охраняет и добросовестное незаконное владение (ст. 302 Гражданского кодекса). Фактическое добросовестное владение может стать основанием для приобретения права собственности по давности владения чужим (бесхозяйным) имуществом, включая недвижимость (п. 1 ст. 234, п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса).

Целью владельческой защиты является защита права владения как абсолютного по своей юридической природе правомочия. При этом даже касаясь прав владения, приобретенных по договору, она все равно является институтом вещного, а не обязательственного права, а составляющие ее иски относятся к числу вещно-правовых.

Дата добавления: 2015-05-10 ; Просмотров: 296 ; Нарушение авторских прав? ;

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Виндикационный иск — это шаг к восстановлению прав собственника

Виндикация — истребование вещи из чужого и при этом незаконного владения. Это непривычное для отечественного слуха слово имеет давнюю историю, истоками уходящую к римскому праву…

Понятие и история виндикации

Понятие виндикационный иск — древнее

Vin dicere — «объявляю о применении силы» — такой девиз провозглашал римский собственник, отбирая свою вещь у кого-либо. И вправе был применить силу и защиту претора для восстановления своих собственнических прав на это имущество. Иск при этом мог быть предъявлен даже к добросовестному приобретателю, то есть не знавшему о том, что пользуется вещью незаконно.

При развитых торговых отношениях в Древнем Риме покупатель не мог быть до конца уверен в том, что не появится кто-либо с иском о виндикации, докажет свое право собственности на вещь и отберет ее. В российское законодательство принцип Vin dicere перешел еще в дореволюционное время.

Действует он и сейчас. В соответствии с ним собственник вправе подать иск о признании своих прав на вещь, выбывшую из его владения незаконно. При этом предъявить такого рода требование можно и к добросовестному приобретателю, то есть тому, кто действовал в рамках закона, но не знал, что вещь принадлежала другому владельцу.

Виндикационный иск, таким образом, это иск в защиту и для восстановлении нарушенного права собственности владельца на его вещь, и о передаче этой вещи в натуре владельцу. Нормативное регулирование осуществляется по ст.301-303 ГК РФ.

Иски такого рода считаются наиболее сложными в гражданском праве, и сопровождаются рядом обязательных условий. Особенно сложно происходит изъятие вещи у добросовестного приобретателя.

Случаи применения виндикации

Как известно, право собственности включает в себя триаду правомочий: владение, пользование и распоряжение. То есть владение вещью еще не означает, что она является собственностью владельца. Например, жильцы муниципальной квартиры не являются ее собственниками, а только пользуются и владеют ей по договору найма.

Располагать магазин и заниматься в нем торговлей можно в арендованном помещении. Примеров, когда физическое или юридическое лицо, владеет имуществом, получает от него полезные свойства и выгоды, но не является собственником, масса. При этом законный собственник чаще всего передает имущество в пользование (или пользование и владение) добровольно.

Но не всегда. И в редких случаях, чтобы иметь возможность пользоваться всей триадой прав собственника, необходимо имущество (вещь) вернуть под свою руку, изъять из чужого владения. Гражданский кодекс разделяет владение чужим имуществом на 2 вида:

  • Добросовестное — когда владелец не знает (и не мог узнать никаким образом) о том, что вещь получена им незаконно. Классическим примером такого является покупка ранее украденной вещи в комиссионном магазине.
  • Недобросовестное — когда владелец знает, либо по обстоятельствам дела предполагает о получении вещи возможно незаконным путем (та же покупка, но вне магазина и по слишком низкой цене дает возможность предполагать, что вещь украдена).

Изъять (забрать) вещь у недобросовестного владельца по закону возможно в любом случае, а у добросовестного не всегда. Рассчитывать на возвращение имущества от добросовестного приобретателя собственник может при том, что:

  • Владелец получил вещь безвозмездно (наследство, например)
  • Вещь утрачена собственником без его согласия (кража, обман).
Читайте так же:  Программа реструктуризации ипотеки в сбербанке

В ГК РФ имеется виндикационное ограничение, когда собственник не может забрать вещь от добросовестного пользователя (если она выбыла от собственника по его воле, а затем была уже отчуждена незаконно), но имеет возможность требовать оплаты понесенных убытков.

Предмет виндикационного иска

Предметом виндикационного иска может быть только конкретная вещь

Предметом спора при виндикации может быть только индивидуально определенная, конкретная вещь, существующая в натуре (то есть целостная, не разрушенная и т. д.). При этом иск предполагает такую защиту и восстановление прав собственника, которая позволит последнему вернуть обладание именно искомой, а не идентичной или похожей вещью.

Невозможно предъявить иск, если вещь имеет только родовые признаки или сильно изменена. К примеру, нельзя требовать возврата зерна в определенном количестве, так как удовлетворить это требование можно только возвратом другого зерна в таком же количестве. Здесь предмет иска обладает только родовыми признаками и поэтому, не подпадает под действие виндикации, а принадлежит к обязательственным спорам.

Навряд ли будет удовлетворен иск о возврате дома, если перенес настолько сильные изменения, что с первоначальной постройкой не имеет практически никакого сходства. Нельзя требовать возврата вещи, о которой известно, что она уничтожена или прекратила свое существование по иным причинам. Законодательство устанавливает несколько требований к предмету иска и сторонам спора:

  1. Требовать можно конкретную вещь со своими индивидуальными признаками и свойствами (например, строго определенный автомобиль с наличием известного государственного номера)
  2. Отсутствие между сторонами договорных отношений по поводу предмета иска (то есть вещь не должна перейти от одного к другому по договору аренды или займа)
  3. Замена вещи на денежную компенсацию или какой-либо эквивалент не предусмотрена
  4. Ценные бумаги и деньги не могут быть затребованы по иску у добросовестного приобретателя, независимо от способа их выбытия у собственника.
  5. Ответчик должен вернуть законному хозяину вещь в ее первоначальном виде. Если же вещь подверглась определенным изменениям, суд в каждом конкретном случае выносит решение в зависимости от вида и степени этих изменений.
  6. Если же предмет иска сохранен, но улучшен, то при возврате его собственнику отделимые улучшения остаются у добросовестного владельца, а за неотделимые он может требовать возмещения у собственника. При этом сумма такого возмещения не должна превышать стоимость самой вещи.
  7. Даже если суд не примет решение о виндикации собственник, однако, не лишается права защититься другими методами, например, с помощью иска о возмещении ущерба, а не о виндикации.

Особенности иска

Можно требовать также и возмещение морального ущерба

Требование о возврате имущества в натуре относится к вещно-правовым методам защиты собственности, тогда как в гражданском праве преобладают обязательственные споры (из договорных отношений).

Данный иск будет рассматриваться судом в случае, если нарушены и право пользования, и владения и распоряжения вещью, а основания права собственности истца удостоверены надлежащим образом. Поэтому, правильности и полноте сведений, содержащихся в виндикационном исковом заявлении, уделяется особое внимание. Стороны иска:

[2]

  1. Истец – собственник вещи, или законный его представитель.
  2. Ответчик – фактический владелец вещи на дату подачи иска.

Перед подачей заявления важно убедиться, что искомая вещь до сих пор находится во владении ответчика (не подарена, не утрачена), так как при этом данный ответчик будет признан ненадлежащим и суд откажет в удовлетворении требований собственнику. Исковое заявление должно содержать ряд сведений:

  • Обстоятельства, при которых истребуемая вещь выбыла от собственника
  • Каким образом вещь попала к ее нынешнему владельцу-несобственнику
  • Указание на отсутствие соглашений между сторонами по поводу предмета иска
  • Копии документов на искомую вещь (чеки, паспорта, талоны, свидетельства и т.д.)

Кроме возврата самого имущества можно требовать компенсации ущерба (доходов, полученных в связи с пользованием вещью (за весь период владения – с недобросовестного владельца, за время, когда стало известно о незаконно полученном имуществе – с добросовестного).

Таким образом, заключительная (резолютивная) часть иска может содержать кроме требования о возврате конкретной вещи, имущества, еще и требование возмещения ущерба и расходов истца, связанных с иском.

Судебная практика по искам о возврате имущества противоречива, иногда человек, у которого предмет спора находится, является таковым по вине третьих лиц. Однако, чаще всего суд встает на сторону законного собственника, главное, внимательно отнестись к составлению самого иска и подтвердить право собственности вескими документами.

О виндикационном иске вы можете узнать благодаря юридической консультации:

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Виндикация

Добавлено в закладки: 0

Что такое виндикация? Описание и определение термина.

Виндикация является формой иска, которая сложилась еще в римском праве. Ее суть заключается в том, что у собственника имущества есть право потребовать свою собственность обратно из чужого незаконного владения.

Как говорит римское право, виндикация может быть произведена хоть и у добросовестного приобретателя. Добросовестный приобретатель является лицом, которое не имело понятия и не могло знать, что приобретенная собственность, приобретена у того, кто не имеет права ее отчуждать. Учитывая то, что в Римской империи была весьма оживленная торговля, виндикация может создавать значимые трудности для покупателей. Они никогда не могут быть уверены, что уже оплатив покупку не появится кто-то, кто претендует на нее и сможет доказать право собственности в последствии отобрав ее.

Антипод римской виндикации является немецкое правило Hand muss Hand wahren (нем. ‘рука за руку отвечает’). Согласно немецкому праву, истребовать назад можно только то, что было отчуждено не по воле прежнего владельца. В случае когда собственность вверялась кому-либо на добровольных основах, иск подавался только против этого человека: wo man seinen Glauben gelassen hat, da muss man ihn suchen (нем. ‘Кому вверено, у того и нужно искать’). Современное российское праве больше напоминает немецкую, чем римскую традицию.

Согласно современным российским нормам, иск владельца имущества против добросовестного приобретателя может быть удовлетворен только в случае если имущество «выбыло из владения против воли» бывшего собственника. К таким случаям может причисляться потеря, похищение.

Правила истребования собственником своей вещи на основании виндикационного иска в гражданском праве ряда государств основаны на презумпции о том, что владелец недвижимого имущества является его собственником.

В связи с действием такого положения, обязанность доказательства неправомерности владения вещью ответчиком ложится на истца. Владелец-ответчик от доказательства основания приобретения им владения освобожден.

Читайте так же:  Исковое заявление о взыскании стоимости недопоставленного товара

Виндикация и добросовестность ответчика

По действующему российскому законодательству собственник имеет право потребовать имущество у добросовестного приобретателя только тогда, когда имущество потеряно собственником или лицом, которому имущество передалось собственником во владение, либо при похищении у того или другого, либо при выбывании из их владения иным путем кроме их волеизъявления. Если имущество приобретается безвозмездно от лица, которое не имеет права его отчуждать, собственник имеет право потребовать имущество во всех случаях. Деньги, а также ценные бумаги на предъявителя потребовать от добросовестного приобретателя нельзя.

При истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник имеет право также на возмещение или возврат всех доходов, извлеченных от продажи или владения незаконным имуществом у лица, знавшего или которое должно было знать о незаконности владения; от добросовестного владельца возврата или возмещения всех доходов, извлеченных им или тех которые он должен был извлечь со времени, когда он узнал или мог бы узнать о незаконности владения или получил повестку по иску собственника о истребовании имущества.

Владелец, как добросовестный, так и недобросовестный, в свою очередь имеет право требовать от собственника возмещать произведенные им необходимые затраты на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества.

Добросовестный владелец имеет право оставить за собой улучшения, которые он произвел, если, конечно, их можно отделить без повреждения имущества. Если же такое отделение улучшений не является возможным, у добросовестного владельца есть право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не превышая размер увеличения стоимости имущества.

Право на владение

Подавляющим большинством случаев незаконного лишения собственника его движимого имущества происходит на бытовом уровне. Учитывая то, что доказать свое право в виндикационном процессе, в особенности на движимую вещь, очень сложно, а также обращая внимание на их возможную незначительность эти дела либо решаются «полюбовно», либо так и остаются нерешенными, но чтобы они дошли до суда – это большая редкость. Основная масса виндикационных исков будет состаять из исков об истребовании недвижимости (вообще тех вещей, права на которые регистрируются) по важности этих объектов и достаточной легкости доказывания прав на них и иски об истребовании в особо ценных движимых вещей.

Учитывая изложенное, стоит заметить, что на практике собственник часто может незаконно лишаться владения своей вещью, но при этом обращения в суд за защитой крайне редки, т.е. предъявляемые в суд иски являются только определенной частью от реального количества правонарушений.

Спорные вопросы

Тем не менее, в действующем праве в части правового регулирования отношений по виндикации существуют спорные вопросы, и даже проблемы, во всяком случае, представляющие теоретический интерес. Просто при их рассмотрении надо учитывать, что некоторые из них могут так и остаться в области теории и потому быть малозначительными для практики.

В современной науке гражданского права для определения круга индивидуально-определенных вещей используется следующий способ перечисления: уникальные вещи (т.е. вещи единственные в своем роде); вещи, отличающиеся от аналогичных по ряду признаков; вещи, выделенные из массы однородных; недвижимое имущество.

Индивидуально-определенная вещь, в отличие от родовой, юридически незаменима. Если к моменту предъявления иска спорной вещи у ответчика не оказалось, виндикационный иск не подлежит удовлетворению, так как отсутствует предмет виндикации.

Нормативной основой виндикационного иска в действующем российском законодательстве являются ст. 301 и 302 ГК РФ. Первая из приведенных статей устанавливает «собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения», вторая – вводит так называемые ограничения виндикации по отношению к добросовестному приобретателю.

Обстоятельства влияющие на решение

При предъявлении виндикационного иска суд обязан установить доказанность или недоказанность истцом ряда обстоятельств:

  • наличие у истца права собственности на спорную вещь;
  • наличие фактического владения вещью, которое осуществляется ответчиком;
  • отсутствие у ответчика по иску титула, обосновывающего владение вещью.

Кроме того, в том случае, если ответчик заявляет возражения против требований истца, основанные на ст. 302 ГК РФ, суд должен установить доказанность или недоказанность обстоятельств, которые заявляет ответчик . В частности, должно быть установлено:

  • добросовестность или недобросовестность приобретателя вещи;
  • возмездность или безвозмездность приобретения вещи ответчиком;
  • характер выбытия вещи из владения собственником.

В некоторых случаях значение при предъявлении виндикационного иска приобретает вопрос о моменте возникновения права собственности. Моментом возникновения права собственности на движимое имущество определяется законом как момент передачи вещи (ст. 223 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом. Право собственности на недвижимое имущество возникает в тот момент, когда в реестр прав вносится запись о субъекте и принадлежащем ему имуществе (ст. 8, ст. 131 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом.

Следует учитывать, что истец должен доказать не только право собственности на оспариваемую вещь, но и то, что он сохраняет право на момент рассмотрения дела. Продолжительность исковой давности в отношении любых виндикационных требований равна трем годам.

Таким образом, виндикационный иск (об истребовании имущества из чужого незаконного владения) относится к вещно-правовым способам защиты. Вещно-правовые иски могут предъявлять не только собственники, но и субъекты других прав на имущество (законные владельцы), во владении которых находится вещь.

Видео (кликните для воспроизведения).

Мы коротко рассмотрели понятие виндикации, ее требования, добросовестность ответчика. Оставляйте свои комментарии или дoпoлнения к материалу.

Источники


  1. ред. Яблоков, Н.П. Криминалистика: Практикум; М.: Юристъ, 2011. — 575 c.

  2. Файкс, Г. Полиция возвращается. Из истории уголовной полиции ФРГ; М.: Юридическая литература, 2012. — 240 c.

  3. Кондрашков, Н.Н. Тунеядство: против закона и совести; М.: Юридическая литература, 2012. — 160 c.
  4. Абдулаев, М. И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. — М.: Магистр-Пресс, 2004. — 472 c.
Как защитить свои права при помощи виндикации
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here