Обнаружили видеокамеру в подъезде, куда обратиться

Главное по теме: "Обнаружили видеокамеру в подъезде, куда обратиться" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Имеет ли право соседка устанавливать видеокамеру в подъезде направив при этом на мою дверь, что делать?

обратитесь к соседу с претензией, далее — в суд

иск о демонтаже видеокамеры, как нарушающей ваше право на неприкосновенность частной жизни — ст. 152.2 ГК

Без Вашего согласие не имеет право. Подавайте иск в суд, если сосед не согласится сам демонтировать камеру.

Обнаружили видеокамеру в подъезде, куда обратиться?

quote: что могут ли соседи протестовать против камеры?

quote: Originally posted by ayf:

Насколько законно поставить на площадке камеру?

P.S. перечитав старую тему, сразу вспомнил классику, бессмертное творение М.Булгакова.

quote: Originally posted by Virtue:

тетка в суд подала на чела который камеры установил и тем сммым вмешивался в ее личную жизнь. Выиграла

quote: тетка в суд подала на чела который камеры установил и тем сммым вмешивался в ее личную жизнь

На заметку: правила хорошего сетевого тона рекомендуют давать ссылку. Тогда не возникнет вопросов.

С телефона не мог. Тема вот, там на первой странице постановление нижегородского суда где тетка все же выиграла. Но там мужик не понятно зачем установил камеры не только на своем этаже.

Кстате многие устанавливают камеры с закосом под болт или просто маленькая дырочка типа пинхолл, является ли установка таких камер креплением на общее имущество?

quote: Originally posted by Virtue:

многие устанавливают камеры с закосом под болт или просто маленькая дырочка типа пинхолл, является ли установка таких камер креплением на общее имущество?

quote: Изначально написано хренов:
Можно камеру совсем не ставить, а ограничиться только наклейкой. «Моим» подъездным сыкунам понравилось. Наклейки конечно со временем поободрали, но ссать перестали. Дарю, собственный дизайн

Надо еще сделать такую же, с курильщиком

quote: Originally posted by Virtue:

Кстате многие устанавливают камеры с закосом под болт или просто маленькая дырочка типа пинхолл, является ли установка таких камер креплением на общее имущество?

Эт сразу статья владельцам и установщикам. применение спец техники.
Ст 138.1 Ук РФ . Так-то до 4-х лет Вам болтик с камерой будет стоить, а ссыкун в лифте получит 500 руб штрафа.
Ну и в довесок Ст. 20.23 КОАП. и прощай оружие если уже по статьям 20.хх уже что-то было.

quote: Originally posted by IDS:

сейчас на митьках и совке столько продается китайщины, размером с пуговицу и меньше и не СТС ни разу

это просто ПОКА никому нафиг не надо. А вот если , например я окажусь в сюжете, снятом такой камерой , то хозяин запросто уедет на 4 года.

quote: например я окажусь в сюжете, снятом такой камерой , то хозяин запросто уедет на 4 года.

Добро пожаловать в органы, сынок. А если еще и за мокреньким делом — то и срок

Как доказать использование скрытой камеры? Например некоторые люди дома ставят за нянями наблюдать. И есть слцчпи когда при избиении детей в суде такие записи предоставляют. Суд спрашивает на что снимали? А если файл переконвертировать и обработать, чтобы нельзя ьыло определить на тегам тип камеры и сказать на мобилу или фотик снимал?

Качество таких камер жуть, иногда просто телефон или норм камеры в сумку встаыляют или барсетку, и маленькая дырочка для обьектива. И это уже не камера закамуфлирована под предмет, а предмет с камерой.

Обнаружил сегодня в лифте дырку в потолке, посветил фонариком, а там объектив. Является ли лифт общественной собственностью жильцов, где следует согласовывать установку камер?

quote: Originally posted by Koner:

Эт сразу статья владельцам и установщикам. применение спец техники.
Ст 138.1 Ук РФ . Так-то до 4-х лет Вам болтик с камерой будет стоить

УК РФ, Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —
наказываются .

Пожалуйста, обоснуйте по поводу «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». Ну и по поводу «применения».

Камера ручка или брелок попадают сюда, а вот если их из корпуса вытащить то будет просто мини камера, а если нутрянку встроить в корпус пивной банки, то тут изготовление уже. Но можно купить модуль камеры для квардокоптера, по размерам как зажигалка, но имитацией не является, ибо просто самостоятельный модуль.

По второму такм камеры которые снимают при малой освещенность чуть ли не в темноте, мало люксов надо чтобы они видели.

Видео (кликните для воспроизведения).

Пинхол это обьектив с булавочную головку, такие например куда угодно можно встроить, а вот например как у меня у лифте дырку сделали и камеру прислонили, то это уже не пинхол.

По первому пункту у меня и возник вопрос о видеоглазке, вроде как это закамуфлированная камера.

138.1 это за оборот, а за применение он привел 20.23 коапа.

Еще интересует врпрос про приобретение, если кто пояснит.

quote: Originally posted by Virtue:

А если файл переконвертировать и обработать, чтобы нельзя ьыло определить на тегам тип камеры и сказать на мобилу или фотик снимал?

А тут следующая фигня получается — либо это будет не принято в качестве доказательства ( при наличии переконвертирования ), либо принято в качестве доказательства, но тут-же всплывет вопрос по негласному получению информации ( у вас же не будет письменного согласия на съемку от няни или плаката на всю стену о ведении съемки).

quote: Originally posted by Virtue:

По первому пункту у меня и возник вопрос о видеоглазке, вроде как это закамуфлированная камера.

Закамуфлированная, но при этом не считается бытовым предметом, как и камеры в пожарных датчиках или вмонтированные в стены. Но вопрос незаконности съемки не снимается.

quote: Originally posted by Virtue:

Еще интересует врпрос про приобретение, если кто пояснит.

Приобретать лучше всего то, что имеет Российский сертификат о том, что это не является спец техникой ( хоть какое-то прикрытие задницы).
К примеру камера встроенная в очки, однозначно является спецтехникой ( привет гугл-глас ) Однако наша камера http://procam.ru/125-ochki-s-videokameroy-procam-xr3.html имеет сертификат, что это не спец техника.

Читайте так же:  Заявление на перечисление зарплаты на карту или на счет в банке

Есть 29ст конституции рф о полцчении информации. И разрешение чтобы кого то снимать мне не надо, оно надо только если я потом юзаю это изображение в коммерческих целях. А в общественном месте могу снимать что угодно и размещать на ютубе.

Про приобретение вопрос был не о том, что мне купить, а как доказывается приобретение, если камера у меня в кармане, или пришла в посылке, но факт покупки не выявлен.

quote: Originally posted by Virtue:

Нет статьи за негласное получение информвции.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации —
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей

И тут у меня возник вопрос: если я пришел в салон сотовой связи, и в разговоре с продавцом рассказал тому на его вопрос для каких целей свои цели, а также отвел на наводящие вопросы при консультации в выборе техники, то будет ли расспрашивание продавца третихьими лицами о нашем разговоре вмешательством в личную жизнь?

В свой личный можете хоть десяток запихнуть. Найденная машина дороже чем возможное обвинение в незаконном приобретении стс.

Согласитесь, это несколько иное.

quote: 1. Специальные технические средства могут быть как закамуфлированными под бытовые предметы, так и незакамуфлированными, если это не указано специально.

2. Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, определяются наименованием и кодом товара по ТН ВЭД ТС.

Вот например камера-ручка, попадает под определение казамуфлированного под бытовой предмет. Прецедент дел есть. Если получить сертификат, что стс не является, и это канцелярская принадлежность, другое дело конечно.

quote: Originally posted by Virtue:

Там написано Список видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, чем определение вида не является критерием?

Поясняющий пример:
Вы основываясь на списке относите камеру в ручке к СТС ПНПИ. по признаку
«б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;»

Т.е. неизвестное техустройство вы класифицируете по.
Полностью это должно звучать так:
«2. Специальные технические средства для негласного
визуального наблюдения и документирования:
б) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней
мере одним из следующих признаков:
закамуфлированные под бытовые предметы;»
Так с чего вы взяли что это тех устройство является СТСом ПНПИ в виде видеоркамеры закомуфлированной.
А не непонятно чем в виде видеокамеры закомуфлированной?

Не буду говорить про видеокамеру закомуфлированную под мобильный телефон (это уже обсуждали)

обращусь к другому пункту списка (он более наглядно демонстрирует порок вашей методики).
«2. Специальные технические средства для негласного
визуального наблюдения и документирования:
в) комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по
кабельным, радио и оптическим линиям связи.»
Т.е. любой комплекс аппаратуры передачи видеоизображения по . связи Это СТС НППИ?

Видео (кликните для воспроизведения).

Ежу понятно что если ваше устройство УЖЕ определено как СТС то дальше к нему можно прикладывать и «СТС могут быть. » и Список для ввоза вывоза СТС.
Но у вас на руках техустройство не определённое никем ранее как СТС.

quote: Originally posted by Virtue:

Прецедент дел есть.

quote: Originally posted by Virtue:

Если получить сертификат, что стс не является, и это канцелярская принадлежность, другое дело конечно.

quote: «Список
видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию»
т.е. Список содержит не виды технических устройств которые по соответсвующим параметрам определяются как СТС ПНПИ, а виды СТС ПНПИ.

Может тут опечатка, и вместо «Список содержит не виды», должно быть «Список содержит не критерии»?

Свитчи и ви-фи имеют сертификацию. А про радиоприемнике скажу, что там ограничение по частоте есть, то есть некоторые радиосканеры, для ввоза в россию, урезают диапазон, чтобы сертифицировать, а потом умельцы или в сервисах, перепрошивают.

На первый странице, к примеру, ссылки на 2 дела, с противоположными решениями.

А если предмет не имеет сертификацию, то квалифицировать его будет эксперт, который по каким-либо признакам отнесет его к тому или иному виду спецсредст, и тут уже как эксперту вздумается. Надо будет, и биту ударно-дробящим хо признают.

quote: Originally posted by Virtue:

Может тут опечатка, и вместо «Список содержит не виды», должно быть «Список содержит не критерии»

А про эксперта оно все так.
Но это не позволяет утверждать что камера-болт это СТС или например камера в охранной датчике. Решать это эксперту.

Но это все теория, давай более приземленно по делу. Допустим у меня нашли камеру ручку, впринципе статья в ук она за приобретение, как могут доказать и что предьявить что я ее приобрел? В одной из тем была фраза что нашел,подарили, и прочее есть приобретение.

Еще в пример: иногда обысную камеру или мини камеру суют в сумку, карман, галстук, делают маленькую дырочку, и снимают. Могут ли тут подптисать как изготовление стс закамуфлированного под бытовой предмет?

И на каком основании чуд принимвет видеозаписи? Выше писали что надо чуть ли не сертификат на камеру предоставить что она законна,но например в ст 26.7 коап написано что видеозапись служит доказательством и прирввнивается к документам.

quote: Originally posted by Virtue:

иногда обысную камеру или мини камеру суют в сумку, карман, галстук, делают маленькую дырочку, и снимают. Могут ли тут подптисать как изготовление стс закамуфлированного под бытовой предмет?

quote: Originally posted by Virtue:

Выше писали что надо чуть ли не сертификат на камеру предоставить что она законна,

На практике, никто так обычно не заглубляется.

Вопросы и ответы

В рамках какой программы создается городская система видеонаблюдения?

[3]

Городская система видеонаблюдения создана в рамках Государственной программы города Москвы «Умный город», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 9 августа 2011 года № 349-ПП.

Какие типы услуг организованы в рамках программы «Умный город » ?

В рамках Государственной программы города Москвы «Умный город » организовано 7 типов услуг:

Должны ли жители платить за установку камер?

Создание городской системы видеонаблюдения финансируется за счет бюджета города Москвы. Дополнительное финансирование со стороны жителей не предусмотрено.

Кто имеет доступ к городской системе видеонаблюдения?

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 07.02.2012 № 24-ПП «Об утверждении положения о государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных» (далее – ЕЦХД) доступ на постоянной основе в ЕЦХД для получения информации в режиме реального времени предоставляется федеральным органам государственной власти, Мэру Москвы и уполномоченным им должностным лицам, а также органам государственной власти города Москвы в целях осуществления ими своих полномочий согласно компетенции.

Кто устанавливает камеры?

Городская система видеонаблюдения функционирует на базе сервисной модели, в рамках которой Департаментом информационных технологий города Москвы заказывается услуга по предоставлению изображений с определяемых точек. Ответственность за установку камер видеонаблюдения, организацию каналов связи и обслуживание несут операторы связи (ОАО «Московская телекоммуникационная корпорация», АО «Ситроникс», ПАО «Московская городская телефонная сеть», ПАО «Ростелеком» и ПАО «МегаФон»), с которыми заключены государственные контракты.

Как узнать о наличии камеры на доме/подъезде?

На официальном портале www.data.mos.ru в открытом доступе представлены реестр камер дворового видеонаблюдения, реестр камер подъездного видеонаблюдения , а также реестр камер видеонаблюдения в местах массового скопления людей, с помощью которых вы можете узнать оборудован ли ваш дом или двор камерами видеонаблюдения и в каком количестве. Информация в реестрах актуализируется по мере развития городской системы видеонаблюдения.

Как зарезервировать архив с камеры?

В случае происшествия гражданину необходимо оставить заявку на резервирование видеоархива с инцидентом по телефону горячей линии городской системы видеонаблюдения: (495) 587 00 02 в течение 5 календарных дней с момента происшествия (для ОВН – 30 календарных дней). Рекомендуемое время резервирования архива – за 12 часов до истечения регламентного срока хранения. Для этого оператору горячей линии следует сообщить дату, время и адрес происшествия, после чего гражданин получит номер заявки. Данный номер следует передать представителю правоохранительных органов при написании заявления о происшествии.

Доступ к зарезервированному архиву могут получить только представители правоохранительных, судебных органов и адвокаты со своих рабочих мест либо (в случае отсутствия доступа к системе в территориальном подразделении), обратившись в Департамент информационных технологий города Москвы с письменным запросом. Полученный материал может оказаться ключевым свидетельством правонарушения и помочь в раскрытии преступления по «горячим следам».

Физическое лицо, имея на руках запрос на архив или доверенность от сотрудника правоохранительных органов, не может самостоятельно получить видеозапись!

Где хранятся архивные видеозаписи Городской системы видеонаблюдения?

Обработка и хранение данных городской системы видеонаблюдения осуществляется в Едином центре хранения и обработки данных (ЕЦХД).

Сколько времени хранится видеоархив?

Срок хранения архивной видеоинформации с камер видеонаблюдения мест массового скопления граждан, объектов торговли, подъездного и дворового видеонаблюдения составляет 5 календарных дней, с камер образовательных организаций – 30 календарных дней.

В случае подачи гражданином заявки на сохранение видеоархива с инцидентом по телефону горячей линии городской системы видеонаблюдения: (495) 587 00 02, запрошенная видеоинформация хранится в архиве еще 30 календарных дней, и в случае не истребования данной информации – уничтожается.

Как защищена городская система видеонаблюдения от несанкционированного доступа?

Сотрудникам правоохранительных органов города Москвы и органам исполнительной власти в целях осуществления ими своих полномочий согласно компетенции организован доступ к городской системе видеонаблюдения. Доступ строго регламентирован – осуществляется только по персональным учетным записям, при выдаче которых пользователи предупреждаются об ответственности о неразглашении конфиденциальной информации, а также о недопустимости передачи логина и пароля третьим лицам.

Сколько камер видеонаблюдения устанавливалось в рамках создания системы обеспечения безопасности города Москвы (далее – СОБГ)?

В 2001 – 2006 годах устанавливалось по одной камере на подъезде жилого дома.

В 2007 году – по 2 камеры (как с внешней стороны подъезда, так и внутри подъезда) по адресам, где камеры еще не устанавливались.

В 2008 году проводились работы по модернизации видеокамер монтажа 2001 – 2006 годов, в рамках которых устанавливалось по 3 камеры – с внешней стороны подъезда, внутри подъезда и в панели экстренной связи.

Используется ли в нынешней системе видеонаблюдения камеры СОБГ?

В связи с высоким износом оборудования СОБГ, установленного до 2008 года, а также несоответствием указанной системы требованиям правоохранительных органов, СОБГ выведена из эксплуатации.

Как установить камеру видеонаблюдения внутри подъезда?

Установка камер видеонаблюдения внутри подъездов не предусмотрена государственными контрактами. Однако если собственники помещений в доме или управляющая компания установят такие камеры видеонаблюдения, есть возможность подключить их к городской системе видеонаблюдения. Для этого балансодержателю нужно направить соответствующую заявку в адрес департамента.

В настоящее время ведется оснащение камерами подъездного видеонаблюдения многоквартирных жилых домов Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы этажностью выше 5 этажей.

Также организованы мероприятия по оснащению камерами видеонаблюдения дворовых территорий и мест массового скопления.

Планируется ли расширять городскую систему видеонаблюдения?

Запланировано проведение комплекса мероприятий по подключению внешних систем видеонаблюдения к государственной информационной системе «Единый центр хранения и обработки данных», таких как:

  • Транспортная инфраструктура – интеллектуальная транспортная сеть, транспортно-пересадочные узлы, МЦК;
  • Объекты культуры;
  • Объекты спорта;
  • Объекты органов исполнительной власти и их подведомственных учреждений;
  • Коммерческие организации.

Обнаружили видеокамеру в подъезде, куда обратиться?

недавно ко мне обращались с таким вопросом я инет немного почитал и вот каике выводы для себя сделал.
считаю, что единственное, за что могут предъявить, и то не соседка, а представитель ТСЖ или управляющей компании, порчу общего имущества — т.е. стенки. Ваша собственность заканчивается за порогом двери т.е. на лестничной клетке. все что внутри ваше а все что снаружи не ваше. и крепя к стенке камеру вы нарушаете права тсж (или упр компании а так же собственников общей долевой собственности)

т.е. смотрите. если вы крепите к стенке в подъезде что либо, то надо спрашивать разрешения. если вы снутри квартиры просверлили отверстие и в него вставили камеруи, она не выступает за границу стенки то тоже вроде как к вам нет притензий.

вы на суде скажите по поводу всяких претензий — как из анекдота про жалобы жителей села на установленую вышку сотового оператора: типа голова у них стала болеть, куры перестали нестись и т.д. директор сотовой компании ответил — «это ещё фигня, а что будет когда я её включу»

ещё. постарайтесь сделать так что б ваши соседи понесли как можно больше убытков на различные экспертизы и т.д. старайтесь меньше сами тратить. что б потом не закралась мысль потом с них взыскивать ущерб например. т.е.действуйте по принципу — вы к нам с мечом пришли, вы в орало и получите.
я б соседей постарался вывести на затраты на экспертизу что это вообще такое — камера ли вообще и т.д.только надо как то сделать так что б карты не раскрывать. хотя судья думаю не дурак — сразу подумает о том. «а что это такое? может муляж».
держиет в курсе и по возможности выкладывайте материалы — заывление соседки — кстати его вам должны были выслать — если нет то когда вам его вручат походатайствуйте о предоставлении разумного срока на подготовку ответа на исковое заявление.

P.S. Сам уже давно хочу повесить видео глазок за дверью

quote: Originally posted by hollivell:
считаю, что единственное, за что могут предъявить, и то не соседка, а представитель ТСЖ или управляющей компании, порчу общего имущества — т.е. стенки. Ваша собственность заканчивается за порогом двери т.е. на лестничной клетке. все что внутри ваше а все что снаружи не ваше. и крепя к стенке камеру вы нарушаете права тсж (или упр компании а так же собственников общей долевой собственности)

«Статья 289. Квартира как объект права собственности

Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290).

Статья 290. Общее имущество собственников квартир в многоквартирном доме

1. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

2. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.»

Так что, стена в подъезде это тоже часть собственности в том числе и автора темы. Вопрос лишь в том, как ею можно распоряжаться. А причем тут управляющая компания, я не понял. Она ведь не владеет собственностью в доме?

quote: А причем тут управляющая компания, я не понял.

я предположил, может и не причем.я имел ввиду что есть некий субъект который ведает общей домовой собственностью и у которого надо спрашивать разрешение.

Камеры видеонаблюдения в подъезде

Краткое содержание

1. На собрании собственников жильцов решили установить много камер видеонаблюдений (и во всех подъездах и во всех лифтах). Видимо кому то выгодно. Оплату хотят внести в платежки ЕРЦ. Наша управляющая компания с ними в сговоре. Мне камеры не нужны. Платить за них не хочу. Как можно повлиять на ситуацию? Тут явный сговор в целях наживы (откаты.. и т.д. ) Фирме выгодно сразу кучу камер поставить. Разве меня вот так могут заставить оплачивать это?

2. По чистой случайности, по камерам видеонаблюдения в подъезде, обнаружили, что к нам в съемную квартиру заходила хозяйка квартиры и пробыла у нас 20 минут. Перед этим она позвонила и убедилась что нас нет дома. Договор аренды у нас уже давно просрочен, живем у неё уже около двух лет и исправно платим. Хочу поинтересоваться законно ли это? Имеет ли арендодатель посещать квартиру без жильцов?

2.1. Здравствуйте.
Это положение должно было быть включено в договор. Т.к нет договора — хозяйка квартиры может заходить в свое жилое помещение.

[1]

3. Я установил камеру видеонаблюдения в подъезде. Кому и на каком основании я имею право передавать запись с камеры?

3.1. Здравствуйте, вы можете передать запись правоохранительным органам по их запросу.

4. Хотим установить камеру видеонаблюдения у подъезда, собрали нужное количество голосов, но теперь жители другого подъезда возмущены тем, что им придётся платить за электроэнергию за НАШУ камеру. придётся ли им платить? Или будут платить только проживающие в данном подъезде?

4.1. Для установки видеокамеры необходимо решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома. В этом случае, в соответствии с законодательством видеокамера входит в состав общего имущества жилого дома. А бремя содержания общедомового имущества несут собственники на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета. Т.е. расходы электроэнергии, необходимые для работы видеокамеры, будут включены в сумму электроэнергии потребляемой для снабжения МОП (мест общего пользования) и обязательны к оплате всеми собственниками жилья в многоквартирном доме в долях, пропорциональных занимаемой площади.

5. Ситуация такова. Брат мой отдыхал у знакомых, ну естественно все было не совсем в трезвом состоянии, в подъезде разбил дверь, рука в крови, в подъезде была камера видеонаблюдения которая все сняла, на следующий день управляющая компания выкладывает видео в соцсети и раздувается такой кашмар несоответствующий действительности, причем на утро он обратился в УК извинился и оплатил за разбитое стекло и работу! Вопрос: Могу ли я потребовать опровержение и обратиться с иском в суд?

5.1. Добрый день!
Конечно, обратиться можно с любым заявлением в защиту своих прав, но будет ли результат — вопрос. Тут нужно знать все обстоятельства + то, что довела УК до пользователей сети. И вообще — законно ли это со стороны УК, выкладывать всю эту информацию в сеть.

5.2. Добрый день!
Конечно, обратиться можно с любым заявлением в защиту своих прав, но будет ли результат — вопрос. Тут нужно знать все обстоятельства + то, что довела УК до пользователей сети. И вообще — законно ли это со стороны УК, выкладывать всю эту информацию в сеть.

5.3. В действиях вашего брата административное правонарушение-повреждение чужого имущества (ст.7.17 Административного кодекса РФ).
Место совершения-подъезд, а это общественное место, где съемка не запрещена, а также выкладывание видео в сети. Если бы это была частная территория (квартира и др), то можно было обратиться в суд.
Вы полагаете, что кто-то заявит вам, что он или она выложили видео в сеть?

5.4. Вы не можете потребовать опровержение и обратиться с иском в суд, это может сделать ваш брат.

6. Возле подъезда поставили камеры. За месяц абонплата 60 р. В другом районе города 25 р.Как формируется абонплата за видеонаблюдение?

6.1. Здравствуйте Сергей! Абонентская плата за видеонаблюдение формируется от стоимости работ по их установке и стоимости самых камер. Сами понимаете, что поставить камеру, к примеру, за 1000 рублей, это одно, за 10.000 совсем другие расценки. Напишите письмо в организацию, которая устанавливала наблюдение, с просьбой обоснования платы в 60 рублей за месяц. Успехов Вам.

[2]

7. Кто — нибудь ответит на простой вопрос четко и лаконично? 1). Каков процент по голосованию по вопросу установки видеокамер в подъезде: а точнее, сколько в процентном соотношении должно сказать «За» для того, чтобы камеры были установлены. 2). Имеют ли право собственники, проголосовавшие «Против», не платить за установку и обслуживание видеокамер, ведь видеонаблюдение — это не общеквартирное имущество?

Законодательство РФ не запрещает установку видеонаблюдения, но не дает возможности использовать системы слежения для получения и распространения без согласия граждан данных о них. Об этом говорят ст. 24 Конституции, ст. 137 УК РФ. Это касается частной жизни граждан вмешательство, в которую строго запрещено законом.
Установка камер видеонаблюдения во дворе жилого дома законна, потому что это общественное место. Необходимость согласования с собственниками квартир и нежилых помещений носит скорее организационный, экономический характер. Ведь за приобретение оборудования, проектные, монтажно-наладочные работы, а также возможное техническое обслуживание системы видеонаблюдения придется платить им. Поэтому согласно ст. 46 ЖК РФ достаточно решения общего собрания собственников БОЛЬШИНСТВОМ участников этого собрания.
Часто говорят это, ссылаясь на ст. 46, и ошибочно указывают необходимость 2/3 голосов, причем всех собственников.

Вправе ли сосед установить видеокамеру на лестничной площадке (см)?

без моего согласия. Камера снимает вход в нашу квартиру

Территория лестничных площадок является общедомовой собственностью, поэтому для установки системы видеонаблюдения нужно решение общего собрания собственников дома, а не только соседей по площадке. При этом в поле зрения видеокамеры не должны находиться входные двери квартир, обязательны предупреждающие таблички о наблюдении, не допускается размещение скрытых камер и замаскированных под какие-либо предметы. Нужно знать, что архивация результатов наблюдения допускается, но доступ к архивам имеют только организации, которым это разрешено законом. Самостоятельная установка систем с архивацией видеозаписей запрещена, сбор видеоинформации разрешается только органам правопорядка или имеющим разрешение. Дверные видеосистемы без записи можно устанавливать без разрешений. Нужно помнить, что незаконный сбор и распространение видеоинформации является уголовным преступлением. Поэтому стоит обсудить проблему установки системы с соседями, найти общий подход, соблюсти условия установки, в этом случае проблем не будет, потому что это будет в интересах жильцов.

Законность видеонаблюдения

Записи с камер видеонаблюдения мгновенно решают сомнения в спорных ситуациях. Ответ на вечное « кто виноват? » даже не приходится искать, а вот на вопрос « что делать?

» отвечают уже правоохранительные органы.

В России порядок привлечения видеозаписей к материалам следствия строго регламентирован. Камеры разрешают устанавливать только при соблюдении ряда условий, и если на момент совершения преступления или конфликта эти условия не соблюдаются, то видеозаписи нельзя считать доказательством вины ответчика.

Неважно, где устанавливается система видеонаблюдения — в квартире, на лестничной площадке, в офисе или на парковке. Для каждого из случаев владелец имущества должен знать свои права и обязанности, чтобы получить компенсацию ущерба, наказать виновных и самому не оказаться на скамье подсудимых.

Нет четкого отдельного закона, который бы урегулировал все конфликты, связанные с использованием видеозаписей. По этой причине каждый случай рассматривается отдельно. Есть и общие положения, от которых нужно отталкиваться при решении споров: для частных лиц их излагают Конституция РФ, Гражданский Кодекс, Уголовный и Уголовно-Процессуальные Кодексы. Для предпринимателей этот список дополняется Трудовым Кодексом. Такое разнообразие правовых норм вынуждает юристов разбирать каждый из случаев отдельно, чтобы учитывать все нюансы сложного законодательства.

Видеонаблюдение на частной территории

В квартире, на дачном участке или в гараже камеры устанавливать можно, для этого не нужно ни специальных разрешений, ни оповещений. Однако, существуют нюансы, которые необходимо знать, если на записи появляются третьи лица (например, няни, уборщицы, водители, соседи и т.д.). В соответствии со статьями 137 и 138 УК РФ запрещено собирать и распространять персональные данные, а также приобретать технические средства для негласного сбора персональных данных. Этой статьей обычно пользуются нарушители, которые не знали о том, что их снимает скрытая камера.

Няня из Уфы практиковала спартанские методы воспитания, среди которых были и крики, и побои. Мать малыша, увидев записи с камеры видеонаблюдения, поспешила с доказательствами в суд. За свое преступление няня должна была заплатить большой штраф и получила условный срок. На суде она не признавала своей вины, а когда были предъявлены доказательства на записи со скрытой камеры, адвокаты тут же ухватились за ту самую 137 статью УК. Мол, сбор персональных данных произошел негласно, то есть, без ведома обвиняемой. Суд подобной апелляции не принял, но это повлияло на тяжесть наказания, что, несомненно расстроило родителей.

Соответственно, вы обязаны предупреждать домашний персонал, работающий на вашей территории, что за ними ведется видеонаблюдение. Иных обязательств на собственнике не лежит.

Внутри своего дома вы имеете право обеспечить свою безопасность в соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Видеонаблюдение в местах общего пользования

Установить камеры видеонаблюдения в подъезде или на общей парковке — чуть ли не необходимая мера безопасности для всего дома. Пока это не такое частое явление в России, но в последнее время количество заявок на установку видеонаблюдения в подъезде увеличилось.

С точки зрения закона, в соответствии со статьей 290 ГК РФ, общие помещения и общедомовое оборудование принадлежит всем собственникам как общедолевая собственность, причем неотчуждаемая. Это значит, что подъезды, парковки, электрощитовые и прочие помещения принадлежат коллективу собственников и не могут быть приватизированы. Соответственно, решения относительно установки видеонаблюдения принимаются сообща путем голосования. Инициатор должен уведомить об этом управляющую компанию и жильцов дома. Обычно по таким вопросам проводится собрание ТСЖ, на котором путем голосования выносится решение, ставить видеонаблюдение или нет. Только при соблюдении этих правил может быть установлена общедомовая система видеонаблюдения.

Житель Омска Александр Афонин был недоволен ситуацией в своем подъезде, подозревал соседей в хулиганстве и порче общедомового имущества. Для того, чтобы выявить виновников и предотвратить повторение таких случаев, он установил видеокамеры на своем этаже и возле почтовых ящиков. Реакция соседей была неоднозначной. Большинство, естественно, возмутились, что видеонаблюдение было установлено без их ведома, но были и те, кто замечали, что в подъезде стало спокойнее и чище. Однако, из-за того, что установка видеонаблюдения была произведена без ведома жильцов, суд обязал омича немедленно снять камеру.

А что, если видеонаблюдение нужно только у входной двери, чтобы знать, кто приближается непосредственно к квартире? Установить видеонаблюдение над своей дверью или поставить видеодомофон можно беспрепятственно и никого не уведомляя. Статья 152.1 ГК РФ допускает использование изображения человека, которое было получено в местах общего пользования. Соответственно, направляя камеру на лестничную клетку, вы не нарушаете конституционное право соседей на неприкосновенность частной жизни.

ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует норме статьи 14 Гражданского кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Данная позиция нашла отражение в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 N 18АП-9086/2016 по делу № А07-6581/2015).

Видеонаблюдение на предприятии

Чтобы законно следить за тем, что происходит в офисе и прилегающих к нему территориях (склады, подсобные помещения и пр.), предприниматели тоже должны выполнить ряд условий.

Согласно статье 21 Трудового кодекса РФ, работник имеет право на полную информацию об условиях и охране труда на рабочем месте. Соответственно, работодатель должен уведомить сотрудников об установке камер в виде уведомления и получить их согласие с подписью. Порядок получения согласия субъекта на обработку персональных данных установлен в ч. 4 ст. 9 Федерального закона «О персональных данных».

Право на скрытое видеонаблюдение в офисе имеют только оперативные подразделения госорганов (Федеральный закон от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). В остальных случаях видеонаблюдение — это прямое нарушение ТК.

Чтобы закрепить новый вид контроля документально, работодатель обязан:

внести пункт о видеонаблюдении в Правила внутреннего трудового распорядка;

составить «Положение о видеонаблюдении» с планом помещения и местом расположения камер;

издать приказ с указанием ответственных, даты начала ведения наблюдения, имен и должностей имеющих доступ к записям;

ознакомить сотрудников с новыми документами и собрать их подписи в рамках инструктажа по безопасности.

Особое внимание необходимо уделить оповещению о видеонаблюдении приходящих лиц, например, клиентов или партнеров. Таблички о том, что объект находится под наблюдением, должны находиться в зоне видимости. Конечно, аргументы в духе «а я табличку не видел» редко являются вескими при судебном разбирательстве, но и этому аспекту безопасности стоит посвятить время.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе; согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. Следовательно, для ведения видеозаписи необходимо согласие работника на такую запись.

При этом ссылки на ст. 91 Трудового кодекса РФ, устанавливающей рабочее время – время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с устанавливающей понятие рабочего времени недостаточно. Как правило, это делается при утверждении Правил внутреннего трудового распорядка, либо целесообразнее внести это изменение в трудовой договор. Затем размещаем предупреждающие таблички. Работники и их представители должны быть ознакомлены под роспись с документами работодателя, устанавливающими порядок обработки персональных данных работников, а также об их правах и обязанностях в этой области (ч. 8 ст. 86 Трудового кодекса РФ). Можно определить категории должностей, которым будет предоставлен доступ к видеозаписям. Кроме того, вся судебная практика исходит из того, что необходимо подтверждать факт когда и где была сделана видеозапись (см. Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 по делу № 35-КГ16-18).

Источники


  1. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». — М.: Проспект, 2013. — 156 c.

  2. Саблин, М. Т. Взыскание долгов. От профилактики до принуждения / М.Т. Саблин. — М.: КноРус, 2013. — 400 c.

  3. Марчалис, Николетта Люторъ иже лютъ. Прение о вере царя Ивана Грозного с пастором Рокитой / Николетта Марчалис. — М.: Языки славянской культуры, 2017. — 870 c.
  4. Ларин, А.М. Я — следователь; М.: Юридическая литература, 2011. — 192 c.
  5. Муранов, А. И. Российское регулирование отношений с иностранными элементами. Некоторые аспекты правового статуса и деятельности иностранных адвокатов / А.И. Муранов. — М.: Городец, 2014. — 144 c.
Обнаружили видеокамеру в подъезде, куда обратиться
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here