Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и административном праве, как влияет на вынесен

Главное по теме: "Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и административном праве, как влияет на вынесен" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Презумпция невиновности: понятие, значение. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве.

Конституция РФ о презумпции невиновности как о недекларативной норме права.

В Конституции РФ есть нормы, которые, хотя и не прямо отсылают к другим федеральным законам, но содержание которых предполагает необходимость соответствующих норм отраслевого закона, направленных на обеспечение действий конституционных норм.

Примером тому могут служить положения ст. 49 Конституции РФ в которых говорится, что:

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

С провозглашением на конституционном уровне требований об обязательном соблюдении принципов презумпции невиновности и даже раскрытием содержания этого принципа уголовного процесса Конституция РФ тем самым существенно опередила законодательство о судопроизводстве и о судоустройстве.

В Конституции сформулирован еще ряд существенных для судопроизводства и правосудия положений, вытекающих из презумпции невиновности. Это положения указанные в ч. 2 и 3 ст. 49 Конституции РФ, а именно:

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность;

Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого;

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.2 ст.50).

Приведенные выше положения Конституции не вступают в противоречие с нормами законодательства об уголовном судопроизводстве и правосудии, а наоборот, усиливают уже действующие правила. Так в статье 20 действующего УПК говорится, что: «Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не в праве перелагать обязанность доказывания на обвиняемого». Конституция же в этом случае четко говорит, что обвиняемый не обязан доказывать свою невинность.

Презумпция невиновности – положение согласно которому, обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Презумпция невиновности – один из важных демократических признаков уголовного процесса, обеспечивает охрану прав личности, исключает необоснованные обвинения и осуждения. Презумпция невиновности может быть опровергнута, но только путем доказывания установленными процессуальным законом средствами и лишь при наличии достаточных судебных доказательств, относимых к делу и допускаемых законодательством, причем бремя доказывания (обязанность доказывания) возлагается на органы обвинения.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание лица виновным в совершении преступления составляет исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть возложена только приговором суда на лицо, виновность которого доказана да установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших правилах судопроизводства:

1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.

2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновностью» (ч. 2 ст. 49 Конституции).

3) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309УПК).

4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и на предварительное производство по делу.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекращение дела, изменение объема обвинения, изменение квалификации содеянного.

Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо вынесения оправдательного приговора направляют дело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняемому в правосудии. Когда вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невиновности, разрушают ее краеугольный камень — правило о толковании всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов граждан. Из презумпции невиновности следует, что недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности. Это правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений.

Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непосредственно исследованы в судебном разбирательстве. Обвинительный вердикт может быть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемогодоказанной.

В напутственном слове председательствующий должен разъяснить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого.

Презумпция невиновности – как принцип уголовного процесса

Презумпция невиновности — принцип уголовного процесса, оказывающий многообразное влияние на целый ряд отраслей права. Особо важно ее значение для уголовно-процессуального права и системы норм, образующих доказательственное право.

Приступая к расследованию преступления, следователь исходит из общей презумпции добропорядочности граждан. Чтобы опровергнуть ее в отношении конкретного лица, он должен изобличить его в совершенном преступлении, доказать его виновность. Принимать решение о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе только тогда, когда имеет достаточно проверенных доказательств, убеждающих его в виновности данного лица. Только в этом случае можно применять меры пресечения и другие меры процессуального принуждения, допустимые по закону в отношении обвиняемого.

Читайте так же:  Как узаконить самовольную постройку на своем участке

С презумпцией невиновности непосредственно связан ряд практически важных положений доказательственного права.

1. Признание подсудимого виновным только при безусловной доказанности обвинения. Обвинительный приговор в соответствии с УПК не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока не будет доказано обратное.

2. Оправдание подсудимого (или прекращение в отношении обвиняемого уголовного дела) при недоказанности его участия в совершении преступления. Вследствие того, что обвиняемый считается невиновным при недостаточности доказательств для бесспорного вывода о его виновности и невозможности собрать дополнительные доказательства, он подлежит оправданию.

3. Толкование неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, о чем прямо говорится в ст. 49 Конституции Российской Федерации. То, что доказано сомнительно, небесспорно, недостоверно, не может быть истолковано во вред обвиняемому, который считается невиновным.

Правила об обязанности доказывания в уголовном процессе

Из презумпции невиновности вытекают правила об обязанности доказывания, т. е. о том, кто в уголовном процессе обязан обосновывать те или иные тезисы, собирать, представлять, проверять, оценивать доказательства. Так как обвиняемый считается невиновным, то обязанность доказывания распределяется следующим образом:

1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе опровергать обвинение, но не обязан это делать. Непредставление обвиняемым доказательств невиновности не может служить основанием, вывода о его виновности. Молчание обвиняемого, нежелание давать показания не может толковаться ему во вред. Версия обвиняемого, противоречащая обвинению, об объективно возможных обстоятельствах дела должна приниматься за истинную, пока она не опровергнута.

2. Обязанность доказывания обвинения лежит на обвинителе. На предварительном следствии это следователь, формулирующий обвинения, и прокурор; в суде — государственный или частный обвинитель.

3. Запрещается перелагать обязанность доказывания на обвиняемого, т, е. требовать от него представления, поисков доказательств в обоснование выдвигаемых им версий, тех или иных положений под угрозой нежелательных последствий. Если обвиняемый ссылается на обстоятельства, которые он лично не может доказать, или на доказательства, которые сам не может представить то органы расследования, прокурор и суд обязаны принять меры к установлению этих обстоятельств, к обнаружению соответствующих доказательств. Они не вправе отказать в их выяснении потому, что этого не сделал обвиняемый.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а так же использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

1.5.14. Презумпция невиновности

В ст. 49 Конституции РФ записано: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его винов­ность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

* См.: Савицкий В.М. Презумпция невиновности: что означает? Кому нужна? Как применяется? М.: Норма, 1997.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой ста­тус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов. До вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения ввиду его виновности в совершении преступления. Так как признание лица виновным в совершении преступления состав­ляет исключительную прерогативу суда, привлечение к делу в качестве обвиняемого не порождает начала реализации уголовной ответственности. Уголовная ответственность может быть возложе­на только приговором суда на лицо, виновность которого доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Действие презумпции невиновности выражается в следующих важнейших правилах судопроизводства:

1) Обязанность доказать виновность лица, т.е. представить доказательства, убеждающие суд в виновности лица, лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен в преступлении, т.е. на обвинителе.

[2]

2) «Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность» (ч. 2 ст. 49 Конституции).

3) Обвинительный приговор не может быть основан на пред­положениях и постанавливается лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана (ч. 2 ст. 309 УПК).

4) Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции).

Это правило распространяется и на предварительное производ­ство по делу.

Термин «виновность» в законодательной формуле этого принципа применя­ется как обобщающая категория, характеризующая совершение лицом преступле­ния и признание его виновным в нем.

Все сомнения в доказанности обвинения (подозрения), которые не представляется возможным устранить, разрешаются в пользу обвиняемого (подозреваемого). Это может влечь за собой прекра­щение дела, изменение объема обвинения, изменение квалифика­ции содеянного.

Суды, которые в случаях сомнения в доказанности обвинения вместо вынесения оправдательного приговора направляют дело на дополнительное расследование, фактически отказывают обвиняе­мому в правосудии. Когда вопреки ч. 2 ст. 309 УПК выносят обвинительный приговор, грубо нарушают презумпцию невинов­ности, разрушают ее краеугольный камень — правило о толкова­нии всех неустранимых сомнений в пользу обвиняемого. Верхов­ный Суд РФ неоднократно разъяснял в постановлениях Пленума и решениях по конкретным делам, что при наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого необходимо оправдывать его, имея в виду, что законный и обоснованный оправдательный приговор является важнейшим средством реализации задач по предотвращению осуждения невиновных, по защите свобод и законных интересов граждан. Из презумпции невиновности сле­дует, что недоказанная виновность юридически равнозначна дока­занной невиновности. Это правило имеет абсолютный характер и не знает никаких исключений.

Коллегия присяжных заседателей должна ответить на вопрос о доказанности обвинения на основе доказательств, которые непо­средственно исследованы в судебном разбирательстве. Обвини­тельный вердикт может быть постановлен только при условии, когда присяжные считают вину обвиняемого доказанной.

В напутственном слове председательствующий должен разъяс­нить присяжным сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсу­димого.

Читайте так же:  Перенос и отложение судебного заседания по гпк

Презумпция невиновности отвергает обвинительный уклон во всех формах его проявления и служит важным гарантом права обвиняемого на защиту. Обвиняемый наделяется правом защи­щаться от предъявленного обвинения именно потому, что до вступления приговора в законную силу он считается невиновным. Презумпция невиновности освобождает обвиняемого от обязаннос­ти доказывать свою невиновность, препятствует переоценке созна­ния обвиняемого (ст. 77 УПК) и действует независимо от того, признает ли он себя виновным.

С презумпцией невиновности не вступают в противоречие сообщения средств массовой информации о ходе производства по

уголовному делу, если такие сообщения, сделанные в установлен­ном законом порядке, носят информативный характер, не содер­жат выводов о виновности обвиняемого, не объявляют его преступ­ником до вынесения приговора и не оказывают давления на суд. Лицо, признанное следователем или судом невиновным, наряду с правом на полное возмещение причиненного ему ущерба, может требовать от средств массовой информации сообщения о его реабилитации — опровержения опубликованных сведений, не соответствующих действительности и порочащих его честь и до­стоинство, в том числе публикацию своего ответа в том же средстве массовой информации. При определенных условиях моральный вред, причиненный невиновному, может возмещаться по решению суда в денежной форме (ст. 43, 44, 62 Закона Российской Феде­рации «О средствах массовой информации», ст. 151, 152, 1070, 1099-1100 ГК РФ).

Презумпция невиновности служит не только гарантией для обвиняемого от необоснованного обвинения и осуждения. Ее требования о несомненной доказанности обвинения и истолкова­нии неустранимых сомнений в пользу обвиняемого нацеливают органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обоснованное и справед­ливое решение дела судом. Малейший отход в сторону от презумп­ции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан.

Принцип презумпции невиновности является основополагаю­щим кредо всякого цивилизованного государства, он записан во всех международных пактах о правах человека.*

* См статью 11 Всеобщей декларации прав человека; статью 14 Междуна­родного пакта о гражданских и политических правах.

Презумпция невиновности, ее сущность и значение для уголовно-процессуальной деятельности. Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

Правовая презумпция – закрепленное в законе правило, предполагающее наличие или отсутствие фактов до представления доказательств противного (опровержимая презумпция) или правило, запрещающее опровержение фактов.

Презумпция невиновности является специальным отраслевым принципом уголовного судопроизводства. Данный принцип закреплен в ст. 14 УПК и состоит в следующем:

Видео (кликните для воспроизведения).

Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Подозреваемый или обвиняемый вправе, но не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК, толкуются в пользу обвиняемого.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Приговор должен вступить в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ пленума ВС О судебном приговоре. «Сомнения в обоснованности предъявленного обвинения толкуются в пользу обвиняемого как в отношении обвинения в целом так и в части его отдельных эпизодов, формы вины, степени и характера участия в преступлении и тп.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту является специальным отраслевым принципом уголовного судопроизводства и закреплен в ст. 16 УПК.

Содержание данного принципа складывается из всего комплекса прав, предоставляемых обвиняемому (подозреваемому) в ходе уголовного судопроизводства. Эти права могут реализовываться как лично, так и с помощью защитника. Право иметь защитника является составной частью данного принципа. Обеспечение этим лицам права на защиту является конституционным принципом и должно строго выполняться во всех стадиях уголовного судопроизводства как важная гарантия вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Также данный принцип заключается в обязанностях органов суда, предварительного расследования соблюдать права подозреваемого (обвиняемого) и создавать все условия для их наиболее эффективной реализации. Суд, органы предварительного расследования обязаны разъяснять права подозреваемого, а также пояснять все осуществляемые ими действия с целью создания возможности защищаться.

Принцип презумпции невиновности

Презумпция невиновности находит отражение в основных принципах уголовного законодательства. Это исходит из того, что только суд на основании имеющихся материалов признать человека преступившим закон. Он играет существенную роль для доказывания, но может быть применима и в некоторых пунктах административного права.

Конституционное право

Первоначально именно на конституционном уровне было закреплено право обвиняемого быть невиновным, если в отношении него будут отсутствовать основания для обвинения. Здесь в первую очередь речь идет про материалы, документы, имеющие доказательственное значение. Кроме этого, вершить по отношению к нему правосудие имеет право только суд, которые знает о том, что включает в себя понятие презумпции невиновности (статья 14 УПК).

С момента ВУД (возбуждения уголовного дела) лицо, преступившее закон, будет постоянно менять свой статус, начиная от подозреваемого и до осужденного. Именно так происходит процесс, в чем и соблюдается рассматриваемый принцип. В случае выявления весомых аргументов при доказывании вины, выносится обвинительное заключение, и все материалы в отношении него отправляются в суд для выбора наказания. Включая статус подсудимого в суде, действует значение презумпции невиновности. Никто не вправе его отнести к категории преступников, пока не поступит обвинительный приговор судебного органа.

В Конституции страны прописано, что обвиняемый наделен правом свободного отношения к органам правоохранения. Именно последние должны найти способы доказать его виновность в преступном деянии. Сам человек не должен себя оправдывать. Правда, иногда просто нужно направить следователя в нужном направлении, чтобы он нашел доказательства, выгораживающие из преступления.

Суд, рассмотрев материалы дела по статье УК РФ, приходит к одному из двух выводов – человек признается виновным или избегает ответственности. Когда аргументов в пользу его виновности не будет, то никто не имеет право применять к нему меры реагирования.

Читайте так же:  Оформление разрешения на продажу квартиры от органов опеки

Исходя из основного нормативного документа страны, принцип презумпции относится исключительно к уголовному процессу. Именно здесь происходит доказывания вины, без чего нельзя предъявить человеку обвинение. Но можно немного остановиться и на административном праве. Лицо, совершившее правонарушение, нельзя назвать таковым, пока об этом не будет вынесено решение компетентным органом страны.

Понятие в уголовном процессе

Презумпция невиновности как принцип уголовного процесса применяется к лицу, в отношении которого инициировано уголовное преследование. При этом проявляются следующие основные правовые последствия:

  • Отсутствие необходимости доказывать собственную невиновность и непричастность к совершенному преступному деянию.
  • Решение о признании человека преступником принимается единственный орган в стране – суд.

В этом и заключается сущность презумпции невиновности, когда человек считается полностью невиновным на протяжении всего следствия, а также проведенных судебных заседаний. Уголовный же процесс имеет совершенно иные задачи, относительно принципа презумпции. Привлечь виновного к ответственности, но при этом доказать невиновность человека.

В процессе следствия, а также на суде могут возникать сомнения в отношении человека относительно вещдоков по делу, а также его виновности в том или ином деянии. Согласно ст.14 УПК РФ, все они будут трактоваться исключительно в пользу обвиняемого, чему способствует нравственное содержание презумпции невиновности. Лицо будет оставаться невиновным, если отсутствует возможность доказать действительную его причастность.

В уголовном судопроизводстве в отношении человека законность всегда должна оставаться на высоком уровне, что включает и нравственный аспект. Не допускается в уголовном процессе принуждение к даче показаний, а также использование для этого различных методов, что не входит в этический принцип общения. Ведь на суде человек сможет указать на это и заявить об отсутствии причастности его к преступному действию. При отсутствии иных доказательств, а только признаний, суд вынесет оправдательный приговор и прекратит преследование.

В любой ситуации вы можете обратиться за юридической консультацией по телефону бесплатно.

[3]

Роль в доказывании

Если сравнивать уголовный процесс с гражданским, то в последнем случае стороны самостоятельно приводят доводы к тому, чтобы прийти к истине по делу. То есть, весь процесс доказывания ложится на их сторону. Относительно уголовного процесса, — здесь органы правоохранения осуществляют поиск доказательств по делу в отношении подозреваемого лица. Сторона обвинения старается довести материалы до суда и наказать виновного по всей строгости законодательства.

В УПК закреплено достаточное количество следственных мероприятий, которые могут проводиться с целью поиска доказательств и установления истины по делу. Все обстоятельства преступного деяния тщательно исследуются и в итоге получается действительная картина, показывающая виновную сторону.

На плечах адвоката лежит лишь выявление способов доказать невиновность подзащитного. С этой целью он высказывает следователю свои доводы и мнения относительно происходящих событий по делу. Лишь следователь наделен правом осуществлять различные мероприятия, как обыск по месту проживания или обнаружение местонахождения скрывшегося подозреваемого. Сам подзащитный по любому поводу может молчать. Данное право закреплено в процессуальном законодательстве. Об имеющемся алиби или иных доказательствах невиновности имеет полное право сообщить его защитник.

По поступившему сообщению от адвоката о наличии, например, алиби, следователь все проверяет, опровергает алиби или же «складывает руки» по отношению к данному человеку и снимает обвинение. Следовательно, доказывать подозреваемому ничего не требуется.

Появившиеся предположения по делу во время судебного разбирательства не могут использоваться в качестве доказательной базы. На это оказывает основной принцип «презумпция невиновности». Обвинение должно базироваться только на фактических данных, подтвержденных документально. Все доказательства в свою очередь должны считаться допустимыми. Когда они получаются и помещаются в дело с нарушением законодательных норм, они будут отклонены и лицо признать виновным будет невозможно.

Вынесение приговора

Приговор суда должен базироваться исключительно на условиях наличия доказательств. Следовательно, ими будет подтверждаться виновность человека. В противном случае никакого обвинения со стороны суда не будет. Особенно, если полностью отсутствуют факты, подтверждающие его виновность, или присутствуют сомнения по отношению к этому, то выносится оправдательный приговор, освобождающий лицо полностью от избрания наказания. Принцип презумпции невиновности нельзя нарушать ни при каких обстоятельствах.

В случае избрания оправдательного приговора и нахождения человека под стражей, его сразу же освобождают прямо в зале суда. Все сомнения, которые не будут разобраны следователем, будут признавать невиновность человека, как основу принципа презумпции невиновности.

В процессе следствия лучше провести целый ряд мероприятий, которые укажут не действительную виновность лица в том, что именно он принимал участие в преступных действиях. Это отражается в основе кодексов, на бумаге и помещается в материалы дела. В некоторых случаях присутствуют определенные требования к хранению вещдоков, в том числе и возвращение их законным владельцем под расписку. При этом важно предупредить их о правилах такого хранения, чтобы все свойства предмета были сохранены в первозданном состоянии.

Даже при присутствии доказательств по делу, которые не несут серьезного значения при доказывании, со стороны суда редко применяется мера отпустить человека. Избирается конкретное наказание и его отправляют для отбытия. Но практически всегда такое не срабатывает и применяется принцип презумпции невиновности, если присутствует адвокат подсудимого, а также присяжные заседатели.

[1]

Если брать практическую сторону рассмотрения дел в суде, при наличии сомнений в доказывании вины человека, почти всегда осуществляется отправка дела на доследование. Оправдательные приговоры выносятся крайне редко. Теперь остается снова работа следователя принять правильное решение в отношении обвиняемого.

Применение в административном праве

В зависимости от степени тяжести совершенного преступного деяния, они будут квалифицироваться на преступление или правонарушение. Принцип презумпции невиновности распространяется и на административное право, так как принципы наказания виновного в противоправных действиях практически идентичны.

Пока не вынесено решение в отношении человека, он числится в статусе невиновного. Здесь этой компетенцией обладает не только суд, но и большое количество иных компетентных органов. Это может быть ОВД, таможенные органы, лесохозяйство и т.д.

Несмотря на то, что в ст.1.5 КоАП Российской Федерации указаны основания принципа презумпции невиновности, надо обращать внимание на имеющееся приложение. При наличии технических средств контроля дорожного движения и фиксации факта правонарушения, именно нарушитель будет пытаться себя оправдать и доказать свою невиновность. Защита будет не на его стороне, так как все отражено на бумаге. Факт полностью доказан. Среди таких оснований можно выделить установление иного лица, который, например, управлял в то время транспортным средством и превышал скорость движения.

Читайте так же:  Постановления гибдд по номеру как найти и оплатить штраф онлайн

Пока в деле имеются сомнения, какими бы они не были, возникает огромная вероятность вынесения именно оправдательного приговора по делу. Самостоятельно можно высказывать свои доводы в защиту, включая основные положения. Их количество прямо пропорционально будет влиять на избежание ответственности. Этому будет способствовать и статья о презумпции невиновности.

Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.

Законодательная основа принципа презумпции невиновности

Каждая цивилизованная страна мира имеет четко установленные законодательные нормы, согласно которым наказываются разного рода правонарушения. Особенностью правовых систем большинства стран является тот факт, что человек не может быть признан виновным в конкретном правонарушении, пока его вина не будет доказана достаточным количеством улик. В юриспруденции это называется презумпция невиновности.

Характеристика понятия

Принцип презумпции невиновности заключается в том, что обвиняемый в совершении того или иного правонарушения, может быть объявлен преступником, только после того, как его вина будет полностью доказана исчерпывающим образом. До этого времени он считается априори невиновным. Законодательная основа принципа презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ. Согласно ст. 14 УПК гражданин, которому предъявлено конкретное обвинение, не должен оправдываться перед кем-то, ведь государство считает его добропорядочным членом общества, пока обратное не будет доказано. Позиция будет изменена, если прокуратура или другой компетентный орган представит суду объективную доказательную базу вины конкретного человека.

Существует огромная разница между «обвиняемым» и «преступником». Презумпция невиновности в уголовном процессе играет очень важную роль, ведь никто не имеет права называть преступником человека до момента вынесения судом решения. Дело в том, что в ходе судебного разбирательства, подсудимого могут оправдать, вина его может быть смягчена и даже приговор может быть отменен, если на то будут веские основания.

Понятие презумпция невиновности это своего рода гарантия соблюдения чести и достоинства гражданина, которого подозревают в противоправном деянии. Любое сомнение в виновности человека, должно судом истолковываться в его пользу. Соответственно задачей стороны обвинения есть полное исключения сомнения, путем сбора неопровержимых доказательств вины. Сторона же защиты, представляет свои доказательства, которые не опровергают обвинение, а только подтверждают изначальную невиновность. Таким образом, принцип презумпции невиновности в уголовном процессе оберегает человека от преждевременного признания его вины в совершении преступления.

Не может основываться обвинение человека в совершении преступления на предположениях следователя. Должны быть четкие факты, которые подтверждают вину человека в нарушении общественных отношений и неблагоприятных последствиях, что его действия спровоцировали.

Презумпция невиновности и что это такое, известно не многим, но именно данное положение — основа справедливого судопроизводства, поэтому ознакомиться со значением термина, должен каждый уважающий себя гражданин.

Презумпция невиновности УПК распространяет не только на обвиняемого в уголовном производстве, но и на подозреваемого, осужденного пока приговор не вступит в законную силу.

Реализация презумпции невиновности

Презумпция невиновности отсутствует в странах, где правит тоталитарный режим и живут по мусульманским законам. В странах третьего мира презумпция невиновности даже в 21 веке находиться вне закона. Презумпция – прерогатива развитых демократических стран, которые заботятся о правах и интересах своих граждан.Установление этого принципа имеет огромное значение не лишь для решения практических задач расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, но и для проходящих в ходе судебной реформы процессов обновления законодательства.

Нарушение презумпции невиновности – это сигнал правового беспредела. Подтверждением этому являются конкретные страны и отдельные регионы, где правоохранительные органы с криминалом совместно творят беззаконие, и о презумпции невиновности речь не идет. Последствиями такого цинизма есть высокий уровень коррупции, протесты в обществе, а также снижение авторитета правоохранительных органов.

Закон писан один для всех и его соблюдение — главная обязанность каждого гражданина, именно поэтому невиновность человека определяется до решения суда. Презумпция невиновности позволяет каждому гражданину защитить себя от безосновательных обвинений и дает надежду на то, что истина в судебном разбирательстве все же будет достигнута, а расследование будет честным и объективным. Презумпция невиновности реализуется по следующим правилам:

  • ни один человек, не может быть привлечен к ответственности, если его вина не доказана;
  • каждый уголовный процесс должен учитывать две стороны — обстоятельства уличающие в преступном деянии и оправдывающие. Нельзя только обвинять человека, каждый заслуживает на защиту, кроме того, должны приниматься во внимание смягчающие обстоятельства, которые вовсе могут прослужить основанием для освобождения от уголовного наказания;
  • статус «обвиняемого» должен присваиваться гражданину, только в установленном законом, порядке;
  • человек, которому предъявлено обвинение, может хранить молчание, и не обязан доказывать свою невиновность. Ни следователь, ни прокуратура, ни даже судья не может заставить обвиняемого представлять какие-либо доказательства своей невиновности в инкриминируемом ему преступлении;
  • показания, оправдывающие или наоборот уличающие в преступлении подозреваемого, не могут добываться, путем морального или физического насилия;
  • признание осужденным своей вины может стать основой обвинительного приговора только в том случае, если оно дополнено объективными доказательствами. Базироваться на одних словах подсудимого приговор не может.

Основанием для реализации презумпции невиновности является Конституция РФ, а также международный пакт ООН, описанный в статье одиннадцатой Всеобщей декларации прав человека.

Исходя из всех вышеперечисленных правил, статус «обвиняемый» не является поводом для ограничения каких-то прав и свобод конкретного гражданина. Не может быть человек до вынесения обвинительного приговора уволен с работы, отчислен с университета или не допущен к голосованию. Если предусматривается использование отдельных ограничений, то все они должны иметь взвешенный и острожный характер, соответственно должны применяться только при крайней необходимости.

Читайте так же:  Кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции

Существует огромное количество правонарушений, одни из них касаются личности граждан и судебное разбирательство касательно их, может длиться годами, а другие подразумевают административные нарушения, и добиться раскрытия преступления, можно одной служебной проверкой.

И в первом, и во втором случае, презумпция невиновности действует на одинаковых принципах и имеет одинаковую законную силу всегда. Конечно, при уголовном производстве, презумпция играет более важную роль, ведь на кону не деньги или имущество, а годы человеческой жизни и цена ошибки очень высока.

К большому сожалению, законодательство во многих странах, включая нашу, не совершенно и требует множества дополнений. Достаточно часто случаются ситуации, при которых в рвении, как можно быстрей закрыть уголовное производство, судья не принимает во внимание несерьезность доказательств прокурора и выносит обвинительный приговор. Именно в таких ситуациях, адвокаты рекомендуют подавать апелляцию и требовать справедливости в судах вышестоящей инстанции.

Подводя итоги, можно сказать, что принцип невиновности с точки зрения нравственности, просто необходим цивилизованному государству, ведь ни один гражданин, не должен страдать от ложных обвинений и полицейского произвола. Именно поэтому некоторые страны придерживаются правила — лучше отпустить виновного, чем лишить свободы невинного. При этом в реальности, оправдательные приговоры большая редкость, ведь при недостатке доказательств, судья, как правило, отправляет дело на до расследование. Презумпция невиновности намного чаще срабатывает при рассмотрении дела с участием коллегии присяжных. Не специалистам в области юриспруденции, гораздо проще воплотить это понятие в жизнь и не зацикливаться на конкретных доказательствах, а смотреть на вину подсудимого объективно.

Принцип презумпции невиновности

Презумпция невиновности относится к числу конституционных принципов уголовного судопроизводства. «Каждый обвиняемый в совершении преступления, — говорится в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, — считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». В уголовно-процессуальном законодательстве принципу презумпции невиновности посвящена ст. 14 УПК.

Формула презумпции невиновности имеет сложную структуру. Она, с одной стороны, определяет правовой статус личности, которая объявляется невиновной, пока не будет доказано обратное, а с другой — устанавливает порядок преодоления презумпции невиновности и признания гражданина виновным в совершении преступления.

Так, в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ указывается на то, что виновность лица в совершении преступления должна быть доказана в предусмотренном федеральным законом порядке. Таким федеральным законом является УПК, регулирующий порядок уголовного судопроизводства, в том числе и порядок доказывания. Только в рамках этой процедуры как обеспечивающей наибольшие возможности для установления истины может быть принято решение о привлечении гражданина к уголовной ответственности.

Защита личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования и осуждения обеспечивается посредством использования правозащитного потенциала правосудия. Лишь правосудие может наиболее правильно разрешить спор между обвинителем и обвиняемым по вопросу о виновности последнего в совершении преступления. Поэтому Конституция РФ закрепляет правило, согласно которому виновность лица в совершении преступления может быть установлена только вступившим в законную силу приговором, постановленным судом. Никакими иными процессуальными решениями (например, постановлением о прекращении уголовного преследования) виновность лица устанавливаться не может.

Презумпция — это признание определенного факта достоверным, пока он не будет опровергнут. Закрепленная в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ правовая презумпция устанавливает невиновность гражданина до тех пор, пока не будет доказано обратное, т. е. его виновность. Соответственно, в уголовном процессе недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности.

Из рассматриваемого принципа уголовного судопроизводства выводится ряд важных процессуальных правил, именуемых следствиями презумпции невиновности.

Наглядным примером толкования неустранимых сомнений в пользу обвиняемого является порядок вынесения присяжными заседателями вердикта. Из ч. 3 ст. 343 УПК следует, что, если при ответе на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов (доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния) голоса присяжных заседателей разделятся поровну, принятым считается оправдательный вердикт.

3. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14 УПК). Предположения, т. е. догадки, домыслы, не могут поколебать невиновность, которая в силу закона считается доказанной. Обвинительный приговор может быть вынесен только на основе доказательств, собранных, проверенных и оцененных в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Видео (кликните для воспроизведения).

Презумпция невиновности — объективное правовое положение, запрещающее объявлять обвиняемого виновным и поступать с ним как с преступником до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором. Но презумпция невиновности вовсе не запрещает органам предварительного расследования, прокурору и частному обвинителю считать обвиняемого виновным. Напротив, они должны быть убеждены в его виновности, ведь в противном случае нет никаких оснований для обвинительной деятельности.

Источники


  1. Акционерные общества в России. Словарь-справочник от А до Я. — М.: Дело и сервис, 2008. — 400 c.

  2. Гуцол, В. В. Правовые основы Российского государства / В.В. Гуцол. — М.: Феникс, 2006. — 448 c.

  3. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному Закону от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринемателей» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2014. — 286 c.
  4. Косаренко Н. Н. Валютное право. Курс лекций; Wolters Kluwer — Москва, 2010. — 144 c.
Принцип презумпции невиновности в уголовном процессе и административном праве, как влияет на вынесен
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here