Юридические споры по договорам услуг

Главное по теме: "Юридические споры по договорам услуг" от профессионалов для людей. Предлагаем ознакомиться с полной информацией по тематике. Если возникнут вопросы, то дочитайте статью до конца. Если все же вопросы остаются и после прочтения статьи, то задавайте их нашему дежурному юристу.

Споры по договорам поручения

Споры по договорам поручения могут возникать по различным основаниям. Это может быть и выход поверенного за рамки определенных соглашением полномочий, и оспаривание действительности самого договора поручения, причем со стороны третьего лица и со стороны самого поручителя.

Как работает договор поручения?

Между двумя лицами – доверителем и поверенным – может возникнуть договоренность о выполнении определенного действия юридического характера. При этом действие будут выполняться за счет и от имени доверителя. А поверенный может получить за это вознаграждение или оказать услугу на безвозмездной основе.

Если в результате выполнения поручения была заключена сделка, то стороной в ней становится доверитель. Поверенный лишь подписывает ее, а если это входит в его полномочия, то он может расплатиться по заключенному договору, или участвовать в его регистрации.

Договор поручения часто путают с доверенностью, но это несколько разные юридические категории. В действительности же полномочия поверенного, с которым был заключен договор поручения, удостоверяются при помощи доверенности. Так что эти два документа могут существовать одновременно и выполнять свои функции. Договор поручения регулирует отношения между доверителем и поверенным. А доверенность узаконивает полномочия поверенного перед третьими лицами.

Споры по договорам поручения о вознаграждении


Если договор был заключен на возмездной основе, то доверитель обязан оплатить услуги поверенного. Зачастую поручение дается поверенному в силу действий норм закона, поэтому выплата вознаграждения в таких случаях также предусматривается законом. И поэтому в договоре может и не быть пункта об уплате денег поверенному.

Если размер вознаграждения в договоре не был указан, а обязанность доверителя заплатить установлена, тогда возникает вопрос, а сколько нужно уплатить поверенному. Здесь в силу вступает принцип гражданского законодательства, когда при неустановленном размере вознаграждения за основу берется сумма, которая была бы уплачена за аналогичную услугу при сравнимых обстоятельствах. По сути, в таких случаях вознаграждение устанавливается в размере усредненной цены в том же сегменте на рынке услуг.

Разрешение споров

Решение конфликтов между поверенным и доверителем происходит стандартными способами, распространенными в сфере гражданских правоотношений. Стороны могут прибегнуть к одному или нескольким способом досудебного урегулирования спора, прежде чем обратиться в суд. К досудебным способам можно отнести переговоры, привлечение посредника и претензионную работу.

Какой бы способ ни был выбран, участие в нем адвоката делает его намного эффективнее. Адвокат, основываясь на своем опыте, может заранее просчитать варианты дальнейшего развития событий и предостеречь своего клиента от ошибочных действий, которые только усугубят его положение. Также адвокат перебирает на себя составление всех процессуальных документов, что существенно снижает риск отказа судом в рассмотрении спора по формальным причинам.

Юридические споры по договорам услуг

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

[2]

I. Основные положения о заключении и расторжении договора возмездного оказания услуг

Ниже приводится обзор выводов судов, изложенных в решениях конкретных дел, по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договоров возмездного оказания услуг, а именно:

— признание договора незаключенным;

[1]

— признание договора недействительным;

— оплата по договору (услуги не оплачены, оплачены не полностью);

— нарушение срока оказания услуг;

— услуги оказаны некачественно;

— услуги не оказаны;

— споры о расторжении договора.

II. Выводы судов по спорным вопросам при заключении и расторжении договоров возмездного оказания услуг

1. Признание договора незаключенным

Следует отметить, что существует две позиции судов по вопросу о том, является ли существенным условие о сроке оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг (договор, в котором не согласованы существенные условия, является незаключенным).

1.1. Постановление ФАС Поволжского округа от 14.02.2013 по делу N А12-8292/2012

Исковые требования:

Общество с ограниченной ответственность обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Павлущенко И.В. о признании договора на ремонт автомобиля незаключенным, об истребовании из незаконного владения Павлущенко И.В. в пользу общества автомобиля, а также о взыскании убытков в виде расходов на транспортные услуги. Предприниматель, в свою очередь, предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Окна Фаворит» долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:

Суд удовлетворил исковое заявление в части признании договора на ремонт автомобиля незаключенным, в остальной части оставил без удовлетворения. Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Позиция суда:

Отсутствие сроков начала и окончания работ в договоре возмездного оказания услуг является основанием для признания такого договора незаключенным. Как пояснил суд, заказ-наряд, определяющий размер тарифов, на основании которых определяются сроки выполнения работ, не является надлежащим доказательством согласования между сторонами сроков выполнения работ при условии, что он подписан в одностороннем порядке и не направлен в установленном порядке на согласование.

1.2. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2010 N Ф09-3004/10-С2 по делу N А76-20390/2009-2-856

Исковые требования:

Индивидуальный предприниматель Батраков Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к обществу «СК Крафт» о взыскании долга за оказанные услуги по договору и договорной неустойки.

Решение суда:

Суд удовлетворил требование о взыскании долга за оказанные услуги по договору в полном объеме, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

Позиция суда:

Применив общие положения о подряде, суды признали договор возмездного оказания услуг незаключенным ввиду несогласования сторонами условия о начальном и конечном сроках выполнения работ (статьи 190, 432, 708 ГК РФ).

Читайте так же:  Особенности и алгоритм подачи ходатайства о привлечении соответчика в гражданском процессе

1.3. Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А14-15715/2012

Исковые требования:

Автономная некоммерческая организация «Учебно-инженерный центр «Энергобезопасность и экспертиза» обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда:

Суд удовлетворил в полном объеме исковое заявление о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Позиция суда:

Несогласование сторонами срока оказания услуг не может служить основанием для признания договора возмездного оказания услуг незаключенным, поскольку существенным условием для такого договора является только его предмет. При отсутствии в нем условия о сроке при исполнении договора надлежит руководствоваться правилами статьи 314 ГК РФ (глава 22. Исполнение обязательств).

Аналогичная правовая позиция изложена в Апелляционном определении Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-5942

1.4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2013 по делу N А70-12214/2012

Исковые требования:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменьгеология» обратилось в суд к открытому акционерному обществу «Томская нефтегазовая компания» с исковым заявлением о взыскании задолженности, в том числе суммы основного долга, штрафных санкций по пункту 6.2 договора оказания возмездных услуг.

Решение суда:

Производство по делу в части взыскания неустойки прекращено, исковые требования в остальной части удовлетворены частично. Исковые требования о взыскании задолженности, в том числе суммы основного долга и штрафных санкций, удовлетворены только в части заявленных сумм.

Позиция суда:

Условие о сроке выполнения работ не является обязательным для договоров возмездного оказания услуг, поскольку существенным условием указанного договора является оказание исполнителем услуг, а со стороны заказчика — плата за оказанные услуги, в данном случае услуги по предоставлению исполнителем своего персонала. Таким образом, суд, проанализировав положения спорного договора, пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения по его существенным условиям и обоснованно признали договор заключенным.

1.5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2013 по делу N А56-37908/2012

Исковые требования:

Открытое акционерное общество «Петербургские аптеки» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ к закрытому акционерному обществу «Империя-Фарма» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Решение суда:

Суд удовлетворил в полном объеме исковое заявление о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по доведению (отпуску) лекарственных средств и изделий медицинского назначения отдельным категориям жителей Санкт-Петербурга.

Позиция суда:

Оснований для признания спорного договора незаключенным не имеется, поскольку глава 39 ГК РФ, регулирующая правоотношения по договору возмездного оказания услуг, не содержит императивной нормы, устанавливающей обязанность сторон определять сроки оказания услуг.

1.6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.04.2013 по делу N 4331/13

Исковые требования:

Д. обратился в суд с иском к М. о признании договора по оказанию юридических услуг по оформлению права собственности на объект недвижимости и земельный участок заключенным.

Решение суда:

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании договора по оказанию юридических услуг заключенным.

Позиция суда:

Как пояснил суд, в нарушение статьи 432 ГК РФ в спорном договоре не были отражены существенные условия, характерные для данного вида договора на оказание возмездных услуг, отсутствует описание услуг, оказываемых заказчику. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что договор возмездного оказания услуг по представленной в материалы дела расписке между сторонами не был заключен.

Исковые требования:

Индивидуальный предприниматель Черепахина Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тантнефть АЗС-Сибирь» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

Решение суда:

Суд взыскал с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в полном объеме.

Позиция суда:

Видео (кликните для воспроизведения).

Руководствуясь статьями 432 и 779 ГК РФ, арбитражный суд правильно указал, что существенными условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет. Цена существенным условием такого договора в силу правил статей 783, 709, 424 ГК РФ не является. Таким образом, цена договора о стоимости услуг может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Как следует из материалов дела, спорные услуги приняты ответчиком по актам без замечаний по согласованному в каждом акте размеру вознаграждения, при этом материалами дела подтвержден факт невыполнения заказчиком условий договора в части оплаты принятых по указанным актам услуг.

1.8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 27.06.2013 по делу N 33-3778/2013

Исковые требования:

Заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на основании части 1 статьи 100 ГПК РФ и взыскании компенсации за фактическую потерю времени.

Решение суда:

Суд взыскал с общества в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя и отказал в удовлетворении заявления в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени.

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Споры по договорам агентирования

Споры по договорам агентирования могут возникнуть между всеми участниками сложившихся правоотношений. Агентский договор подразумевает наличие посредника между двумя сторонами. И тут встает вопрос. А кому правильным будет предъявлять свои претензии? Лицу, исполняющему роль агента, или второй стороне?

Где применяются агентские договоры?

Самым ярким примером агентирования можно назвать турбизнес. Клиент не всегда обращается напрямую к туроператору, а делает это через агента, который продает туры. Такой способ удобен всем. Туроператору не нужно открывать свою сеть, агенты получают вознаграждение за проданные туры.

Читайте так же:  Как оформляется запись в трудовой книжке об увольнении

К такой же схеме часто прибегают страховые компании, которые в маленьких городах считают недоходным открывать свои представительства. В то же время агенты отлично справляются со своими обязанностями, продавая страховые полисы, ведь они материально заинтересованы в увеличении объемов заключенных сделок.

Споры по договорам агентирования в вопросе полномочий агента


Агент действует за счет принципала, а при наличии договоренности, и от его имени. Он выступает посредником или представителем, но для подтверждения своих полномочий не нуждается в оформлении дополнительной доверенности. Но вот где находится предел его прав, все ли сделки он может заключать?

Естественно, агент не может предложить клиенту больше, чем сам принципал. И если принципалом выступает туроператор, то агент занимается распространением туров от него. Он не может предложить клиентам больше услуг, чем это заложено туроператором.

Чтобы разобраться, чья же все-таки вина была допущена перед клиентом, приобретшим продукт или услугу, нужно проанализировать положения договора агентирования. Поручить это можно адвокату. На основе проведенной экспертизы договора он сделает выводы о том, кому из сторон можно направлять претензии.

Но тут существует еще один вариант, при подаче в суд искового заявления можно поставить только одного или сразу двух ответчиков. А когда уже начнется разбирательство, один из них может заявить, что является ненадлежащим ответчиком и потребовать произвести замену ответчика. Тогда уже суд будет решать, кому предъявлять претензии в рамках агентского договора.

Споры между агентом и принципалом

В гражданском законодательстве есть возможность включить в договор агентирования ограничивающие условия, как для деятельности принципала, так и для деятельности агента. Это может выразиться в запрете принципалу работать еще с одним или несколькими посредниками на той же территории, где уже есть агент. Или же наоборот, агенту может быть запрещено заниматься самостоятельной деятельностью в той же сфере, что и принципал, или брать на себя обязанности по представлению интересов конкурирующих с принципалом компаний.

И если такие условия были включены в договор, а потом нарушены, то вторая сторона имеет полное право потребовать применить те санкции, которые были закреплены в договоре. При не включении подобных условий в соглашение, нельзя и требовать их соблюдения.

Юрист в суд по договору

Часто в деятельности компании возникает необходимость пересмотреть условия договора, расторгнуть его (в том числе в одностороннем порядке), признать недействительным или незаключенным, взыскать с контрагента неустойку за невыполненные условия договора и т.д. Не всегда такие споры удается уладить мирным путём, и тогда ничего не остается, кроме как обращаться в суд. Учитывая, что такие конфликты могут иметь много нюансов, а также то, что в случае неудачи компания рискует финансовыми и имиджевыми потерями, рекомендуется для решения ситуации воспользоваться квалифицированной юридической помощью. Юрист в суд по договору поможет разрешить спор в короткие сроки и на выгодных для клиента условиях.

Спор по договору в арбитражном суде

Все споры, которые возникают между юридическими лицами, разрешаются в арбитражных судах. Для заявителя в процессе необходимо доказать свою правоту, чтобы решение арбитража было в его пользу. Юрист в этой ситуации может помочь в решении таких задач:

  • анализ ситуации и обстоятельств дела, поиск оптимальной стратегии достижения цели, консультации относительно того, как лучше действовать в сложившейся ситуации;
  • подготовка пакета документов для обращения в суд, включая как исковое заявление, так и все сопутствующие бумаги, которые имеют отношение к спору и могут повлиять на принятие решения – копия договора, акты выполненных работ, счета, выписки и т.д.;
  • представление интересов клиента во время заседаний. Очень важно, чтобы позицию истца представлял опытный юрист, который сможет донести до судьи все обстоятельства дела, подготовит и подаст необходимые ходатайства (например, арест банковских счетов, приостановка определенных действий компании-ответчика и т.д.);
  • подача апелляции/кассации, если не удалось получить позитивное решение в первой инстанции. Поскольку споры по договору в арбитражном суде бывают сложными и запутанными, подача апелляции и кассации – достаточно вероятный вариант развития событий;
  • контроль за выполнением решения. Важно добиться не только решения в пользу клиента, но и обеспечить его выполнение, что может включать задействование службы судебных приставов и другие методы.

Как видно, участие юриста покрывает все этапы разрешения спора по договорам.

Спор по договору: помощь юриста

Иногда представители компаний интересуются: обязательно ли для разрешения споров по договорам привлекать юристов, или можно справиться своими силами. На самом деле, все сильно зависит от сути конфликта, юридической грамотности сторон и других обстоятельств, но в большинстве случаев можно уверенно утверждать: если возник спор по договору, помощь юриста необходима. Специалист не только соберет бумаги и отнесет их в суд, в первую очередь важны советы и консультации, как действовать в сложившихся обстоятельствах, какие меру нужно принять в первую очередь, чтобы минимизировать ущерб для компании и повысить шансы на успешное разрешение спора. Но для этого очень важно, чтобы специалист имел достаточный опыт работы и необходимую квалификацию в данном направлении.

Разрешение споров по кредитным договорам

Споры по кредитам представляют собой специфическую область права и судебной практики, требующую грамотного юридического подхода и профессионализма защитника, а также осознанного отношения клиента к возникшей проблеме. Безусловно, банки и иные кредитные организации, в особенности микрофинансовые, часто нарушают права своих заемщиков, используя их правовую безграмотность (назначают немыслимые проценты, навязывают дополнительные услуги и т. д.). Но с другой стороны, заемщики тоже далеко не всегда соблюдают договоренности, и часто не торопятся погашать задолженность.

Читайте так же:  Как по нормам апк оформляется кассационная жалоба

Важно понимать, что выиграть судебный спор с кредитной организацией можно только в том случае, если условия договора или действия банка в рамках кредитного договора были недопустимыми. Если спор возник в связи с тем, что заемщик не хочет погашать долг, то в этом случае речь может идти только о том, чтобы получить щадящие условия выплаты долга (отсрочка платежей, реструктуризация, уменьшение суммы требований банка за счет неправомерно начисленных процентов, комиссий, навязанных финансовых услуг и штрафных санкций), но сам долг возвращать в любом случае придется.

Основными (но не единственными!) нарушениями прав заемщика со стороны банков являются:

  1. Включение в кредитный договор условий об оказании кредитной организацией дополнительных услуг за дополнительную плату, ненужных и по сути навязанных клиенту банка;
  2. Понуждение клиента со стороны кредитной организации заключить страховой договор (страхование жизни и здоровья);
  3. Начисление искусственно завышенных процентов, помимо тех, что были определены условиями кредитного договора;
  4. Наложение необоснованных штрафных санкций, штрафов и пени, несоразмерных нарушениям кредитного договора, допущенных клиентом;
  5. Изменение очередности погашения задолженности;
  6. Заявление кредитной организацией требований о досрочном погашении всей суммы задолженности и процентов в связи с пропуском сроков периодических платежей;
  7. Отказ кредитной организации от перерасчетов и реструктуризации задолженности;
  8. Отказ кредитной организации предоставить отсрочку или рассрочку платежа клиенту, находящемуся в тяжелом материальном положении.

В указанных выше случаях, а также в некоторых иных ситуациях, опытный юрист или адвокат Юридической компании URVISTA, специализирующийся на спорах по кредиту, может очень существенно помочь своему клиенту, а именно:

  1. Добиться расторжения кредитного договора или изменения его условий на более адекватные;
  2. Значительно уменьшить сумму требований кредитной организации, путем подачи грамотных возражений на иск, в которых будут отражены все неправомерно начисленные банком дополнительные платежи;
  3. Добиться приемлемой для клиента рассрочки выплаты долга, путем подачи соответствующего ходатайства к суду;
  4. Оказать квалифицированную юридическую поддержку не только в судебном процессе, но также и в общении с коллекторскими агентствами, службой судебных приставов;
  5. Инициировать банкротство, при необходимости.

Специалисты кредитного отдела нашей компании работают по данному правовому направлению свыше двенадцати лет, обладают необходимым опытом судебной практики и прекрасно знают все нюансы действующего законодательства в области кредитования.

Кредитные юристы и адвокаты нашей компании оказывают профессиональные юридические услуги по анализу и сопровождению кредитных договоров, ведению споров по кредитам в судах, внесудебному урегулированию и сопровождению на стадии исполнительного производства под «ключ».

Также Вы можете заказать у нас отдельные правовые услуги, в том числе:

Споры по сделкам и договорам

Договорные правоотношения не всегда являются идеальными. Как показывает практика, договорные обязательства по различным сделкам часто нарушаются контрагентами в силу различных обстоятельств. В целях защиты интересов добросовестных участников рынка, законодатель предусмотрел возможность закрепления гарантий надлежащего исполнения договора посредством возможности взыскания с недобросовестного партнера как причиненного материального ущерба, так и дополнительных возмещений в виде процентов, различных неустоек, отступного и т д.

Таким образом, если одна из сторон договора нарушает свои обязательства, связанные с надлежащим исполнением условий договора, у другой стороны есть обеспеченная правом возможность взыскать займы, кредиты, долги, неустойки или ущерб в судебном порядке.

Юристы и адвокаты компании URVISTA хорошо знают нюансы действующего гражданского и гражданско-процессуального законодательства, а также имеют богатый опыт судебной практики по данному правовому направлению. Отдел арбитражной практики нашей компании успешно работает с 2005 года и хорошо зарекомендовал себя на рынке юридических услуг города Москвы и Московской области. Мы всегда готовы оказать Вам качественную профессиональную юридическую поддержку, независимо от сложности Вашей ситуации.

Споры по договорам оказания услуг в Арбитражном суде

Договор оказания услуг заключается в большом количестве сфер деятельности: услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и т.п. Разумеется, что любая организация рано или поздно обращается к договору оказания услуг в ходе своей хозяйственной деятельности. Отношения в этой области регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ, специализированными законами (ФЗ «Об образовании», ФЗ «О связи» и пр.) и подзаконными актами.

Договор оказания услуг представляет собой соглашение, по которому одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса РФ). Предметом такого договора является конкретная услуга, отвечающая определенным требованиям качества. Результат оказываемой услуги должен соответствовать условиям договора, иначе противная сторона имеет право оспорить договор в судебном порядке.

Несмотря на то, что законодатель не предусмотрел в качестве существенного условия договора срок и стоимость оказываемых услуг, их отсутствие в тексте договора зачастую влечет расторжение или признание такого договора незаключенным. Многие компании для упрощения процесса определения цены договора оказания услуг создают тарифы или прейскуранты, а также прописывают сроки исполнения договора в типовых бланках оказания услуг. Таким образом, самыми важными условиями договора оказания услуг являются следующие:

  • Перечень предоставляемых услуг с указанием требований к их качеству (предмет договора). При отсутствии этих данных договор можно признать незаключенным;
  • Сроки исполнения обязательств по договору;
  • Цена оказываемых услуг (ст. 781 Гражданского кодекса РФ);
  • Ответственность сторон при неисполнении условий договора оказания услуг.

Также по договору оказания услуг у заказчика имеется право отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель же вправе отказаться от исполнения обязательств по договору оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст. 782 Гражданского кодекса РФ).

Если одна из сторон договора не исполняет свои обязательства, вторая может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. В правоотношениях между организациями и предпринимателями судебное разрешение конфликта проходит в Арбитражном суде. Договор оказания услуг, заключенный между физическими лицами оспаривается в суде общей юрисдикции и по такому случаю рекомендуем Вам ознакомиться со статьей Споры по договорам оказания услуг в судах общей юрисдикции.

Типичные причины возникновения споров

по договорам оказания услуг

  • Ненадлежащее качество оказанных услуг;
  • Невозможность отказа от заключенного договора оказания услуг;
  • Несоответствие оказанной услуги условиям договора;
  • Требования о возврате оплаченных за услугу денежных средств в связи с непредставлением контрагентом всей информации об услуге;
  • Отказ заказчика оплачивать оказанную услугу;
  • Необоснованное увеличение стоимости услуг;
  • Отказ от оплаты стоимости услуг вследствие оказания дополнительных услуг по договору;
  • Отказ заказчика осуществить приемку оказанной услуги;
  • Признание договора оказания услуг незаключенным и взыскание оплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения;
  • Взыскание штрафных санкций, убытков по договору оказания услуг.

Споры по договорам оказания услуг весьма сложная категория дел, ведь каждая сторона преследует материальные интересы и будет отстаивать свои права до последнего. Каждая организация, оказывающая услуги на профессиональном уровне, имеет целый штат юристов по арбитражному процессу. Именно поэтому для успешного разрешения дела в арбитраже необходим опытный адвокат, специализирующийся на спорах по договорам. Наши адвокаты готовы помочь Вашей организации в решении конфликтной ситуации как на стадии досудебного урегулирования, так и на этапе рассмотрения дела в Арбитражном суде. Если представитель Вашей фирмы будет действовать в плотном взаимодействии с нашим адвокатом, Вы существенно упростите процесс реализации Вашего права по договору оказания услуг, а также увеличите шансы на успешное разрешение конфликта.

Примеры чего удавалось добиться в судах

по спорам вытекающим из договора оказания услуг

  1. Оплата оказанных услуг в досудебном порядке;
  2. Взыскание убытков, произошедших вследствие ненадлежащего оказания услуг;
  3. Снижение необоснованно завышенной стоимости услуг в досудебном порядке;
  4. Приемка и оплата оказанной услуги заказчиком;
  5. Расторжение договора оказания услуг по инициативе заказчика;
  6. Взыскание неоплаченных денежных сумм по договору подряда;
  7. Возврат оплаченных за услугу денежных средств в связи с непредставлением контрагентом всей информации об услуге;
  8. Расторжение договора оказания услуг по инициативе исполнителя;
  9. Взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору оказания услуг;
  10. Взыскание неустойки и морального вреда по договору оказания услуг;
  11. Признание недействительными условий договора оказания услуг.

Список документов необходимых для подачи иска в суд

по спорам вытекающим из договора оказания услуг:

  • Исковое заявление
  • Почтовая квитанция и опись вложения, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику;
  • Документы, подтверждающие прохождение досудебного порядка урегулирования спора;
  • Договор оказания услуг (или его копия);
  • Документы, подтверждающие исполнение услуги;
  • Документы, подтверждающие получение оплату услуг по договору;
  • Документы, подтверждающие нарушение права;
  • Решение/протокол общего собрания о назначении генерального директора;
  • Выписка из ЕГРЮЛ, ЕГРИП не старше 1 месяца;
  • Квитанция об оплате государственной пошлины;
  • Доверенность на адвоката, заверенная руководителем юридического лица;
  • Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
  • Прочие документы, которые могут иметь отношение к делу.

В нашу работу по спорам

вытекающим из договоров оказания услуг входит

  1. Устная консультация адвоката, специализирующегося на спорах по договорам;
  2. Анализ и экспертиза договора оказания услуг, который планирует заключить Ваша компания;
  3. Оценка рисков для сторон по договору оказания услуг, который планирует заключить Ваша компания;
  4. Юридическая экспертиза уже заключенного договора оказания услуг и прилагаемых к нему документов;
  5. Обзор и анализ судебной практики по Вашей ситуации;
  6. Правовой анализ предоставленной документации;
  7. Юридическое заключение адвоката по Вашему договору;
  8. Досудебное урегулирование конфликта (составление претензии) и проведение переговоров со второй стороной договора;
  9. Определение подсудности дела;
  10. Помощь в сборе необходимых документов для суда;
  11. Расчет цены иска;
  12. Расчет убытков, неустойки и других штрафных санкций;
  13. Разработка правовой позиции по Вашему договору;
  14. Подготовка искового заявления и подача его в суд;
  15. Подготовка других процессуальных документов (ходатайства, заявления, уточнения) и подача их в суд;
  16. Представление интересов доверителя на любом этапе судебного разбирательства в Арбитражном суде;
  17. Контроль за проведением исполнительного производства по решению суда;
  18. Обжалование решения суда (при необходимости).

Споры по договорам оказания услуг, выполнения работ

Стоимость услуг рассчитывается в зависимости от сложности вопроса и временных затрат, необходимых на проработку вопроса и саму консультацию.

Договоры оказания услуг и выполнения работ представляют собой довольно значительную часть сделок в гражданском обороте. Наиболее востребованными на рынке являются договоры на оказание медицинских, образовательных, риэлтерских, страховых, а также бухгалтерских, юридических, и иных консалтинговых услуг.

В связи с тем, что правовые нормы, регламентирующие оказание услуг и выполнение работ, являются разрозненными и находятся в различных отраслях права, в ходе заключения и исполнения таких договоров часто возникают различные правовые недоразумения, которые впоследствии становятся причинами для возникновения споров. Как правило, споры возникают на почве проблем, связанных с оплатой услуг или работ, сроками и качеством их исполнения. Также немаловажное значение имеют вопросы, связанные с соблюдением предписаний налоговых и иных контролирующих органов.

Юристы и адвокаты компании URVISTA имеют богатый опыт судебной практики по данному правовому направлению. В нашей компании с 2005 года существует специальный отдел по арбитражной практике.

За это время мы успешно зарекомендовали себя на рынке юридических и консалтинговых услуг Москвы и Московской области.

Наши специалисты осуществляют юридическое сопровождение договоров оказания услуг и выполнения работ, а также занимаются урегулированием судебных и внесудебных споров. Мы оказываем следующие виды услуг:

Юридическая помощь в спорах по договорам

Споры между субъектами ведения хозяйственной деятельности вытекают из обязательств сторон по заключённым ранее договорам. Не допускается односторонний отказ от их исполнения, если это не содержится в соглашении.

Разрешение договорных споров может происходить в ходе переговоров либо, если понимание не достигнуто, в суде. В любом случае необходимо сопровождение процесса урегулирования возникшего конфликта интересов опытным юристом.

[3]

Прежде всего, это связано с многообразием норм права, сопровождающего любую сделку. Правильное толкование отдельных позиций основывается на судебной практике. Штатным юристам предприятий без постоянной практики в гражданских процессах крайне сложно выработать правильную позицию. Арбитражные споры по договорам― это удел профессиональных юристов агентств оказывающих правовые услуги.

Споры по договорам с участием компании «Всегда на защите Ваших прав»

Юридическая компания «Всегда на защите Ваших прав» является помощником, способным оказать реальную помощь в споре сторон. Для этого есть:

  • штат юристов с большим практическим опытом: принято участие в 6920 судебных заседаниях. В 97,6% решение суда вынесено в пользу клиента;
  • специализация сотрудников в области договорного и обязательственного права;
  • стабильно высокий результат в защите прав клиентов. Юристами компании рассмотрено и удовлетворено порядка 5000 обращений.

Работа с клиентом начинается с первой встречи. Лучше, если обращение будет подкреплено документами. Разрешение договорных споров происходит на основании допустимых доказательств. Это означает, что в арбитражные споры по договорам для исследования подходят лишь письменные доказательства. При этом они должны быть относимы к существу рассматриваемого дела. Знакомство с материалами сделки даёт возможность анализа ситуации и построения плана дальнейших действий:

  • запрос дополнительных сведений;
  • направление претензии;
  • назначение экспертизы;
  • оформление искового заявления;
  • подготовка мирового соглашения;
  • представление интересов клиента в суде;
  • участие в исполнительном производстве.

Наиболее распространённые споры по договорам

Чаще всего конфликт интересов происходит по обязательствам, связанных с неисполнением следующих соглашений:

  • договор поставки. Споры по договорам возникают по причине: поздней поставки товаров, просрочки платежей, замены некачественной продукции;
  • договор аренды: взыскание задолженности, возврат предмета аренды, преимущество в заключение нового соглашения, применение неустойки;
  • договор страхования: возмещение страховых рисков, оспаривание страховой суммы;
  • договор подряда: взыскание задолженности, неустойки, устранение недостатков;
  • договор перевозки: применение неустойки за некачественное предоставление услуг, возмещение ущерба;
  • договор комиссии: взыскание вознаграждения за услуги, возмещение убытков в результате недобросовестной работы комиссионера;
  • договор хранения: возмещение ущерба, возникшего в ходе хранения товара, взыскание оплаты за предоставленные услуги;
  • договор займа: возврат долга, применение неустойки.
  • договор лизинга:взыскание лизинговых платежей, оспаривание платежей, неисполнение условий договора, расторжение договора.

Разрешение договорных споров в досудебном порядке

Судебная процедура занимает много времени, сил и средств. Урегулирования конфликта сторон в досудебном порядке является чрезвычайно эффективным средством. Споры по договорам разрешаются в короткие сроки и между сторонами могут остаться партнёрские отношения. Главное, чтобы обе стороны поняли, что это наиболее приемлемое решение, и стремились к его выполнению.

К сожалению, эмоциональная составляющая переговорных процессов мешает принятию взвешенных решений. Участие квалифицированных юристов компании «Всегда на защите Ваших прав» исключает пустое противоборство сторон и приводит к конструктивному диалогу. Главное ― правильно довести перспективу разрешение договорных споров в суде и возникновение связанных с этим рисков в коммерческой деятельности у оппонента.

Последний и немаловажный довод участия в переговорном процессе специалистов «Всегда на защите Ваших прав» состоит в том, что нарушение договорных обязательств редко касается лишь двух сторон. Цепочка взаимоувязанных событий может коснуться нескольких субъектов хозяйственных взаимоотношений. И никто, кроме постоянно практикующего юриста, не сможет увязать воедино несколько проблем и найти взаимоприемлемое предложение.

Звоните нам по: +7 (495) 920-36-93, +7 (916) 032-86-89, +7 (916) 122-09-10 мы прокомментируем Вашу ситуацию и уточним стоимость услуги, или оставьте онлайн заявку

Читайте так же:  Поиск работы и ловушки работодателей

Юридические споры по договорам услуг

Компания “Светопрозрачные конструкции”

Уважаемый Суханов Д.В., компания «Светопрозрачные конструкции» (000) выражает благодарность Юридической Компании Антанта (000) и лично Вам за профессионализм в работе. Наша организация неоднократно обращалась к Вам за юридической консультацией и поддержкой, и всегда получала квалифицированную помощь…

Руководство и коллектив Общества с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых труб» (ООО «ЗБТ») выражают благодарность сотрудникам юридической компании «Антанта» за оказанные услуги. Высокая квалификация, профессионализм и обязательность юристов позволили нам оперативно и качественно решать любые…

Благодарим юристов ЮК Антанта за профессионализм и компетентность в вопросах юридического сопровождения бизнеса. Следует подчеркнуть, что сотрудники компании обладают такими качествами, как обязательность, пунктуальность, инициативность, умение быстро ориентироваться в самых сложных спорных ситуациях…

Строительное управление – 93

Видео (кликните для воспроизведения).

Юристы ООО “ЮК Антанта” на высоком уровне оказывают 000 “СУ-93” услуги по ведению арбитражных дел, начиная с 2012 года по настоящий момент. Рассмотрено несколько судебных дел, разрешен ряд конфликтных ситуаций….

Источники


  1. Правоведение. Учебное пособие. — М.: ГЭОТАР-Медиа, 2013. — 400 c.

  2. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. — Москва: Высшая школа, 2001. — 528 c.

  3. Экзамен на звание адвоката. Учебно-практическое пособие; Юрайт — М., 2014. — 255 c.
Юридические споры по договорам услуг
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here